«Арбитражный и третейский процесс. Общие положения, отличительные признаки производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.»

Теоретический спор о месте производства по делам, возникающим из административных правоотношений, сводится главным образом к предмету судебной деятельности по ним. Те авторы, которые относят его к исковому производству, полагают, что здесь, как и в исковом производстве, предметом деятельности суда первой инстанции является спор о материальном праве: административном, налоговом, таможенном и др. Оппоненты же утверждают, что по этой группе дел нет спора о праве - суд осуществляет контроль за деятельностью административных, государственных органов.[5, с. 45]

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций (ст. 213 АПК).

Несложно заметить, что круг лиц, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, специфичен. Лица являются участниками публичных, так называемых властных материально-правовых отношений, из которых возникают их требования. Это отношения власти и подчинения, которые не приемлют равенства участников.

Итак, можно говорить о структуризации арбитражной процессуальной формы и выделении административного судопроизводства в арбитражном процессе.

В пользу этого можно привести следующие доводы:

- сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России.

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 2002. № 137.

2. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

3. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО ТК Велби, 2010.

5. Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.