«Расследование преступлений совершаемых в исправительных учреждениях»

В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие самодельного ножа экспертом–криминалистом ЭКЦ УВД Хабаровского края капитаном полиции Осиновым Н.Г., который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверен 2 подписями понятых, следователя Остапенко Г.П., на пакете сделана пояснительная надпись «самодельный нож, изъятых 12 августа 2012г. на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10». Нож в упакованном и опечатанном виде был изъят с места происшествия.

В связи c этим возникла необходимость проведения дактилоскопической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД Хабаровского края.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

–Имеются ли на самодельном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия – территории промзоны ИК №3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности?

–Не оставлены ли они потерпевшим Даниловым Б.С.?

–Не оставлены ли они Пьянзиным В.Г.?

–Не оставлены ли они осужденными лицами, представленными в картотеке ИК № 3?

–Не оставлены ли они сотрудниками ИК № 3?

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

–Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы

–Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия –территории промзоны ИК №3, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

–Дактокарта Данилова Б.С.

–Дактокарта Пьянзина В.Г.

–Картотека дактокарт осужденных лиц ИК № 3

–Картотека дактокарт сотрудников ИК № 3

4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.3 ст.57 УПК РФ и ст.10 Федерального закона РФ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешаю видоизменять, частично или полностью расходовать представленные вещественные доказательства.

Следователь Г.П.Остапенко _

прокуратуры

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_» _ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт _

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении криминалистической экспертизы

г.Хабаровск 13 августа 2012г.

Следователь прокуратуры Остапенко Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела №155012,

УСТАНОВИЛ

12 августа 2012г. в ночное время неустановленное следствием лицо, находясь на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10 совершил убийство осужденного Данилова Б.С., после чего скрылся с места совершения преступления.

Уголовное дело №155012 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ по факту убийства.

В ходе осмотра места происшествия территории промзоны ИК №3 был обнаружен труп осужденного Данилова Б.С. с признаками насильственной смерти. Возле трупа был обнаружен самодельный нож со следами, похожими на кровь на рукоятке ножа и следом пальца руки.

В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие самодельного ножа экспертом–криминалистом ЭКЦ УВД Хабаровского края капитаном полиции Осиновым Н.Г., который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверен 2 подписями понятых, следователя Остапенко Г.П., на пакете сделана пояснительная надпись «самодельный нож, изъятых 12 августа 2012г. на территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10». Нож в упакованном и опечатанном виде был изъят с места происшествия.

В связи c этим возникла необходимость проведения криминалистической экспертизы, для чего необходимо привлечение эксперта ЭКЦ УВД Хабаровского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195, 196 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ УВД Хабаровского края.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

– Является ли нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия– территории промзоны ИК № 3 по адресу: г. Хабаровск, ул.Ворошилова,10 холодным оружием?

– К какому виду оружия этот предмет относится?

– Каким способом он изготовлен?

3.Представить в распоряжение эксперта материалы:

–Постановление о назначении криминалистической экспертизы

–Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия –территории промзоны ИК №3, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «для справок № 31 ОП», заверенный 2 подписями понятых, эксперта, c пояснительной надписью.

4. Поручить начальнику ЭКЦ УВД Хабаровского края разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.3 ст.57 УПК РФ и ст.10 Федерального закона РФ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешаю видоизменять, частично или полностью расходовать представленные вещественные доказательства.

Следователь Г.П.Остапенко _

прокуратуры

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены «_» _ г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт _