«Юридические факты»

Решение любого юридического дела предполагает точный анализ юридических норм и установления юридических фактов, тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.

При написании работы использовалось действующее законодательство (Конституция Российской Федерации, Уголовно- процессуальный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ) и подзаконные акты, а также литература по теории государства и права, статьи в периодических изданиях.

Юридические факты изучались различными авторами. Разработка теоретических основ юридических фактов осуществлялась П.Н. Азаркиным, В.С.Нерсесянц, Р.О. Халфиной, Р.Т. Жегутовым, В. В Лазаревым и другими исследователями. Разработка этой темы еще не завершена, поскольку между различными учеными - теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам. Отдельные вопросы теории еще совсем не разработаны, многие изучены слабо.

Цель данной работы состоит в изучении юридических фактов и их классификации, проблемы на современном этапе. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: изучение истории возникновения юридических фактов; исследование юридических фактов и их классификацию, анализ нормативно- правовой базы, ознакомление с судебной практикой, выявление пробелов правового регулирования в данной области.

Объектом исследования данной работы является изучение юридических фактов. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Структура работы состоит из следующих положений: понятие юридических фактов, их признаки и функции, юридические составы, различные виды классификаций, дефектность юридических фактов.

Исследование юридических фактов имеет теоретическую и практическую значимость для совершенствования действующего законодательства и практики его применения. Невозможно практическое применение норм права без знаний о юридических фактах, их особенностях, разновидностях и составах.

Юридический факт - это предусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием для возникновения, изменения, прекращения конкретных правоотношений. Во-первых, это конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной действительности. А во-вторых, это обстоятельства, признанные нормами права и закрепленные в законодательстве.

Юридический факт - категория, отражающая связь деятельности людей, событий социальной жизни с правом. Норма права создает юридическую возможность возникновения, изменения и прекращения гражданско-правового отношения. Благодаря юридическим фактам реализуются создаваемые нормой права возможности для движения правоотношения. Норма права со своей гипотезой и юридический факт- это основные предпосылки возникновения правоотношения, позволяющие субъекту вступать в правоотношение.

Юридический факт имеет сходство с юридическим условием, которые бывает сложно различить. Главное различие между ними состоит в том, что юридический факт обуславливает правовые последствия прямо и применяется однократно, а юридическое условие связано с правовыми последствиями не прямо, а косвенно и рассчитано на многократное применение.

- Юридические факты устанавливаются посредством доказательств. Доказательствами признаются фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

- Юридическими фактами могут быть и явления прошлого (совершенные правонарушения), и обстоятельства настоящего (возраст, стаж), поэтому в правоприменительном процессе о юридических фактах судят на основании других социальных обстоятельств, называемых доказательственными фактами. Они представляют собой явления действительности, на которых отразились те или иные следы, позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Современное состояние науки требует уточнения теории познания и соответственно всей системы образующих ее понятий.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» / Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Под ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ. 1999.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004г. « О применении судами норм Уголовно- процессуального Кодекса РФ»

// Российская газета. 2004г.- 15 марта.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 5 от 27.04.1993 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» / Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. / Под ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ. 1999.

Научная литература

14.Азаркин П.Н., Левченко В.Н., Мартышкин О.В. История политических учений. М.: Проспект.1994.

15.Алексеев С.С. Государство и право. М.: Проспект, 1996.

16.Безлепкин Б.И. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2003.

17. Бондаренко Э. Заключение трудового договора: противоречия и пробелы в ТК РФ.// Право и экономика. 2004. № 9.

18.Батлер У., Нерсенянц В. История права: Англия и Россия. М.: Право. 1990.

19.Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Право. 1995.

20.Земцова В. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах.// Право и экономика. 2004. № 9.

21. История политических и правовых учений. Учебное пособие / Под ред. В.С. Нерсенянца. М.: Проспект. 1995.

22.Нерсесянц Э.С. Общая теория права и государства. М.: Проспект.1999.

23. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Проспект. 1998.

24.Общая теория права и государства. Учебник./Под ред. Лазарева В.В. М.:Право. 1994.

25.Тихомиров Ю.Я. Курс сравнительного правоведения. М.: Проспект. 1996.

26.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М.: Право.1974. 27.Философский энциклопедический словарь. М.: Право. 1988.

28. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Право. 1998.

29. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 2, выпуск 2,3,4. М.: Право.1995

Материалы судебной практики

30. Судебная практика // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 2.