«Должностные преступления против правосудия»

Совершение преступных деяний, ответственность за которые регламентируется рядом статей главы 31 УК РФ, формирует неверие граждан в социальную справедливость, в авторитет правоохранительных органов, влечет нарушение конституционных прав личности и др.

Стоит отметить, что, несмотря на невысокий уровень совершаемых должностных преступлений против правосудия, в большинстве случаев, лица, их совершившие, не привлекаются к уголовной ответственности, в связи с чем, необходима разработка новых мер совершенствования законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия, предупреждения данных преступлений. Необходимость выделения таких мер на основе анализа уголовного законодательства в части должностных преступлений против правосудия и обуславливает актуальность данного курсового исследования.

Объект исследования - общественные отношения, формирующиеся при совершении должностных преступлений против правосудия.

Предмет исследования - нормы главы 31 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия.

Цель исследования - анализ уголовного законодательства в части статей, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против правосудия, и разработка мер по совершенствованию законодательства, а также мер по противодействию данным преступлениям в рамках их предупреждения.

Задачи исследования:

 рассмотреть общие уголовно–правовые характеристики должностных преступлений против правосудия;

 проанализировать обстоятельства, которые способствуют совершению должностных преступлений против правосудия;

 выявить специфику личностных черт преступников, совершающих преступления против правосудия;

 провести уголовно-правовой анализ статей главы 31 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия, случаи судебной практики по этим статьям УК РФ;

 разработать меры, направленные на совершенствование законодательства по ст. 31 УК РФ в части уголовной ответственности за должностные преступления против правосудия, на предупреждение данных преступлений.

Методологическая база исследования основывалась на работах ведущих российских авторов в области уголовного права. Были применены следующие методы исследования: аналитический, структурно-функциональный, правовой анализ.

По структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав (теоретической, аналитической, практической), списка использованных источников и литературы, приложений.

Субъектам должностных преступлений против правосудия присущи следующие личностные особенности, которые характеризуются высоким интеллектом, стремлением к власти, чрезмерной энергичностью в достижении служебных целей любыми средствами.

У данных преступлений высокий уровень латентности, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки комплекса мер по предупреждению данной группы преступлений.

Уголовно-правовой анализ статей УК РФ по должностным преступлениям против правосудия показал, что законодательство нуждается в совершенствовании в аспектах дополнительной дифференциации санкций, а также расширения субъектного состава.

Предложено дифференцировать ответственность по статье 299 УК РФ в части 2, разделив ее на часть 2 и 3 по критерию «тяжкие», «особо тяжкие преступления», со снижением ответственности до 8 лет во второй части и повышении нижнего предела до 5 лет, а высшего до 12 лет во второй части.

Также предложено провести дифференциацию уголовной ответственности в ст. 302 УК РФ, а именно, в ч. 1 ст. 302 УК РФ указать на такие способы принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или эксперта, как шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

В части 2 ст. 302 УК РФ в качестве квалифицирующего признака пре-ступлений необходимо выделить применение насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц. Под этим насилием следует понимать ограничение свободы, причинение физической боли, побоев.

В части 3 ст. 302 УК РФ целесообразно включать особо квалифици-рующее обстоятельство - применение насилия, опасного для жизни или здо-ровья, под которым следует понимать причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью.

В части 4 ст. 302 УК РФ установить ответственность за деяния, сопряженные с издевательством, пыткой.

Необходимо расширить перечень субъектов в ст. 303 УК РФ.

Присяжный заседатель должен рассматриваться в качестве субъекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, и его наряду с иными субъектами следует упомянуть в диспозиции указанной нормы.

Предложен н комплекс мер социального, дисциплинарного и экономического характера по предупреждению преступлений против правосудия.

6. Федеральный Закон от 17.01. 1992 г. № 86-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (с последн. изм. от 13.04.2014)//СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472

7. Федеральный Закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последн. изм. от 21.12.2013 № 207-ФЗ)//СЗ РФ 1995 №№ ст. 3349

2.Учебная литература:

8. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: КОНТРАКТ, 2008. – 416 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под. Ред. проф. Л.Л. Кругликова – Казань.: КГУ. 2011 – 336 с.

10. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/под. ред. Ю.И. Скуратова – Ростов н/Д.: Феникс. 2011 – 454 с.

11. Кочои С.М. Уголовное право России: общая и особенная части. Краткий курс – М.: Контакт. 2009. – 113 с.

12. Криминология. Учебник./под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. – 341 с.

13. Лившиц Л.З. Теория права. – Ростов н/Д.: Феникс. 2012. -412 с.

3. Диссертации, авторефератфы, монографии:

14. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: монография. – Казань.: 2008. – 98 с.

15. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Владивосток, 2007. – 28 с.

16. Преступления против правосудия: Проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора юр. наук. – Казань. 2000. – 24 с.

4. Периодические издания:

17. Варыгин А.Н. Мотивы преступлений сотрудников органов внутренних дел и типология личности // Организованная преступность, миграция, политика / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М., 2009. - С. 113 - 114.

5.Судебная практика:

18. Архив Костромского областного суда г. Костромы 2007. д. № 637544.

19. Архив Ростовского областного суда г. Ростова, 2004. д. № 9896665.

20. Архив суда г. Владикавказа, 2002, д. № 2153215.