«Особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя»

Отечественное наследственное право получило дальнейшее развитие в части третьей ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место, где указывается, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания. Начали действовать новые правила наследования, в том числе и наследования по завещанию.

Институт наследования расширен и усложнен, соответственно возросли требования к юристам – судьям, адвокатам, нотариусам, к глубине их правовых знаний и умению эти знания применять на практике, ведь репутация юриста зависит от того, насколько он подготовлен к выполнению своей главной задачи – защите прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Действительно, вопросы собственности и наследования заняли прочное место и в жизни россиян. Дела, связанные с наследованием, занимают довольно значительное место в юридической практике; такие дела отличаются сложностью и разнообразием. Нередко нотариальными органами, должностными лицами и судами допускаются серьезные ошибки при определении состава наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, размера этой доли и другие, приводящие к нарушению прав и законных интересов граждан, организаций и государства. Углубленное изучение правового регулирования вопросов наследования может стать серьезным фактором преодоления трудностей в решении сложных наследственных вопросов.

Названными обстоятельствами и объясняется актуальность и важность темы исследования, целью которой является углубленное изучение норм законодательства, судебной практики и положений гражданско-правовой науки о наследовании по завещанию, а также формулирование предложений, направленных на совершенствование законодательства.

Для более полного рассмотрения темы были привлечены работы ведущих специалистов в области наследственных правоотношений: Эйдиновой Э. Б, Рубанова А.А., Серебровского В.И., Власова Ю.Н., Барщевского М.Ю. и др., использовались нормативно-правовые акты и судебная практика по делам о наследовании. Особое внимание, безусловно, уделено институту наследования по завещанию, поскольку роль данного института в российском обществе все более значима. При исследовании наследственных правоотношений в данной дипломной работе было учтено влияние зарубежного опыта на становление и развитие отечественного института наследования.

Задачами автора являются:

- раскрытие понятия наследства в общем и наследства по закону;

- изучение основных принципов наследования по закону;

- рассмотрение очередности наследования по закону, по праву представления, понятия выморочного имущества и обязательной доли в наследстве;

- анализ особенностей наследования определенными категориями лиц;

- выявление проблем в правовом регулировании наследования по закону.

Объем исследования ограничен рамками дипломной работы, поэтому за рамками рассмотрения оставлены рассмотрение зарубежного опыта регулирования наследования по закону, регулирование наследственных правоотношений с иностранным элементом и некоторые другие вопросы.

4) во всех случаях при наличии лиц, признаваемых наследниками в силу принадлежащего им права на обязательную долю (ст. 1149 ГК);

5) имущество признано выморочным (ст. 1151).

По закону может наследоваться как все имущество, входящее в состав наследственной массы (при отсутствии завещания, признания наследства выморочным), так и часть этого имущества, которая не была завещана. Часть наследственной массы может быть унаследована по закону и в случаях признания части завещания недействительным, отказа наследников по завещанию от наследства и т.д.

Наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной в ГК. Очередность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю. При этом основной принцип таков, что более близкие родственники устраняют от наследования более дальних.

В настоящее время установлено восемь очередей наследников, которые охватывают супругов, родственников до шестой степени родства, предоставляют право наследования пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе наследодателя, а также лицам, не входящим в круг наследников по закону в силу ст. 1142 - 1145 ГК, но находящимся на иждивении наследодателя (п. 3 ст. 1148). Наследником выморочного имущества выступает государство (ст. 1151 ГК). Круг лиц, которые могут выступать наследниками по закону, определен в ГК исчерпывающим образом.

В ходе расследования темы работы мною установлено несколько проблемных моментов применения наследственного права. Для их решения мною предложено несколько вариантов, в том числе: необходимость принятия в ближайшее время законов, предусмотренных п. 3 ст. 1151 ГК РФ, существует. Причем регулироваться соответствующие отношения должны с учетом интересов наследников по закону и по завещанию, максимально исключая возможность возникновения спорных ситуаций. Так, для обеспечения интересов иных наследников можно было бы закрепить в законодательстве требования об опубликовании в средствах массовой информации сведений об имуществе, считающемся выморочным, и установить срок, в течение которого лица, считающие себя наследниками, могли бы предъявить права на соответствующее имущество.

Отсутствие четко установленных сроков для оформления наследственных прав (получения свидетельства о праве на наследство и т.п.) для Российской Федерации как субъекта, обязанного принять выморочное имущество, может негативно отразиться на интересах частных лиц. Неоформление РФ своих прав на выморочное имущество, к примеру, может осложнить осуществление прав сособственников такого имущества. Для выполнения государством обязанности по оформлению прав на выморочное имущество целесообразно установить определенные сроки. В противном случае имущество и не становится бесхозяйным, и не может полноценно использоваться, что вряд ли отвечает интересам государства и общества.

8. Основы законодательства РФ о нотариате. Утверждены законом РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 ( в ред.от 17.07.2009) // Ведомости Съезда нар. деп. РФ и Верх. Сов. РФ. 1993, № 10, ст.357.

9. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть 1), ст.4920.

10. Указания по заполнению реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствующих документах. Утверждены письмом Министер-,ства юстиции СССР от 24 ноября 1986 г. // Официально публикованы не были. // Справочная правовая система "Гарант"//.

11. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утверждена заместителем министра юстиции РФ 19 марта 1996 г.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, 1996, № 6.

12. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000, № 4.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М.: АО "Центр ЮрИнфроР", 2002.

2. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство "Статут", 2001.

3. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. М.: Издательство "Статут", 2001.

4. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. Издательство "Юридическая литература", 1987.

5. Андреева О.А. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве // Семейное и жилищное право. 2005. N 3.

6. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955.

7. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. N 8.

8. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. 2006. N 2.

9. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л., 1954.

10. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: НОРМА, 2002.

11. Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М.: Право, 1998.

12. Гаврилов В.М. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

13. Горелик А.П. Коршунова Н.М. Наследственное право. Практикум: Учеб. Пособие. М., 2008.

14. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.

15. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М.: ЭКСМО, 2004.

16. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: Юристъ, 2003.

17. Гришаев С.П. Наследование недвижимого имущества // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2006. N 4.

18. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5.

19. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Проект: Наследственное право. Международное частное право. Текст. Вводный комментарий. М.: Статут, 2001.

20. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций // Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965.

21. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1998.

22. Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. N 4.

23. Маковский А.Л., Суханова Е.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации . М., 2002.

24. Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М., 2004.

25. Могусев В., Козлова Т., Архипов В. и др. Правовая неотложка // Домашний адвокат. 2005. N 16.

26. Мозолина В.П. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) М., 2002.

27. Нечаев В.М. Право наследственное. М.: Типография Императорского Московского Университета, 1908.

28. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Издательство "Штиинца", 1973.

29. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

30. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. М.: ВЮЗИ, 1958.

31. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, вторая часть. М.: Издательство "Статут", 2003.

32. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: НОРМА, 2001.

33. Садикова. О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) .М.: Норма, 1996.

34. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

35. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издательство Академии наук СССР. М., 1953.

36. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: Проспект, 2002.

37. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

38. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002

39. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

40. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959.

41. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Издательство "Проспект", 1999.

42. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 1999.

43. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.

44. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Издательство "Юридическая литература", 1974.

45. Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. N 7.

46. Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.

47. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Издательство "Статут", 2001.

48. Чепига Т.Д. Наследственное право в ГК России // Закон. 2004. N 12.

49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Тула: Городец, 1997.

50. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Издательство "Автограф", 2001.

51. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в современном российском гражданском праве. М.: НОРМА, 2006.

52. Эндель Лаасик. Советское гражданское право. Часть Особенная. Таллин: Издательство "Валгус", 1980.

53. Ярошенко К.Б. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.

54. Ярошенко К.Б. Наследственное право М., 2005.

СПИСОК МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 30.05.2007 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, N 10

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 N 56пв09

3. Определение ВС РФ N 5-В03-59 от 27 июня 2003 г

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 301, 302 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение КС РФ N 194-О от 21 апреля 2005 г.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2009 г. по делу N А14-8107/2008-260/32(Ф10-657/09).

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2004 г. по делу N 33-4131

7. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2004.