Дипломная работа
«Оценка экономической эффективности проекта разработки локальных нефтяных месторождений на примере Поломского месторождения ОАО «УННК»
- 124 страниц
ВВЕДЕНИЕ 7.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
И ЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9.
1.1.История создания и краткая характеристика ОАО «УННК» 9.
1.2. Структура управления и организационная структура ОАО «УННК» 13.
1.3. Условия и динамика показателей основной деятельности 18.
2. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ 24.
2.1. Общие сведения о месторождении 24.
2.2. Технология эксплуатации залежей 26.
2.2.1.Цели и задачи пробной эксплуатации 26.
2.2.2. Анализ результатов исследований скважин и пластов,
характеристика режимов эксплуатации и динамики продуктивности скважин 27.
2.2.3 Обоснование выделения эксплуатационных объектов 29.
2.2.4.Технологические показатели эксплуатации 31.
2.3. Техника и технология добычи жидкости 35.
2.3.1. Обоснование выбора рационального способа подъема жидкости
в скважинах устьевого и внутрискважинного оборудования. 35.
2.3.2. Мероприятия по предупреждению и борьбе с осложнениями
при эксплуатации скважин 36.
2.3.3. Требования и рекомендации к системе сбора и промысловой подготовки продукции скважин 37.
2.3.4. Требования и рекомендации к системе ППД 42.
2.3.5.Мероприятия по обработке призабойных зон (ОПЗ) скважин 43.
2.4. Экономическая оценка и выбор наилучшего варианта 45.
2.4.1. Общие положения 45.
2.4.2. Основные понятия 45.
2.4.3. Показатели экономической эффективности 48.
2.4.4. Определение наилучшего из вариантов 55.
3. ОХРАНА ТРУДА И ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ 84.
3.1. Основополагающие документы. 84.
3.2. Техническая охрана труда . 86.
3.3. Производственная санитария и гигиена труда. 87.
3.4. Организация пожарной безопасности на
предприятии. 89.
3.5.Требования к персоналу. 91.
3.6.Требования к территории, объектам, помещениям, рабочим местам. 94.
3.7. Требования к оборудованию и инструменту. 97.
4. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 100.
4.1. Стратегия развития ОАО \"Удмуртская Национальная Нефтяная Компания\" 100.
4.2. Природоохранное законодательство. 103.
4.3. Учет экологических и санитарно-гигиенических ограничений
хозяйственной деятельности . 104.
4.4. Воздействие на геологическую среду. 105.
4.5. Характеристика месторождения как объекта воздействия. 106.
4.6. Источники загрязнения окружающей среды объектов
обустройства месторождения. 107.
4.6.1.Бурение скважин . 108.
4.6.2. Куст скважин. 109.
4.6.3.Трубопроводы. 109.
4.6.4. Дожимная насосная станция (ДНС). 111.
4.7. Вероятные аварийные ситуации (причины и последствия)
и природоохранные мероприятия. 112.
4.8. Организация производственного мониторинга объектов
природной среды 116.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 118.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Динамика затрат по подготовке нефти 119.
Список используемой литературы 121.
В современных условиях , когда потребность в энергетических ресурсах возрастает с каждым годом необходимость в разведке и освоении новых энергоресурсов становится всё острее . Однако современные реалии таковы, что крупные месторождения нефти и газа (основных мировых энергоносителей) с небольшими потребностями в удельных затратах в материальных, научно-технических и трудовых ресурсах постепенно иссякают.
В этих условиях всё более выраженной становится потребность в разработке более мелких со сложным строением и с более меньшей отдачей месторождений (к ним относится Поломское месторождение). Такие месторождения называются замыкающими и требуют применения самых последних достижений в добыче и подготовке нефти. Республика Удмуртия представлена в основной своей массе именно такими месторождениями.
В таких сложных условиях , требующих больших удельных капитальных затрат, особенно тяжело приходится мелким нефтяным компаниям, какой является УННК. Таким нефтяным компаниям очень важно более эффективно использовать свои ресурсы, то есть стремиться к наибольшей доходности на вложенный капитал.
Достичь этого можно уменьшением доли себестоимости в валовой выручке путём сокращения эксплуатационных затрат. Здесь наибольший удельный вес занимает затратная статья по подготовке нефти, поэтому, на мой взгляд, необходимо особенно заострить своё внимание на этой статье.
В большинстве своём мелкие нефтяные компании пользуются услугами по подготовке нефти у более крупных компаний. Это связано с объёмами добычи нефти, которые недостаточны для строительства собственной УПН, так как в данном случае, выгоднее пользоваться услугами сторонних организаций.
Данный дипломный проект содержит экономическое обоснование проекта разработки Поломского месторождения. На примере этого месторождения проведён анализ целесообразности включения в структуру капитальных вложений проекта разработки вложений на строительство установки подготовки нефти.
Оценка экономической эффективности проекта разработки проводилась в двух вариантах: «А» (без применения УПН) и «Б» (с применением УПН). И на основе экономических показателей эффективности выбирался наиболее оптимальный вариант.
Результатом экономической оценки является обоснование выбора варианта проекта разработки месторождения с применением УПН или без его применения.
В данной работе экономический эффект определялся разницей между себестоимостью подготовки нефти на УПН предприятия и ценой предоставляемых услуг сторонних организаций.
В качестве сторонней организации, предоставляющей услуги по подготовке, здесь рассматривается «Удмуртнефть».
В расходы по услугам сторонних организаций входят фиксированная по подготовке, равной на время расчётов 103руб/тн. и транспортные расходы, возникающие при транспортировке жидкости на УПН сторонней организации. Себестоимость подготовки при использовании своей установки показана в таблице 2.4.4.21.
Проект разработки Поломского месторождения имеет один вариант эксплуатации, при котором достигаются следующие технико-экономические показатели.
Рассматривая таблицу 2.4.4.2. ,по капитальным вложениям, можно увидеть, что по первому варианту (без строительства УПН) произведено вложений на сумму 803,27 млн. руб., а при втором варианте (со строительством УПН) - 854,77 млн. руб. Удельный вес затрат на строительство УПН в общей структуре капитальных вложений составил 6 %.
Затраты же по подготовке нефти за все годы проекта составили по первому варианту 247,76 млн. руб., а по второму 110,78 млн. руб.
Из таблицы видно, что налог на имущество при втором варианте составил 112,45 млн. руб., а без строительства – 119,67 млн. руб.
Общая себестоимость по добыче нефти составила по первому варианту 1675,28 млн. руб., со строительством УПН составила 1598,06 млн. руб.
Чистая прибыль является результирующим показателем в хозяйственной деятельности предприятия. Поэтому очень важно стремиться к его максимальному показателю. В нашем случае максимальная прибыль в варианте «Б», составившая 643,93 млн. руб., тогда как в первом она составила 592,45 млн.руб.
В таблице «Сводные показатели эффективности проекта» получены следующие результаты:
по варианту «А»: NPV=19,92 , период окупаемости=16 ,IRR=10,7, PI=0,03 ;
по варианту «Б»: NPV=27,85 , период окупаемости=15 , IRR=11 , PI=0,04.
Поток наличности является основным показателем, так как характеризует общий максимальный эффект, который может быть достигнут при введении проекта в разработку. Здесь максимальный эффект демонстрирует вариант «Б».
Говоря об индексе доходности можно сделать вывод, что на дополнительные капитальные затраты, произведённые на строительство УПН, мы получаем эффект, повышающий общую экономическую эффективность проекта. Это связано с уменьшением себестоимости, от сюда, как результат, увеличение прибыли.
Сейчас, в сложной экономической ситуации и в какой-то степени неопределённости, нужно стремиться к максимально высокой внутренней норме рентабельности и минимальному сроку окупаемости, чтобы сократить возможные риски потерь. В данном проекте это ближе к варианту «Б».
Говоря о налогах можно сказать, что проект разработки со строительством УПН выгоден и для государства, так как увеличивает поступления в бюджет на 25,74 млн. руб.
Исходя из вышесказанного и всех вышеперечисленных показателей (чистая прибыль и показатели эффективности проекта) можно сделать вывод, что строительство установки подготовки нефти реально и целесообразно с экономической и технической точки зрения.
1. Правила по охране труда ПОТР – 200-01-95, Москва – 96
2. Финансовый менеджмент А.М. Литовских – М.2001 г.
3. РД – 153 – 39 – 007 - 96.
| Тема: | «Оценка экономической эффективности проекта разработки локальных нефтяных месторождений на примере Поломского месторождения ОАО «УННК» | |
| Раздел: | Экономика | |
| Тип: | Дипломная работа | |
| Страниц: | 124 | |
| Цена: | 800 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Разработка бизнес – плана для автотранспортного предприятия
Курсовая работа:
Финансовый план предприятия методика разработки и анализ выполнения на примере ОАО «Редуктор»
Дипломная работа:
Разработка бизнес-плана
Курсовая работа:
Совершенствование методов оценки эффективности труда административно-управленческого персонала предприятия на примере Концерн Ижмаш
Курсовая работа:
Финансовый план предприятия методика разработки и анализ выполнения на примере ОАО Редуктор
