«Гражданский процесс предмет и структура»

В этом случае можно сказать, что мы имеем процесс "в узком смысле слова". Он конкретен, так как в нем участвует соответствующий суд, время его проведения очерчено реальными рамками, его участники ин-дивидуальны, а их правоотношения регулируются нормой права, которая применяется именно к данной ситуации. Сколько гражданских дел, столько и гражданских процессов.

Вместе с тем следует рассматривать гражданский процесс в более широком плане, как социальное явление, которое связано с потребностью общества в обеспечении судебной зашиты гражданских прав. "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" (ст. 46 Конституции РФ). Ясно, что предоставление судебной защиты может происходить лишь в определенном порядке, который установлен законом. Конституция РФ называет это конституционным, гражданским, административным и уголовным судопроизводством (ст. 118). Термин "судопроизводство" идентичен понятию "гражданский процесс". О процессе следует прежде всего говорить как о порядке судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел, который установлен нормами гражданского процессуального права. В то же время гражданский процесс - это часть правосудия, которое обычно определяется как деятельность судебных органов, заключающаяся в разрешении ими конкретных правовых вопросов и в применении на основе права государственного принуждения к отдельным лицам. С этой точки зрения, гражданский процесс – это совокупность процессуальных действий и возникающих в ходе их процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по гражданским делам. Эти действия совершаются судом – органом по осуществлению правосудия, а также субъектами, привлечёнными к рассмотрению дела.

Таким образом, гражданский процесс может определяться как порядок совершения процессуальных действий, то есть как установленные законом правила проведения суда, с одной стороны, и иных привлечённых лиц – с другой. Также процесс следует рассматривать как деятельность по рассмотрению гражданских дел.

Особенность процессуальных действий состоит в следующем:

а) содержание процессуальных действий, возможность их совершения или несовершения предусмотрена законом,

б) процессуальные действия, как правило, совершаются в определённой последовательности, которая либо прямо предусмотрена законом, либо вытекает из логики развития процесса по конкретному делу. Так в гл. 15 ГПК «Судебное разбирательство» определяется порядок его проведения и последовательность процессуальных действий, в ст. 150 ГПК говорится о порядке проверки явки участников гражданского процесса, в ст. 157 ГПК о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Нарушение последовательности совершения процессуальных действий может повлечь существенное ущемление прав заинтересованного лица.

в)возникновение юридических последствий - реальный результат совершения процессуального действия. Предъявление иска и возбуждение дела означают для истца, жалобщика или заявителя включение в состав лиц, участвующих в деле (ст. 29 ГПК), и приобретение тех прав, которыми закон наделил истца, ответчика, третьих лиц и других лиц, включенных в эту категорию (ст. 30 ГПК);

г) процессуальные действия совершаются в предусмотренной законом процессуальной форме.

Определение процессуальной формы достаточно сложно. Имеется немало противоречивых суждений по этому вопросу . Можно сказать, что соблюдение процессуальной формы - это неотъемлемый конститутивный момент (элемент) судебной деятельности.

Все вышесказанное предопределяет актуальность выбранной мною темы работы.

Целью работы является изучение понятия гражданского процесса.

Задачами являются:

1. Раскрытие понятия «гражданский процесс».

2. Изучение источников гражданского процесса.

3. Анализ предмета и метода гражданского процесса.

В ходе проведения гражданского процесса суд должен установить правомерность жалобы и провести разбирательство по предложенному вопросу. Суд может также отказать в проведении гражданского процесса при наличии условий, противоречащих законодательству и если дело не имеет под собой оснований для проведения.

Все участники гражданского процесса имеют разные интересы, которые должны быть рассмотрены и найдено единое решение проблемы в соответствии с законодательством.

9. Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. N 11. С. 97.

10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

11. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

12. Гражданский процесс: учебник. под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007

13. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

14. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7. С. 93.

15. Ковальчук Л.В. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть?// Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N 11

16. Мурадьян Э.М. Об учебниках по гражданскому процессу // Государство и право. 2000. N 4. С. 119.

17. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2001.

18. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (Вопросы теории). М., 1989.