«Татар телендӘ ст (сузык+тартык) тибындагы тамыр-нигезлӘрнеҢ фонологик комбинаторикасы»

Төрки тел белемендә тарихи тамырларның табигате турында фикерләрнең каршылыклы булуы, тамырны һәм нигезне аңлата торган күптөрле терминнарның яшәп килүе бүгенге көндә бу мәсьәләнең актуальлеге турында сөйли. Мәсәлән, фәнни әдәбиятта сүз тамыры, тамыр морфема, тамыр сүз, беренчел сүз, төп морфема, тамыр нигез, сүзнең ясагыч формасы, ясагыч нигез, беренчел нигез һ.б атамалары кулланыла. Тамырларның таркалуы, үзаллылыгы, бер иҗекле булуы турында сүз барганда А.Т.Кайдаров тамыр-нигез терминын куллана.

Диплом эшенең максаты – борынгы язма истәлекләрдәге һәм татар телендәге СТ иҗек тибына караган тамырларның фонологик комбинаторикасын тикшерү. Максатка яраклы рәвештә түбәндәге бурычларны үтәү күз уңында тотыла:

- Сузык һәм тартык авазларның тарихи чиратлашуы нәтиҗәсендә яңа лексик берәмлекләр буларак тамыр-нигезләрнең барлыкка килүен татар теле материалында ачыклау;

- сузык+тартык (СТ), тартык+сузык+тартык (ТСТ) тибындагы гомумтөрки тамыр-нигезләрне эчке (мәгънәви) уртаклыгы нигезендә семантик оялар эчендә карау, хәзерге татар телендәге лексик параллельләре белән янәшә куеп анализлау.

Бер иҗекле СТ тибындагы гомумтөрки гомоген тамыр-нигезләр тәкъдим ителгән хезмәтнең объектын тәшкил итсә, аларның семантик уртак компонентын билгеләү, хәзерге татар телендәге материаллар белән янәшә куеп карау, аларның фонологик комбинаторикасын билгеләү фәнни эшнең предметы булып тора.

Диплом эшенең методологик нигезен галимнәрнең (Б.М.Юнусалиев, Э.В.Севортян, А.Т.Кайдаров, А.Зайончковский, И.В.Кормушин, Э.Кажибеков, Т.М.Гарипов, А.Г.Шайхулов, Н.У.Халиуллина һ.б.) төрки тел белемендә тарихи тамырларны тикшерүгә багышланган хезмәтләре тәшкил итә.

И.Г.Рамстедт, В.Л.Котвич һәм Ж.Дени тарихи беренчел тамыр бериҗекле булган дип билгелиләр. Ватаныбыз галимнәре дә бу фикер яклы. “Төрки телләрдә иң беренче барлыкка килгән гади формалар, сүзләр – барысы да бер иҗекле булганнар. Ә инде сүзлекнең калган өлеше шушы бериҗекле сүзләр байлыгының озынаюы юлы белән барлыкка килгән дип әйтергә мөмкин” – дип яза Дж.Клосон [Кажибеков, 1986, 7-9]. Ләкин төрки тамырларның күбесе бериҗекле булуына карамастан, барлык моносиллаблар да (этимологик яктан) тамыр була алмыйлар. Мәсәлән, *art- ↔ *art < *ar- ↔ *ar, *bek- ↔ *bek < *berik- ↔ *berik һ.б. Чынлап та, бериҗекле тамыр-нигезләрнең беренчеллеген билгеләгәндә бик сак булырга кирәк, чөнки бериҗекле тамыр-нигезләрнең күбесе ясалма дип исбатланырга мөмкин. Һәм киресенчә, Дж.Клосон билгеләвенчә, икеиҗекле формаларының күбесе тарихи-этимологик анализ барышында бүленми торганнар рәтенә кертелергә мөмкин. Шулай итеп, гомоген тамыр-нигезләр бөтен яктан да төрле булган өлешләргә бүленергә тиеш, мәсәлән, *a:t “имя” ↔ *ajt- “называть”. “нарекать” кебек, һ.б. Т.А.Бертагаев фикеренчә, тамыр дериватлар гомоген комплексының гомум, үзәк, оя мәгънәсен үз эченә ала [Кажибеков, 1986, 10].

Тамыр-нигезләрнең фонологик комбинаторикасын тикшерү гомумән төрки телләрнең тарихи-чагыштырма грамматикасы өлкәсендәге эзләнүләрдә, татар теленең этимологик, идеографик сүзлеген төзүдә, шулай ук сүзлек байлыгын системалы сурәтләүдә әһәмиятле булачак.

Структур яктан хезмәт Кереш, Төп ике бүлек, Йомгак һәм Кулланылган әдәбият исемлегеннән тора.

Борынгы төрки теленә караган берәмлекләрне күрсәтүдә “Борынгы төрки сүзлеген”дә кабул ителгән транслитерация кулланылды:

а – а, ä – ә, i – и, ï – ы, э – е, о – о, ö – ө, u – у, ü – ү;

b – б, v – [w], γ – [ғ], g – г, d – д, z – з, δ – з, q – [қ], k – к, l – л, m – м, n – н, r – р, s – с, š – ш, č – ч, t –т, f – ф, ҳ – х, һ – һ, j – й, ž – җ, η – ң.

Алда әйтелгәннәрне исәпкә алып, шуны әйтергә була, теләсә нинди төрек (тюркский) теленең лексик байлыгын, сүзләр запасын, лексик берәмлекләрне, беркем дә төгәл генә билгели алмый. Шул рәттән икесенә бик якын телләр татар һәм башкорт – төрки телләр гаиләсенең кыпчак-болгар подгруппасына керә.

Шуны әйтергә кирәк, кызганычка каршы хәзерге вакытта бер төрек телендә дә сан ягыннан бер иҗекле тамыр нигезләр нисбәте билгеләнмәгән.

Алда әйтелгәннәрдән чыгып, шуны әйтергә була, теге яки бу сан ягыннан күпчелекне тәшкил итү нинди дә булса төрек теленең үзенчәлеген билгели алмый һәм борынгылыгын яки яшьлеген, байлыгын яки үсешен билгеләүче критерий да булалмый.

Күрәсең, туган ил һәм чит ил авторлары эшләгән барлык төрки хезмәтләре арасында, бер иҗекле тамыр морфемаларның (исем һәм фигыль) эволюцион үсешен сүрәтләнә багышланган, ташка язылган материаллар нигезендә, шулай ук кайбер хәзерге төрки телләр арасында. Барлык төрки телләргә хас бер иҗекле тамыр сүзләр үзләренең тулылыгы белән аерылып торалар.А.М. Щербакның “Сравнительная грамматика тюркских языков” (Л.,1970, 201 с) хезмәтләрендә күренә, кайда алар проязык дәрәҗәсендә яңартылалар, VII-VIII йөз еллыкларга – беренче ташка язылган хезмәтләргә карый.

Алда әйтелгән исемлектә автор барлыгы 532 бер иҗекле тамыр морфема берәмлеге билгели, инициаль сузыклар [ а//ā], [ä// ǟ],[Ï//]

Тикшерүчеләр билгеләвенчә, бу барлык тамыр сүзләр составлары ягыннан фонемаларга карап сан ягыннан 9 тип һәм подтипларга бүленәләр:

I нче тип: [СТТ] - 4: äлт - (нести,тащить); ант (клятва)

II нче тип: [СС] – 6: _ (растение, үсемлек) _ (ис,запах)

III нче тип: [ТССТТ] 9: к_рт (ястреб); кȳрт (червь)

IV нче тип: [ТСТТ] – 13: кïрк (сорок,кырык); корк (бояться, пугаться,курку)

V нче тип: [ТСС] – 25: кā (сундук); пā (связывать, завязывать)

VI нчы тип: [СТ] – 47: ïч – (пить,эч); ај – (говорить, сөйләү)

VII нчы тип: [ССТ] – 69: āң (дичь); āр – (уставать, худеть)

VIII нче тип: [ТССТ] – 169: к_ш (зима); кōр (вред,ущерб)

IX нчы тип: [ТСТ] – 190 кöм – (закапывать); кöп* (много).

А.Т.Кайдаров (1986, 38) язуынча, бу статистикадан, борынгы төрки бер иҗекле тамыр сүзләренең фонологик картинасы әйбәт күренә. Иң беренче чиратта күзгә чагыла: а) бер сузыклы тамырлар булмавы; б) күпчелек тамырлар озак (долгие) сузыклар барлыкка китерә; в) ТСТ (190) һәм ТССТ (169) тамырлары типик булалар.

“Борынгы төрки сүзлектән” (“Древнетюркском словаре”) барлык төп тамыр морфемаларны сайлап алып (М, - Л.,1969) барлыгы 709 тамыр, Н.А. Баскаков (1979,с. 146) шуны билгели, үзләренең фонетик төзелеше белән түбәндәгечә бүленәләр:

I нче тип [ТСТ] – 540 – 76,3%

II нче тип [(Т)СТ] – 170 – 15,1%

III нче тип [ТСТТ] – 25 – 3,6%

IV нче тип [ТС(Т)] – 18 – 2,5%

V нче тип [(Т)СТТ] 14 – 2,0%

VI нчы тип [(Т)С/Т] – 5 – 0,5%

Барлыгы: 709 – 100%

Шулай итеп, алда әйтелгәннәрне исәпкә влып әйтергә була, борынгы вакытта ук бер иҗекле тамырлар төрки телләр өчен “классик алты”: [С], [ТС], [СТ], [ТСТ], [СТТ], [ТСТТ], озынлык белән һәм озынлык белән булмаган.

Башка тикшерүчеләр билгеләвенчә, иҗекләрнең килеп чыгышы һәм тамырларның саны төрки телләрнең тамырларының үсеше бөтен тарих буена күзәтелә, борынгы орхон-енисей,таласс, борынгы уйгур (Айдаров, 1971,47-57; Ахметов, 1978, 13-17; Баскаков, 1979, 145-146; Кононов, 1980,76-79) башлап, шуннан кире урта гасыр гарәп язмаларында (Нигматов, 1967, 39-43; Ибатов,1983, 66-72), хәзерге язмалар белән тәмамлана (Харитонов, 1954, 120-124;Орузбаева,1964,78;Орузбаева,1975;Тенишев,1976,86-88; Ишбердин,1986,46-50; Ахтямов,1996,41; Кадыраджиев,1999, 19-35һ.б).

Ә хәзер, хәзерге төрек телендәге бер иҗекле тамыр нигезенең үсешен билгеләү, бер-берсенә бик якын һәм кайбер тюркологлар билгеләвенчә (Р.Әхмәтьянов) терроториаль яктан ерак торган башкорт һәм татар теленә мөрәҗәгать итик. Тамыр морфема казах теленең сүз ясаугыч модельләре оешуы нигезендә А.К.Калыбаева (1971, 17) бер иҗекле тамыр нигезен 6 типологик төрләр билгели һәм аның тарафтан 230 берәмлек түбәндәге модельләргә бүленә: [ТСТ] – 179, [(Т)СТ] – 39; [ТСТТ] – 4, [ТС(Т)] – 4, [(Т)СТТ] – 3 һәм [(Т)С(Т)] – 1. Ләкин бу мәгълүматлар, башка казах тикшерүчеләре билгеләвенчә (Кайдаров, 1986,40), билгеле сферада яшәүче бер иҗекле тамыр нигезләрне генә чагылдыралар, шуңа күрә өйрәнә торган типның барлык казах нигезенең үз эченә алалмый.

Кыргыз теле материалында бер иҗекле тамыр һәм нигезнең сан ягыннан характеристикасын Б.О.Орузбаева (1975) үткәрә, 1212 сүзләр берәмлеген бу тел өчен бигрәк типик дип киләсе структур типларны билгели: [ТСТ] 728 (бас “давить”); бек “крепкий”); [ТСТТ] – 207(тарт – тянуть; кайт – возвращаться); [СТ] – 172 (ач – открывать; ач – голодный); [ТСС] – 71 (боо – верёвка, буу – связывать); [СТТ] – 34 (урк – пугаться, өрт – пожар).

Кыргыз телендә бер иҗекле нигезнең күп өлеше (60%) ТСТ структур тибына төшә. Тикшерүчеләрнең мәгълүматлары нигезендә кыргыз телендә (Дыйканова, 1983, 110) 16 төр ОКО структур типлары аерыла (рус теленнән алынган сүзләр дә кертеп): [С] – а (межд.); [СС] – ЭЭ (хозяин; хуҗа), уу (яд;агу), уу (охота;ау); [СТ] – ат (лошадь), иш (работа, дела; эш); [СТТ] – айт (скажи; әйт) арт (задняя сторона); [ССТ] – уул (сын), ээн(пустынный); [ССТТ] – уурт (сердина щеки); [ТСТ] нан (хлеб,ипи), бак (сад); [ТСТТ] – кайт (возвращаться), дарт (печаль, болезнь); [ТССТ] – зээн (способность), кооз (привлекательный); [ТССТТ] – каарк (тууранда сөз); [ТТСТТ] – пресс; [ТСТТ] – центр, тембр; [ТТТСТ] – взвод; [ТТСТ] – драп һ.б.

Салар телендә тикшерүчеләр 1000 берәмлек бер иҗекле лексема табалар, алар түбәндәге иҗек типларына бүләләр: а) ачык иҗеклеләр: [С] – 50 (ө – таким образом; шулай итеп; о – тот, та,шул, теге); [ТС] – 300 (ри – этот, эта, бу, шушы; sи – вода, су; те – я, мин); [ТСС] – 10 (dога – молитва, дога; tаи – остров, тау); б) ябык иҗекләр: [СТ] – 170 (аt – конь,ат; аi – месяц, ай; ах – белый,ак); [ТСТ] – 437 (раr – богатый, бай, раš – голова, баш; реš – пять, биш); [ТСТТ] – 23 (кi_n – жена, ко_n – обьятия,кочак; qy _z – девушка,кыз)һ.б.

Моннан күренә, Ә.Р.Тенишев (1976,88 һ.б) яза, иң зур функциональ нагрузка салар һәм башка төрек, алтай телләренең [ТСТ], [ТС], [СТ] тип иҗекләренә төшә (Котвич, 1962, 23 – 35; Зайончковский, 1961, б.35 һ.б.).

Алда бирелгән мисаллардан чыгып, теоретик яктан бөтен төрек телләре, шул исәптән өйрәнелә торган татар һәм башкорт телләре, сузык һәм тартык фонемалар санының бертигез булуына карап бер иҗекле тамыр морфемалар ясауда бер төрле мөмкинлекләре бар.

Күпчелек тикшерүчеләр билгеләвенчә, һәрбер телдәге сузык һәм тартык фонемаларның ([С],[ТС],[СТ], [СТТ], [ТСТ] һәм [ТСТТ]) структур типлары, теоретик яктан төрле структурадагы бер иҗекле тамыр һәм нигезне ясауда катнашалар. Ләкин кайсыбер өлеше генә тел өчен реалҗ була. Икенче төрле әйткәндә, реаль тел берәмлекләре булып, алар семантик эчтәлек белән тулыланганда һәм лексик мәгънә белдергәндә генә барлыкка киләләр.

Әлеге бүлектә без бурыч һәм максатлардан чыгып, аваз комбинаторикасының модельләреннән алда әйтелгән “классик” типлпр бер иҗекле тамыр нигезләренең, семантик яки фонологик берәмлекләрнең санын чыгарырга татар һәм башкорт телләрендә үзаллы кулланылышын тикшерергә (якынчы 479) бер төрле берәмлекләрне ике телдә дә, 174 – татар һәм 58 берәмлек – башкорт телләрендә) телдә еш кулланылуы һәм очравын билгеләү һ.б.

Алты структуралы бер иҗекле тамыр нигез, арифметик каноннар буенча зур үлчәмнәргә җитә.