«Петр I как личность в исторической эпохи»

Петр был очень энергичный юноша и много времени проводил в военных играх.

Из детей придворных он создал «потешные» войска, проводил учения, строил корабли и плавал на них на озерах, даже ездил на Белое море учиться корабельному делу.

Через несколько лет «потешные» стали настоящими боевыми частями, на их основе позже были созданы гвардейские полки: Семеновский и Преображенский.

Софья понимала, что Петр не будет долго терпеть ее самозванство.

В 1689 г она вновь решила использовать стрельцов, так что Петр даже бежал в Троицкий монастырь.

Но затем стрельцы отказались ее поддержать, она была пострижена в монастырь.

Однако еще долго государством правила мать Петра с приближенными.

Вся противоречивость характера Петра I проявилась во время строительства новой столицы – Санкт – Петербурга. С одной стороны, намереваясь встать твердой ногой на Балтике, Россия должна была получить опорный пункт и базу для флота, но с другой – гибель тысяч людей в ходе строительства города, показывает, какой дорогой ценой обходилось порой воплощение государственной воли царя. Не щадя себя, не умея беречь свое здоровье и жизнь, он не жалел и своих подданных, легко жертвуя ими ради великих замыслов.

Когда Петру I напоминали о бессмысленной жестокости по отношению к стрельцам, вина которых едва ли могла быть доказана судебным порядком, он заявлял: «С другими Европейскими народами можно достигнуть цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы давно уже не владел русским государством и никогда не сделал его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Властитель по династическому праву, Петр искренне полагал, что ниспослан России Божественным провидением; считал себя истиной в последней инстанции, человеком, не способным на ошибки. Меря Россию на свой аршин, он чувствовал, что начинать преобразования необходимо с ломки старозаветных обычаев. Поэтому по возвращению из Европы Петр I категорически запретил своим придворным носить бороды, дворянам повелел пить кофе, а солдатам приказал курить – в соответствии с «Воинским Артикулом». Не злой по натуре, он был порывист, впечатлителен и недоверчив. Не умел терпеливо объяснить другим то, что для него было очевидным, Петр, встречая непонимание, легко впадал в состояние крайнего гнева и часто «вколачивал» истину сенаторам и генералам своими огромными кулаками или посохом. Правда, царь был отходчив и через несколько минут мог уже хохотать над удачной шуткой провинившегося. Однако в иные моменты злость, досада и вечная спешка мешали Петру как следует разобраться в деле. Так, например, он поверил ложному обвинению, выдвинутому против одного из наиболее верных его соратников – Василия Никитича Татищева. В результате тот несколько лет провел под следствием и лишился высокой должности управляющего казенной промышленностью на Урале.

Большую часть своего правления государь – преобразователь провел в путешествиях, деловых разъездах и военных походах. Царь редко задерживался в столицах – Москве и Петербурге. По замечанию российского историка С.М. Соловьева, «это должно было иметь свою вредную сторону: до царя далеко…, следовательно, произволу правительственных лиц, не вынесших из древней России привычки сдерживаться, открылось широкое поприще…». Петр I правил «наездами»; проводя преобразования во всероссийском масштабе, подчас не имел возможности вникнуть в суть частных проблем, он передоверял их приближенным и отнюдь не всегда мог проконтролировать деятельность этих людей. Подобное положение дел открывало дорогу многочисленным служебным злоупотреблениям, вполне обычным в петровское время.

Эти недостатки правления отчасти уравновешивались замечательным талантом царя подбирать себе одарённых помощников, способных нести вместе с ним груз реформ и войн, притом достаточно образованных, чтобы самостоятельно решать сложнейшие вопросы внутренней политики и дипломатии. Этим Пётр I напоминает другого великого государя русской истории Ивана III, также сумевшего собрать вокруг престола блестящих воевод и советников. Как Иван III, Пётр был способен переступить через личную неприязнь во имя интересов дела. Он никогда не испытывал тёплых чувств к полководцу Борису Шереметьеву и дипломату Петру Толстому, но тем не менее они были возвышены им за свои способности и заслуги, сослужив России добрую службу.

Пётр был безразличен к нарядам и не любил официальных приёмов, на которых должен был носить горностаевую мантию и символы царской власти. Его стихией были ассамблеи, где присутствующие обращались друг к другу запросто, без титулов и званий, пили водку, черпая её глиняными кружками из банных ушатов, курили, играли в шахматы и танцевали. Царь даже не имел собственных выездных экипажей: если требовалось организовать торжественный выезд августейшей четы, он заимствовал коляску у известных придворных щёголей – Меньшикова или Ягужинского. До конца дней своих Петру приходилось заниматься самообразованием; новые политические и военные задачи заставляли его постоянно искать учителей за пределами России.

2. Азовские походы. поездка в Европу. Стрелецкий бунт

Разными путями, особенно долго общаясь с иностранцами в России (это были люди из разных стран, сословий, повидавшие виды), Петр приходит к идее о необходимости многое изменить в стране

Прежде всего создать сильную армию по образцу зарубежной, флот, завоевать выход к морям, чтобы развивать торговлю и промышленность.

При Софье русские войска под началом ее любимца В. Голицына дважды ходили на Крым, но оба раза неудачно.

В 1865 г. Петр сам возглавляет военный поход на юг, на Азов, город в устье Дона, недалеко от Азовского моря. Крепость осадили, но взять не смогли.

Пришлось возвращаться назад.

Однако царь не пал духом.

Уже здесь проявились черты его характера.

С одной стороны, никакие народные жертвы его не останавливали, силы страны расходовались крайне расточительно.

Но с другой - проявились упорство и настойчивость, царя неудачи только раззадоривали. Он сумел и извлечь правильные уроки из конфузим.

Во-первых, понял, что нужно строить флот.

Во-вторых, стал проходить романтизм в отношении к иностранцам. Стало ясно, что и среди них могут быть плохие специалисты (это проявилось под Азовом, когда иноземные инженеры не сумели сделать правильный подкоп).

Значит, нужно учить своих, учиться самому, ехать в Европу, чтобы на месте овладеть всей премудростью.

Стали строить флот в Воронеже. Дело было почти новое, а времени в обрез. Обложили повинностями всех: и богатых, и бедных. Огромными жертвами флот был построен, спущен на Дон, а Азов в 1696 г. взят. Турция позже признала за русскими земли вокруг него. Был заложен и другой порт - Таганрог.

3. Причины и начало северной войны

Коалиции против Турции создать не удалось, но зато выяснилось, что Швеция успела многим государствам насолить и они готовы воевать с ней вместе с Россией. Петр вошел в союз с Данией и Польшей.

Подписав мир с Турцией, на которую произвел большое впечатление приезд русского посла на военном корабле, Россия начала в 1700 г. войну со Швецией.

В XVI и XVII вв. наша страна неоднократно воевала со шведами, и все безрезультатно. Она с Ивана Грозного стремилась утвердиться на Балтийском море, чтобы иметь нормальные связи с Европой, развивать торговлю и промышленность, перенимать чужой опыт.

Без этого Россия была обречена на отсталость.

Однако неудачи в войнах привели к тому, что было потеряно и то безлюдное побережье, что имелось.

Таким образом, главная причина войны - необходимость для России обеспечить себе морские гавани, а также старые обиды на северного соседа.

Война эта продолжалась 21 год и получила название Северной.

Осенью 1700 г. русская армия осадила важную крепость Нарву.

Король Карл XII, который в основном занимался увеселениями и забавами, неожиданно проявил энергию и полководческий талант.

Он быстро разбил Данию и принудил ее к миру, затем высадился недалеко от Нарвы.

Несмотря на большой перевес в численности, русские потерпели полное поражение, потеряли артиллерию, а многие иностранные генералы и офицеры позорно сдались в плен.

И вновь Петр не пал духом, а извлек необходимые уроки.

Благо, что Карл, решивший, что с Россией покончено, отправился расправляться с последним врагом - Полыней. В течение ближайших лет была реформирована армия, создана новая артиллерия (в том числе и перелитием церковных колоколов, так как пушки делались из меди), сложился командный корпус, приобретен военный опыт.

Было захвачено несколько важных крепостей, одержано несколько побед. Пока Карл гонялся за польским королем Августом, которому Петр помогал деньгами и войсками, начали закладывать новый порт - будущий Петербург в 1703 г.

Постройка новой столицы потребовала много труда и жизней россиян, которых без всякой жалости гнали и гнали на северные болота.

Но создание этого порта в устье Невы (а также крепости Кронштадт) позволили сильно укрепиться на Балтике.

4. Полтавская битва. Прутский поход. победы на море. Ништадский мир

Между тем Карл разгромил Польшу и решил вторгнуться в Россию. Сначала он думал идти через Белоруссию, но, узнав об измене гетмана Мазепы, решил повернуть на Украину, соединиться там с казаками и турками. Однако Мазепу поддержали только переменчивые запорожцы. За это весной 1709 года Запорожская Сечь была разорена. Еще раньше, осенью 1708 года, под Лесной был разбит большой шведский отряд. Карл лишился огромного обоза и боеприпасов. Позже победу под Лесной Петр назовет «матерью Полтавской битвы».

27 июня 1709 г. состоялась знаменитая Полтавская баталия, в которой Карл был разгромлен, а его армия практически исчезла. Сам он бежал в Турцию. Петр ликовал, на радостях, угощал шведских генералов и называл их «учителями».

Полтава явилась переломом в войне. Почему же она продолжалась еще так долго? Во-первых, тут сыграла роль международная обстановка: война с Турцией, недоброжелательство Англии и другое. Во-вторых, Петр совершил ошибки в том отношении, что пытался помогать союзникам, которые, по сути, не играли решающей роли в войне, вместо того чтобы начать наступление на Швецию и принудить ее к миру. В-третьих, желательны были победы на море, а это требовало и удачи. Были и иные причины.

Карл интриговал в Турции и втянул ее в войну с Россией. Вместо того чтобы ждать турок у себя, Петр ввязался в авантюру и направился в Молдову Русская армия была окружена в 1711 г. и только ценой возвращения Азова ушла невредимой.

Так были зачеркнуты огромные усилия, которыми эти территории были завоеваны. В истории нашей страны много примеров, когда ради какой-то цеди перенапрягаются силы народа, а потом неожиданно это дело бросается, запускается, становится неважным. Живой пример на наших глазах тому свидетельство: сколько крови стоила индустриализация, поддержка тяжелой промышленности и как легко все это брошено.

5. Усиление государственного гнета. Народные восстания

Многочисленные реформы, создание промышленности, изнурительная война и прочее тяжелым бременем легли на народ.

Тяготы росли: увеличивались налоги, было введено много новых, в том числе и таких необычных, как на дубовые гробы, бороды и прочее.

Сотнями тысяч угоняли мужчин на дальние работы и в солдаты.

Делались принудительные займы, у церкви отбиралось для ведения войны имущество.

Все эти повинности были особенно тяжелы тем, что народ плохо понимал их цель.

Беспощадно боролись с бегством, поскольку царские руки дотянулись теперь до Дона. Уменьшилась и вольность украинского казачества.

Бродяг, беглых отправляли работать на новые мануфактуры, где хронически не хватало людей.

Работа там была каторжная.

Расходы на войну составляли порой до 3/4 всех доходов страны, а содержание войска за период петровского прапления стало стоить в пять раз больше.

Результатом усиления гнета и уменьшения свободы стали народные восстания.

Основой их, конечно, были какие-то вооруженные и организованные элементы: стрельцы, казаки и прочие. В 1705 г. восстала Астрахань.

Стрельцы ее сели в осад.

После подавления мятежа стрелецкое войско было уничтожено.

В 1708 г. разгорелось восстание на Дону, которое возглавил Кондратий Булавин.

Многие казаки были недовольны притеснениями властей, попытками (иной возвращать беглых

Разумеется, большую роль играли и разбойные мотивы казаков; Булавин открыто призывал к себе «всех, дорожных охотников, воров и разбойников», всех, кто «хочет погулять, сладко попить да поесть».

Восстание было тем опаснее, что в Россию в этот момент вторгся Карл XII и изменили запорожцы.

6. Необходимость и предпосылки реформ

Уже говорилось, что Россия всегда отставала от передовых стран. В XVI-XVII же веках этот разрыв увеличился.

В Европе шла техническая и научная революция, которая в конечном счете привела к промышленному капитализму.

Между тем у нас усиливалось крепостничество

И хотя в то время не было еще понятия о стадиях развития общества, а бедность населения и слабая производительность сих» труда не особенно волновали, но военно-техническая отсталость ясно выражалась в поражениях и безрезультатных войнах, скудости царской казны.

Налицо была необходимость уменьшить отсталость, иначе с Россией считались бы вес меньше, а опасность со стороны соседей возросла бы.

Но для того чтобы преодолеть это отставание, нужно было провести многочисленные реформы в управлении страной, в армии, создать промышленность, способную обеспечить войско, обучить нужных специалистов и прочее.

Этого невозможно было совершить, не переняв западную культуру.

Кроме военно-политической, была еще и экономическая потребность общества. Нужен был выход к морю, без которого нельм было развивать торговлю с Европой и миром. А без нее невозможно было поднять хозяйство, обогатить страну и казну, перенять передовые опыт, науку, культуру. Однако выход к морю можно было только завоевать. Необходим был и военно-морской флот. Следовательно, военные, политические, экономические и иные потребности страны сплелись в тугой узел, развязать который могли только многочисленные реформы.

Именно поэтому преобразования Петра I шли комплексно, причем вызывались не столько планом реформ, сколько острыми потребностями, а к одним и тем же вопросам возвращались по нескольку раз.

Для реформ были и предпосылки (наличные условия):

1. В XVII в. уже были попытки различных преобразований, некоторые успешные. Следовательно, были опыт и группа людей, понимавших необходимость изменений.

2. Уже велась морская торговля с Западом через Архангельск, в России жило немало иноземцев. Прием заграницы был упрямым фактом.

3. Россия- имела богатые недра, которые могли дать сырье для промышленности и товар для торговли, большие людские резервы. Существовала, хотя и слабая, промышленность.

4. Сильная государственная власть, могла сосредоточить силы и средств на решении этих задач.

Итак, стране нужен был способный и смелый руководитель-царь, который стал бы центром реформ. Когда такой явился, они начались.

8. Создание промышленности и иные экономические изменения

Война потребовала множество вещей: металлов. (чугуна, железа, меди), материи (для парусов, для обмундирования), канатов и веревок для судов, множество леса, различных изделий из металлов (гвоздей, инструментов и прочее) и другое.

Строительство крепостей, судов и прочего также требовало материалов. Нужно было сделать это быстро, в большом размере и с надлежащим качеством. Задача стояла сложнейшая.

Старых заводов, даже расширенных, не хватало.

Любыми путями изыскивались деньги для строительства новых.

Было уже известно, что в раде мест на Урале, в Сибири и на Севере есть разные руды.

Начался активный поиск и новых месторождений.

Среди купцов и промышленников выкликивались добровольцы, кто готов был начать производство. Таким давались всяческие льготы, а для работы на заводах к последним приписывались целые территории с крестьянами.

Их труд на мануфактурах стал основной повинностью, гораздо более тяжелой, чем прежние.

Как только заводы налаживались, государство продавало их со льготами или в рассрочку частным заводчикам, чтобы облегчить бремя управления.

Но часть предприятий так и осталась государственными.

Однако и предпринимателям давался обязательный, как бы мы сейчас назвали, госзаказ. Для работы на новых мануфактурах выписывали мастеров из-за границы, срочно обучали своих, переводили их со старых заводов. Для грубой ломовой работы ловили всякого рода бродяг, посылали преступников и т, п. При адской работе и скудном содержании, тюремной дисциплине работников всегда не хватало.

Не менее тяжелой была и работа на судостроительных верфях. Ценой невероятных жертв военные потребности страны удалось насытить, и даже часть изготовленного продавалась за границу. Производство чугуна тогда требовало много леса, так как выжигали его не на каменном, на древесном угле. В Англии, где лесов оставалось мало, а потребности в металле были большие, охотно покупали русский чугун.

9. Реформы государственного управления и церкви

Прежняя система управления как в центре, так и на местах полностью устарела. Россия переходила от средневековой сословной монархии к монархии нового времени - абсолютной. Это государственное устройство, ври котором власть монарха (царя) ничем не ограничивается, страной управляют с помощью системы чиновников. Важнейшей реформой в этом отношении было введение в 1722 г. «Табели о рангах», положения, по которому все государственные служащие делились на 14 разрядов (чинов). Низшие чиновники в «Табель» не вошли и остались за рангами. Гражданские и военные чины по значению совмещались. Удобство этой системы было таково, что она с некоторыми изменениями просуществовала до Октябрьской революции. Единство чинов наводило порядок в продвижении по служебной лестнице, уменьшало влияние родовитости. Однако проглядывалась ясно и классовая суть реформы: все чиновники, чьи должности вошли в «Табель о рангах», получали дворянство. Но и здесь было прогрессивное новшество, позволяющее высшему сословию вбирать в себя наиболее энергичный элемент других. При производстве в чин недворянин получал дворянство личное, продвигаясь дальше - потомственное. Все мужчины-дворяне обязаны были служить государству в военной или гражданской службе.

Была реформирована и приказная система. Приказы упразднялись, а вместо 80 учреждений вводилось 9 коллегий, ведавших внешними, внутренними делами, финансами, войском. Система коллегий просуществовала почти столетие. Они значительно уменьшили двойственность дел, неразбериху, сделали управление более четким и удобным, оперативным. Хотя, конечно, взяточничество, волокитство, лихоимство сохранялись. Множество иностранцев (немцев особенно) «ввезли» и такую болезнь, как бюрократизм, которой русское общество оказалось легко подверженным.

К сожалению, многие преобразования не были закончены, остались прерванными смертью их творца.

Хотя реформы, проводимые круто, без оглядки, конечно, кое в чем нанесли и ущерб, но в целом были прогрессивными.

Цена их, безусловно, весьма велика.

-первых, они потребовали большого напряжения сил, многих жертв.

Во-вторых, эти силы и средства часто тратились бездумно и расточительно.

В-третьих, развитие страны било куплено путем дальнейшего закрепощения крестьян и усиления и без того огромной роли государства.

«Государство пухло, а народ хирел» - этот процесс продолжался.

В то время как в Европе расцветал индивидуализм, в России он подавлялся.

Конечно, процесс этот не был прямым, развитие частной собственности и товарно-денежных отношений способствовало и развитию частных свобод для высших классов, личных интересов.

Но в целом роль государства росла, а с ней рос и государственный контроль за всем.