«Соотношение права и морали»

Рассматривая указанные категории, мы обратимся, в частности, к работам таких ученых, как Абросимова О.К., Нерсесян В.С., Федоренко Д.В.

Поэтому вопрос о соотношении права и морали – вопрос очень актуальный для теории права, как науки, а также или для практики и для правоприменения. В этой связи предмет нашего исследования будут составлять вопросы регулирования общественных отношений при помощи таких регуляторов, как мораль и право, а объектом нашего исследования мы определим характеристику права и морали, как регуляторов общественных отношений, их особенности и проявления их взаимодействия. Задачи нашего исследования включают в себя:

- анализ истории возникновения и развития права и морали;

- анализ условий становления и развития права и морали;

- определение особенностей взаимодействия права и морали;

- практический анализ проявлений взаимодействия права и морали в нормах права;

- рассмотрение вопросов практического применения морали и права при регулировании общественных отношений.

Структура нашей работы включает в себя три главы, первая из которых посвящена историческому анализу становления и развития права и морали, вторая – вопросам соотношения права и морали, а третья – практическим вопросам проявления взаимодействия права и морали в нормах права.

Методология нашего исследования включает в себя методы анализа и синтеза, исторического анализа, сравнительного анализа.

Безусловно, вышеизложенная точка зрения верна, так как мораль по сравнению с правом – это еще более неустойчивое явление, подверженное влиянию внешних факторов и обстоятельств, поэтому история ее становления и развития связана именно постоянно меняющимися в обыденной жизни и в человеческом понимании представлениями о добре, зле и справедливости.

Основными путями взаимодействия права и морали являются:

1) регулятивный путь – направленность на то, чтобы быть взаимосвязанными источниками регулирования общественных отношений, влиять на формирование у людей правосознания и правовой культуры;

2) воспитательный путь – формирование у граждан приверженности к истине, развитие у граждан высоких гражданских качеств;

3) разрешительный путь – влияние на отправление правосудия, на вынесение справедливого решения, то есть справедливое разрешение конкретных дел, анализ всевозможных жизненных ситуаций, противоправных действий, а также личности правонарушителя;

4) воспитательно-профессиональный путь – влияние на формирование у юристов их восприятия права.

Основными формами взаимодействия права и морали являются следующие:

1) формирование социальных норм как регуляторов общественных отношений;

2) влияние морали на формирование норм права в целом;

3) формирование общественной культуры;

4) влияние морали на легитимацию права.

Нормы морали проявляются в нормативных правовых актах, которые имеют совершенно различный характер, так как это могут быть правовые акты федерального уровня, регулирующие общие правоотношения, касающиеся всех граждан, это могут быть судебные правовые акты, касающиеся частного случая, а могут быть и акты в определенной сфере, затрагивающие интересы конкретного круга лиц. Эти нормы, конечно, имеют право на существование и могут быть регуляторами общественных отношений.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3;

6. Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2010. № 3.

II. Учебники по дисциплине.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ., 2004.

II. Работы отдельных авторов.

1. Аболонин В.О. К вопросу о морали, нравственности и воспитательной роли суда в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №№ 4, 5;

2. Абросимова О.К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореферат дис. . на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2001;

3. Баренбойм П.Д. Библейское начало философии права // Законодательство и экономика. – 2012. –

№ 2;

4. Блюмкин В.А., Гумницкий Г.Н., Цырлина Г.В. Нравственное воспитание (философско-этические основы). – Воронеж., 1990;

5. Богомолов О.Т. Экономика и общественная среда // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. – М., 2008;

6. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2012. – № 3;

7. Васильев Ю.С. Взаимодействие права и морали // Советское государство и право. – 1966. – № 11;

8. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. – М.: Вече, 2008;

9. Галиев Ф.Х. Социальные нормы и правовая культура в призме исторического развития // История государства и права. 2010. № 2;

10. Иванников И.А. Леон Петражицкий о роли психики в становлении права // Журнал российского права. – 2011. – № 8;

11. Койдер А. Социально-правовые идеи Леона Петражицкого и их актуальность // Российский ежегодник теории права. – 2008. – № 1;

12. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2007;

13. Мельниченко Р.Г. О смешении морали и права в адвокатуре // Адвокатская практика. 2012. № 5;

14. Мельников В.Ю. Правосознание и правовое воспитание личности в демократическом, правовом государстве // Культура: управление, экономика, право. – 2012. – № 3;

15. Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. – М., 1886;

16. Нерсесян В.С. Правовой закон как порождение понятийной теории // Журнал российского права. – 2008. – № 10;

17. Оболонский А.В. Этические ценности – «спасательный круг» в меняющемся мире // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. – М., 2008;

18. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Выпуск первый. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. – СПб., 1900;

19. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М., 2002;

20. Протасов В.Н. Теория права и государства. – М., 2001;

21. Синцов Г.В. К вопросу об этическом воспитании юристов в современной России // Российская юстиция. – 2012. – № 11;

22. Трофимов В.В. Вопросы теории правообразования в истории отечественной юридической науки // История государства и права. – 2011. – № 22;

23. Федоренко Д.В. Общее и особенное во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства // Адвокатская практика. – 2006. – № 4;

24. Юревич А.В. Нравственное состояние современного российского общества // Социологические исследования. – 2009. – № 10.