«Причины правонарушений»

Полностью искоренить правонарушения не может ни одно общество. Проблемы неправомерного поведения являются особенно актуальными и практически значимыми. Страна переживает переходный период политических, экономических и социальных реформ. В этих условиях наблюдается снижение жизненного уровня и потеря нравственных ориентиров у широких слоев населения, разбалансированность всей правоохранительной системы государства, общий рост правонарушений, включая наиболее тяжкие преступления — убийства, разбойные нападения, бандитизм [15].

Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих противоправные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями зависит от многих факторов.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время весьма остро поставлен вопрос о снижении правонарушений во всех сферах общественной жизни, в связи с этим и возникает необходимость проведения комплексного исследования по данному вопросу. Объект исследования - правонарушения и причины их возникновения.

Цель работы: исследование понятия правонарушения, его состава, а также видов правонарушений.

Однако, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности, о котором более подробно мы будем говорить несколько ниже. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач: рассмотреть и охарактеризовать правовые аспекты правонарушения: - понятие правонарушения, его признаки; - виды правонарушений; - преступления и проступки, как основные виды правонарушений.

Самое простое определение этого социального явления содержится уже в самом термине: правонарушение - это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Дореволюционный русский юрист В.М. Хворостов определял правонарушение как несогласие с наложенной правом обязанностью.

Учитывая своеобразие политико-правовой истории России, имеются все основания полагать, что таким универсальным средством определения понятия «правонарушение» может служить акцент в правотворческой деятельности по формулированию составов правонарушений и, следовательно, законодательного закрепления того, что является законным и что не может быть таковым, на социальных признаках правонарушения. Другими словами, важным условием подлинного научного и демократически акцентированного понимания того, что есть правонарушение, является учитывание социальной обусловленности неправомерного поведения, выражающегося в его общественной вредности и рационального определения степени вредности конкретных видов правонарушений.

Итак, правонарушение — виновно совершенное общественно вредное деяние дееспособного лица, противоречащее требованиям правовых норм [13].

С учетом данного методологического положения все основные признаки правонарушения делятся на социальные и юридические. К социальным признакам относятся: а) характеристика правонарушения как определенного социального деяния — действия или бездействия; б) социальная вредность в качестве ведущего и определяющего юридическую значимость признака. К числу юридических признаков следует отнести: а) противоправность; б) виновность. Соотношение социальных и юридических признаков правонарушения состоит в том, что первые раскрывают социальную обусловленность неправомерного поведения как деяния, осуществляемого исключительно вредоносным способом и причиняющего вред наиболее важным, социально значимым интересам государства и общества. Эта вредоносность способа неправомерного поведения и посягательство на наиболее важные, охраняемые правом общественные отношения, составляют социальную основу для последующего объявления подобных деяний противоправными и виновными. Более того, законодатель при формулировании конкретных составов правонарушений должен руководствоваться данньми критериями: вредоносность способа деятельности и неблагоприятность последствий для упорядоченного развития общественных отношений. А это означает, что правотворческие органы должны руководствоваться формулой: достойно быть объявленным противоправным и наказуемым лишь то, что является социально вредным по способу совершения и наступившим негативным последствиям [5]. Отсюда социальные признаки правонарушения являются ведущими и определяющими для юридических. Последние являются «порождением» правовой науки как специальные конструкции, позволяющие правоохранительным органам квалифицировать совершенное правонарушение и определить меру юридического взыскания для правонарушителя путем применения санкций правовых норм. Юридические признаки устанавливаются и подлежат доказательству в процессе дознания, предварительного и судебного рассмотрения по конкретным юридическим делам о правонарушениях. Рассмотрим содержание социальных и юридических признаков правонарушения.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений.

Правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления.

Основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений. Подтверждением тому служат разрушительные тенденции в экономической, политической и иных сферах российской действительности. Причем противоречия в сфере экономики являются краеугольным камнем, детонатором всех иных противоречий. Специфика производственных отношений программирует в конечном счете основные потребности, интересы и варианты социально значимого поведения личности [2].

Причины правонарушений нельзя отождествлять с условиями их совершения. Причина правонарушения находится в закономерной, необходимой связи со следствием. Условие же (в комплексе с другими обстоятельствами) лишь способствует формированию следствия (усиливая или ослабляя действие причины), не вызывая его с необходимостью.

Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

Сегодня в России проблема снижения преступности стоит особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения больших средств.

Таким образом, можно предположить, что если ситуация в стране не улучшится, то значительного снижения уровня преступности, по крайней мере, в ближайшее время, не произойдет.

7 Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 2007.

8 Иванова О. А. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2011. № 1 (5).

9 Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 2006, 18 июня. № 6 (1).

10 Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 2006. с. 44

11 Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 2009, № 12.

12 Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. –2008, № 6.

13 Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственнось.М.2005.

14 Спиридонов И.И. Теория государства и права. – М.: 2007

15 Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 2003. С. 50—51; Денисов С.А. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Ч. 2. Тюмень, 1999. С. 64.

16 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб., 2001. С. 291.

17 Теория государства и права под редакцией Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 2008.

18 Теория государства и права под редакцией Матузова Н.И., Малько А.В. –М.: Юристъ, 2005.

19 Шириков А.С. Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция: 2003. Номер выпуска: 6