«Прекращение уголовного дела и преследования по реабилитации»

В связи с появлением в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве новых оснований освобождения от уголовной ответственности, продолжают оставаться дискуссионным» проблемы, связанные с принятием решения о прекращении уголовного дела. К ним относятся: вопросы об основаниях прекращения уголовного дела; соотношение досудебного прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям с презумпцией невиновности; соотношение понятий освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного преследования.

Объектом исследования являются: теоретические вопросы прекращения уголовного дела т уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам.

Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие прекращение уголовного дела т уголовного преследования по реабилитационным обстоятельствам.

Цель исследования состоит в изучении современного состояния института освобождения И ТАК ДАЛЕЕ

Прекращение уголовного дела решает одну из задач уголовного судопроизводства – защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения. При этом на лицо не могут быть возложены предусмотренные уголовным и иными законами правовые последствия преступления и в отношении него должны быть отменены все меры процессуального принуждения, примененные в связи с подозрением или обвинением в совершении преступления.

Прекращение уголовного преследования - комплексный правовой институт, в котором в различных формах взаимодействуют нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.

Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по следующим основаниям:

1) за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

1) за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Действующий институт реабилитации включает в себя два аспекта: собственно институт реабилитации и институт восстановления прав и законных интересов, нарушенных в процессе уголовного преследования. К основаниям применения первого института относятся: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение мер процессуального принуждения к подозреваемым или обвиняемым при отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности лица к совершению преступления. Основаниями действия второго института являются любые нарушения прав и свобод, имевшие место в ходе уголовного судопроизводства.

Актуальным является вопрос о возможности реабилитации подозреваемого, обвиняемого в случае частичного прекращения уголовного дела по отдельным эпизодам преступной деятельности. Частичная реабилитация лица не препятствует суду принять решение о возмещении ему вреда, причиненного уголовным преследованием.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому делу». По смыслу закона, право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ), включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению.

Слово «реабилитация» происходит от позднелатинского «rehabilitatio», где «re» - приставка, обозначающая возобновление, а «habilitas» - пригодность, способность. Термин «реабилитация» прочно вошел в лексикон юристов, однако со временем изменил свое значение. Возникнув как способ помилования, реабилитация превратилась И ТАК ДАЛЕЕ (заключение составляет 3 листа)

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. А.И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ, 2012.- 467 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред. А.И. Рарог.- М.: Проспект, 2011.- 687 с.

Комментарий к УПК РФ [Текст]/ Под ред. В.П. Верина, В.П. Мозякова. - М., 2011.- 600 с.

6. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации [Текст] / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2012. -№7.- С. 20

7. Научно-практический комментарий к УПК РФ [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.- 550 с.

8. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе [Текст] / А.А. Орлова. - М., 2012. – 320 с.

9. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации [Текст] / А.В. Толстой // Уголовное судопроизводство.- 2012. №2.- С. 31.

10. Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст] / А.В. Толстой // Российский судья. -2011. -№3.- С. 34-37.

ВСЕГО 39 источников