«Ответственность за нарушение бюджетного законодательства: понятие, виды, основы правового регулирования» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава I. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства: теоретико-правовые основы….…5

1.1. Понятие, и характеристика признаков юридической ответственности….…5

1.2. Соотношение юридической и бюджетной ответственности….8

Глава II Основы правового регулирования ответственности за нарушение бюджетного законодательства….16

Глава III. Виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства….24

3.1. Классификация видов ответственности за нарушение бюджетного законодательства….24

3.2. Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств….27

Заключение….32

Список используемой литературы….34

---

Введение

Бюджетный кодекс Российской Федерации в качестве основания применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства подразумевает совершение нарушения бюджетного законодательства, которое определяется как неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленного БК РФ порядка составления и рассмотрения проектов бюджетов, утверждения бюджетов, исполнения и контроля за исполнением бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации. Кроме того, нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации является не любое нарушение содержащихся в БК РФ норм, а лишь такое, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения.

Основанием для применения мер юридической ответственности является совершение правонарушения. Однако далеко не все нарушения бюджетного законодательства, понятие которых установлено БК РФ, обладают признаками правонарушения. Такая неопределенность представляется вовсе не случайной, а прямым следствием отсутствия у законодателя убежденности в том, что нарушения бюджетного законодательства по своей природе являются правонарушениями либо это просто не влекущие юридических последствий нарушения правил бухгалтерского учета.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию мер ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере нарушения бюджетного законодательства.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей применения мер ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и исследовать характеристику признаков юридической ответственности;

2) рассмотреть соотношение юридической и бюджетной ответственности;

3) проанализировать основы правового регулирования ответственности за нарушение бюджетного законодательства;

4) рассмотреть классификацию видов ответственности за нарушение бюджетного законодательства;

5) исследовать применение мер ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать меры ответственности за нарушение бюджетного законодательства как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

---

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 30.09.2011) // Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.

5. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" // СЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5132.

6. Приказ Минфина России от 4 сентября 2007 г. N 75н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 47.

7. Приказ Минфина России от 11 декабря 2006 г. N 171н // Российская газета, 2007. 2 февр.

8. Приказ Минфина России от 8 февраля 2005 г. N 16н // Российская газета, 2005. 19 марта.

9. Приказ Минфина России от 26 декабря 2005 г. N 162н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. N 8.

10. Приказ Минфина России от 26 апреля 2001 г. N 35н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. N 30.

Судебные акты

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.

Литература

12. Бюджетное право: учебник / А.Е. Абрамова, И.И. Кучеров, М.А. Моисеенко и др.; под ред. Н.А. Саттаровой. М: Деловой двор, 2009.

13. Астафьев В.Б. Административная ответственность за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

14. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовые мошенничества как конструкции ответственности за незаконное использование бюджетных средств (соотношение норм КоАП РФ и БК РФ) // Административное право и процесс. 2009. N 4.

---