«ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ (ч. 3)»

Бывшему первому вице-премьеру правительства РФ Анатолию Чубайсу отказано в иске к журналисту Александру Минкину и радиостанции «Эхо Москвы» о защите чести и достоинства. Мосгорсуд оставил без изменения решение Краснопресненского межмуниципального суда от 27 апреля и не удовлетворил кассационную жалобу Анатолия Чубайса. Кстати, сам истец в суд не явился - прислал адвоката: нет времени, занят с МВФ. Для адвоката г-на Барщевского решение суда стало «полной неожиданностью». Александр Минкин расценил происшедшее как «большую победу и на районном, и на городском уровне и Минкина, и «Эха Москвы», и всех журналистов».

Экспертиза 4

А. Петухов

«ДИРЕКТОРСКИЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК»

Газета «Пермские новости», 13.03.1998

• Основание для проведения исследования: запрос адвокатов Московской коллегии адвокатов, «Адвокатская палата» (адвокат И.Ю. Сергиенко) в ИРЯ РАН.

• Эксперты: Ю.А. Сафонова, Б.С. Шварцкопф.

Вопросы

1. В каком значении употреблено словосочетание «прочие достойные лица» в предложении второго абзаца раздела «Личные интересы»: «Столько же получила скромный завлаб Баянова, генеральный директор «Оренбургнефть» Р. Храмов и «прочие достойные лица»?

Публикация и судебное разбирательство, связанное с ней, имели продолжение. Газета «Московский комсомолец» 07.02.2000 г. в рубрике «По следам наших выступлений» опубликовала заметку «Саентологам прищемили хвост», которая также была предметом судебного разбирательства.

Защищено на отлично!