«Стороны в гражданском процессе»

Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле».

Объектом исследования является институт сторон в гражданском процессе, как участников гражданского процесса и как лиц участвующих в деле.

Предметом исследования настоящей курсовой работы является понятие, правовой статус сторон в гражданском процессе, понятие надлежащей и ненадлежащей стороны, условия и основания замены ненадлежащего ответчика, вопросы процессуального соучастия и процессуального правопреемства.

Цель данной курсовой работы – изучение правового статуса сторон гражданского процесса как участников гражданского судопроизводства, установления оснований и значения процессуального соучастия и процессуального правопреемства, установление значения для гражданского процесса надлежащей и ненадлежащей стороны, оснований замены ненадлежащего ответчика.

Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

- исследование понятия и правового статуса сторон гражданского судопроизводства как участников гражданского процесса;

- установление природы процессуального соучастия;

- анализ норм гражданского процессуального законодательства, посвященным процессуальному правопреемству;

- установление понятий надлежащей и ненадлежащей стороны в гражданском процессе;

- изучение оснований и порядка замены ненадлежащего ответчика.

Методы исследования:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Степень научной разработанности темы.Производству по делам, возникающим из публичных правоотношений были посвящены труды отечественных авторов, таких как Н.П. Антипова, В.А. Бабакова, Е.А. Борисовой, А. П. Вершинина, А.А. Власова, И.А. Волкова, И. М. Зайцева, С.А. Ивановой, А.Г. Коваленко, Е.В. Кудрявцевой, А.А. Мохова, Г.Л. Осокиной, В.М. Савицкого, А.Б. Смушкина, Т.В. Сурковой, П.М. Филиппова О.С. Черниковой,Д.М. Чечот, М.К. Шакарян.

Структура работы. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, приводится список использованной литературы.

В первой главе раскрывается понятие сторон гражданского процесса как участников гражданского судопроизводства, раскрывается понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.

Во второй главе раскрывается правовое положение сторон гражданского процесса по российскому законодательству, в том числе дается характеристика правового статуса сторон в гражданском процессе, как лиц участвующих в деле, основания и значение процессуального соучастия и процессуального правопреемства, определяются понятия надлежащей и ненадлежащей стороны, условия и основания замены ненадлежащего ответчика.

Таким образом, достигнута цель и решены задачи, поставленные перед началом настоящего исследования.

В соответствии с поставленными в настоящем исследовании целями и задачами можно сделать следующие обобщающие выводы.

1. Гражданское процессуальное законодательство не содержит понятия и перечня участников гражданского процесса. В ГПК РФ имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Лицами, участвующими в деле признаются юридически заинтересованные в рассмотрении и разрешении дела участники гражданского процесса, выступающие от своего имени и наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие как на развитие, так и окончание судебного процесса.

2. Статья 34 ГПК РФ определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. При этом ГПК РФ не дает легального определения понятия стороны в гражданском процессе. Определение термина «сторона в гражданском процессе» дано в доктрине гражданского процессуального права. Так, сторонами в гражданском процессе называются субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которые распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.

ГПК РФ в качестве сторон признает истца и ответчика (ст. 38 ГПК РФ).

Для того чтобы в полной мере осуществлятьВ целях характеристики правового статуса сторон гражданского процесса как участников гражданского судопроизводства необходимо особое внимание уделить гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны.

Гражданская процессуальная дееспособность представляет собой Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям

3. Правовой статус сторон определяется совокупностью прав и обязанностей, которая имеет место при реализации права на судебную защиту. По содержанию можно выделить три группы процессуальных прав, присущие сторонам в гражданском процессе:

1) право на участие в судебном заседании. К таким правам относится право на личное участие в судебном разбирательстве, на судебное представительство, на участие в прениях, представление доказательств и др.;

2) права, реализация которых влияет на динамику судопроизводства. К ним относятся право на изменение основания и предмета иска, право отказа от иска и признания иска, право на заключение мирового соглашения и др;

3) обеспечивающие сторонам судебную защиту: права на обеспечение иска, отвод, принесение замечаний на протокол судебного заседания.

4. Процессуальное соучастие можно определить как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности.

5. В ходе осуществления правосудия по гражданскому делу по умолчанию предполагается, что стороны являются надлежащими, то есть истцу принадлежит в действительности нарушенное материальное право или законный интерес, а ответчик в дейсвительности является лицом, допустившим нарушение материального права или законного интереса истца. Однако бывают случаи, когда в ходе рассмотрения гражданского дела выясняется, что в процессе участвуют ненадлежащие стороны. Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного права (интереса) или юридической обязанности, соответственно защиты или исполнения которой добивается истец как инициатор судебного процесса по данному делу.

ГПК РФ предусматривает замену только ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего истца действующим гражданско- процессуальным законодательством не предусмотрено.

6. Процессуальное правопреемство - особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 22.11.2011) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3; Российская газета. – 2011. – № 266с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Российская газета. –2011. – № 272.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7347.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; Российская газета. – 2011. – № 272.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Российская газета. – 2011. – № 272.

9. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) // Бюллетень нормативных актов. – 1992. – № 1; Российская газета. – 2008. – № 128.

10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 9. С. 12.

11. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.А. Власов. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 155 с.

12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 31.12.2002) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175; СЗ РФ. – 2003. – № 1. – Ст. 2.

13. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 448 с.

14. Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784 с.

15. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ПРОСПЕКТ, 2005. – 616 с.

16. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе / Л.Л. Грось. – М.: ПРОСПЕКТ, 2002. – 266 с.

17. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М. Жуйков. – М: НОРМА, 2001. – 211 с.

18. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие / Г.Л. Осокина. – Томск, 2002. – 498 с.

19. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.: Учебник / Г.Л. Осокина. – М.: Юристъ, 2003. – 611 с.

20. Савицкий В. М. Язык процессуального закона / В.М. Савицкий. – М., 1987. 213 с.

21. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2007. – 320 с.

22. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М., 1960. 154 с.

23. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10. – С. 72.