«Юридические факты»

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, – одна из важных гарантий законности. Также следует отметить, очевидную актуальность данной проблемы, так юридический факт, будучи одной из главных основ правового регулирования, имеет место быть на протяжении жизни любого человека. Актуальность изучения юридических фактов обусловливается также необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права. Именно поэтому, цель работы – рассмотреть и проанализировать понятие юридического факта. Цель, поставленная в работе, позволяет определить следующие задачи:

дать общую характеристику понятия юридического факта, изучить становление понятия;

проанализировать основные признаки юридических фактов;

изучить методы и способы классификации юридических фактов;

выявить проблемы формирования юридических фактов и их значение для юридической практики.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении сфор-мулированы цели и задачи данной работы. Главы содержат последова-тельное изложение материала по данной теме. В заключении содержатся выводы и обобщение изложенного материала.

Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в гражданском праве. Это вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основе начинает разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория «юридический факт» возникла не в результате умозритель-ных построений, она развилась из потребностей юридической практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпо-сылки движения правовых отношений.

Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских ученых-юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синай-ский, Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

В современной зарубежной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств.

Юридические факты содержатся в гипотезах правовых норм. Наступле-ние того или иного юридического факта влечет за собой предусмотренные нормой права юридические последствия. Выделяются волевые и материальные признаки юридического факта.

Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они до-вольно подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления их особенностей и более глубокого познания. Основным критерием деления юридических фактов на виды является их связь с волей участников правоотношений.

Классификация юридических фактов – необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования. Научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода ее «нервными окончаниями» (рецепторами), сцепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы (набора) юриди-ческих фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

8. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: ИД Городец, 2003.

9. Фалькович М.С. Установление фактов, имеющих юридическое значение. // ЭЖ-Юрист. 2005. №24.

10. Черных К.М. Европейские школы правопонимания. М., 2005.