«Предъявление для опознания»

Следовательно, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда необходимо выявить относимость опознаваемого объекта к расследуемому делу.

Задачи, решаемые посредством проведения опознания, охватывают широкий круг вопросов:

• проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, свидетелей;

• проверка версий;

• установление обстоятельств преступления и т.д.

В силу особого значения, придаваемого результатам предъявления для опознания человека (подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления), данное следственное действие в судебно-следственной практике получило наибольшее распространение, что и определяет актуальность темы данной работы.

Цель работы – проанализировать научные основы предъявления для опознания. Задачи работы – проанализировать общие принципы и криминалистические особенности процесса предъявления для опознания.

В процессе индивидуального узнавания опознается какой-либо кон-кретный предмет, при родовом – только тип предмета (отнесение его к какому-либо классу). Особенно интересно мгновенное и последовательное узнавание . В первом случае (мгновенное узнавание) опознающий сразу и в категоричной форме узнает объект. При этом не всегда даже сразу может объяснить, по каким признакам он его опознал. В последнем (последовательное узнавание) – у человека сначала появляется как бы чувство «знакомости» с объектом, но присутствуют сомнения относительно факта узнавания. Затем он мысленно перебирает те особенности, на основании которых возможно отождествление, и лишь когда убеждается в своей правоте, говорит об узнавании объекта.

Объектами идентификации, осуществляемой посредством данного следственного действия, могут быть любые криминалистически значимые объекты материального мира, допускающие их предъявление ранее допро-шенному лицу с соблюдением норм закона. Они предъявляются, как правило, в натуре, но иногда и в виде фото-, видео- или электронных изображений.

По характеру опознаваемых объектов различают предъявление для опознания :

1) людей либо их фотографий;

2) трупов;

3) животных;

4) вещей (предметов, документов);

5) строений, участков местности.

В зависимости от того, предъявляется сам объект или его изображение, выделяют опознание непосредственное и опосредованное. В зависимости от цели – опознание для отождествления объекта или определения его групповой принадлежности. По характеру используемых признаков – опознание по статическим или динамическим признакам.

Кроме вышеперечисленных, существуют следующие способы класси-фикации предъявления для опознания :

На опознание могут быть представлены различные объекты: личность (как в натуре, так и в фотоизображении), предметы, животные, труп. Не исключено и опознание местности и строений.

Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Предъявление для опознания осуществляется с соблюдением общих правил проведения следственных действий и обязательно в присутствии понятых. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему.

Ошибки опознания обычно связаны с разными формами искажения воспоминаний опознающего и формированием предвзятости к задержанному. Несмотря на длительное время существования и, казалось бы, достаточно четкую регламентацию проведения, предъявление для опознания до сих пор является источником многочисленных дискуссий. Неоднозначность механизма процесса узнавания, множественность индивидуализирующих личность человека признаков дают основания для попыток изменения организации опознания. В тоже время строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

8. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания. // Законность. 2002. №10.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. – М.: Инфра-М., 2006.

10. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1995.

11. Мансурова Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями. // Российский следователь. 2008. №1.

12. Петрухин И.Л. Комментарий к УПК РФ. – М., 2008.

13. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. – М.:. Проспект, 2009.

14. Снетков В.А., Эминов В.Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. – М., 1973.

15. Фролкин Н.П. Возможности повышения эффективности предъявления для опознания с помощью субъективных портретов. // Право в вооруженных силах. 2005. №5.