«Криминалистическая тактика»

В настоящее время Российская Федерация вступает в Европейское и мировое сообщество с осознанием необходимости усиления борьбы с преступностью. В этом направлении сделано уже немало: с учетом международных стандартов обновлено уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; на качественно ином уровне решаются задачи межгосударственного взаимодействия по вопросам противодействия и профилактики преступности; достаточно глубокие преобразования коснулись отечественных правоохранительной и судебной систем. Естественно, что указанные преобразования коснулись и сферы проведения следственных действий в ходе предварительного расследования.

Об актуальности выбранной мною темы говорит и то, что учеными и практиками не всегда адекватно оценивается, казалось бы, очевидная закономерность: реализация законодательных, политических, социально-экономических и иных мер борьбы с преступностью должна поддерживаться если не опережающим, то, как минимум, синхронным развитием криминалистики. Наиболее ощутимым и наглядным свидетельством развития данной науки является внедрение эффективных методик и тактических приемов расследования преступлений.

Между тем процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализации, и прежде всего в сфере экономической деятельности, значительно опережает создание соответствующих тактических приемов и методов расследования.

Это не вина криминалистов-разработчиков, а общая беда: не достаточно проработана технология создания новых методик, в особенности тактических приемов расследования. В целом можно сделать вывод о том, что вся концепция, связанная с криминалистической тактикой расследования преступлений, в настоящее время переживает серьезные трудности, что подчеркивается в публикациях ведущих ученых-криминалистов.

Вопросы, связанные с применением тактических приемов в ходе следственных действий, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Поэтому в данной работе мною были использованы труды таких ученых в области криминалистики и уголовно – процессуального права как: Баев О.Я., Бахарев Н.В., Белкин Р.С., Бецуков А., Власенко Н., Васильев А.Н., Гаврилов А.К., Герасимов И.Ф., Гутман Ю.А, Дулов А.В., Исаева Л., Кальницкий В., И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, Д.Н. Козак, А.Г. Филатов, Е.Б. Мизулина, Копылов И.А., Якушин С.Ю. и другие. Однако новое время, изменившиеся экономическое и социально-политическое направления развития государства, требуют новых исследований по повышению эффективности того или иного следственного действия, как основного средства собирания доказательств по уголовному делу.

Целью настоящего исследования является научный анализ положений, определяющих и регламентирующих тактические приемы, применяемые в ходе раскрытия преступлений, их индивидуальность и дифференцированность. В ходе исследования была прослежена эволюция развития следственных действий в России, выявления удачных и эффективных решений применения тех или иных тактических приемов расследования.

Практическая значимость проведенного мною исследования, как представляется, заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут способствовать углублению теории и совершенствованию практики криминалистики и уголовного процесса.

Дипломная работа состоит из пяти глав. Первая глава носит в основном теоретический характер и является как бы «предверием» для, условно, особенной части работы, в которой рассматриваются особенности тактики отдельных следственных действий в ней рассматривается понятие и содержание криминалистической тактики, ее роль в расследовании преступлений.

Одним из направлений дальнейшего развития криминалистической тактики явится разработка новых рекомендаций относительно существующих тактических элементов. Эти рекомендации будут касаться как оптимальных условий применения тактических элементов, так и рационального их использования в соответствии с областями их функциональной принадлежности в отдельных типовых ситуациях, возникновение которых возможно в практической деятельности по доказыванию.

Другим направлением развития тактики явится включение в нее новых элементов, которые будут разрабатываться в результате обоснования наукой криминалистикой возможности использования в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых уголовно- процессуальными, естественными и общественными науками. В сфере оценки информации, циркулирующей в процессе следствия, в плане долгосрочных прогнозов неизбежно появление тактических элементов, основанных на использовании теории игр, теории статистических решений и т.п.

2. Как видно из работы, такое следственное действие, как проверка показаний носит проверочный характер. Оно является комплексным, вбирающим в себя элементы различных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск). Проверка показаний на месте осуществляется только после возбуждения уголовного дела. К основным тактическим приемам, обеспечивающим эффективность проведения проверки показаний на месте, относятся следующие: предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются; осуществление проверки показаний на месте с каждым обвиняемым или свидетелем порознь; сочетание при проверке показаний на месте рассказа с показом и демонстрацией действий; один из тактических приемов проверки показаний на месте предполагает, что рассказ должен опережать показ - лицу предлагается рассказать о каких-либо предметах или особенностях ландшафта заранее, до прибытия на место. Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места; наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются.

Наиболее значимые отличия проверки показаний на месте от смежных с ним институтов - от следственного эксперимента, осмотра местности и допроса в определенном установленном следователем (дознавателем и др.) месте, выражаются в следующем:

- Если производятся опытные действия - это следственный эксперимент.

- Если на месте лишь даются показания без воспроизведения обстановки или обстоятельств исследуемого события, лицо, дающее показания, не указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, а равно не демонстрирует определенные действия, - это допрос.

Когда получение новых фактических данных возможно путем одного лишь наблюдения (измерения, фотографирования и т.п.), причем можно обойтись без дачи показаний и без проведения опытных действий, следователь (дознаватель и др.) имеет дело с разновидностью осмотра.

Т.е. проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения (измерения и т.п.). В протоколе проверки показаний на месте отражаются как показания обвиняемого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдения (измерения и т.п.). Опытные действия в процессе проверки показаний на месте не осуществляются.

3. Проведение следственного эксперимента можно подразделить на три этапа: подготовка эксперимента; проведение опытных действий; закрепление хода и результатов эксперимента; оценка результатов (заключительный этап). Подготовительный этап разделяется на две стадии: подготовительные действия до выезда к месту проведения опыта и непосредственно на месте его производства.

Тактические приемы проведения следственного эксперимента независимо от его вида и конкретного содержания обеспечивают осуществление следующих основных требований: а) Максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие; б) Многократность и расчленение проведения однородных опытов. Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь после завершения подготовительной работы размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях – к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.

На заключительном этапе проводят оценку результатов следственного эксперимента. Она включает определение достоверности опытных действий и доказательственного значения фактов, установленных опытным путем.

4. Проверка показаний на месте по своему содержанию весьма сходна со следственным экспериментом. В предварительную подготовку проведения проверки показаний на месте входит: определение состава участников следственного действия; выбор времени; подбор и подготовка необходимых научно – технических средств, транспорта, вспомогательных инструментов и материалов; приглашение понятых; проведение инструктажа участников; определение места, откуда следует начать проверку показаний на месте.

К тактическим приемам, обеспечивающим эффективность проведения проверки показаний на месте, относятся следующие: предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются; осуществление проверки показаний на месте с каждым обвиняемым или свидетелем порознь; сочетание при проверке показаний на месте рассказа с показом и демонстрацией действий; правильно выбранная последовательность проведения проверки показаний на месте. Один из тактических приемов проверки показаний на месте предполагает, что рассказ должен опережать показ – лицу предлагается рассказать о каких-либо предметах или особенностях ландшафта заранее, до прибытия на место. Правильное описание, данное до визуального наблюдения, свидетельствует о знании подлинной обстановки этого места.

Немаловажно и наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются, так как наблюдение позволит судить о том, уверенно или нет действовал в ходе проверки обвиняемый (подозреваемый), свидетель (потерпевший), каково было его эмоциональное состояние.

Важным тактическим приобретением, в связи с введением нового УПК РФ является возможность уточнения модели механизма преступления в ходе проверки показаний на месте. В проверке показаний на месте как раз и представляется оригинальная возможность проверить жизненность (фактическую возможность существования) мысленной или материальной модели, объектами которой могут быть всевозможные обстоятельства, условия и состояние, а также уточнить модель механизма расследуемого преступления в целом.

Наиболее значимые отличия этого следственного действия от смежных с ним институтов следующие: если производятся опытные действия – это следственный эксперимент; если на месте лишь даются показания без воспроизведения обстановки или обстоятельств исследуемого события, лицо, дающее показания, не указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, а равно не демонстрирует определенные действия, - это допрос; когда же получение новых фактических данных возможно путем одного лишь наблюдения (измерения, фотографирования и т.п.), причем можно обойтись без дачи показаний и без проведения опытных действий, следователь (дознаватель и др.) имеет дело с разновидностью осмотра.

Таким образом, проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения.

5. Криминалистическая эксгумация делится на следующие этапы и стадии. Подготовительный этап начинается с момента принятия следователем процессуального решения о производстве эксгумации. Рабочий этап эксгумации может быть представлен следующими двумя стадиями: первая стадия включает действия по извлечению гроба (трупа) из могилы; во второй стадии, вне зависимости от того, захоронен труп в гробу или прямо в могилу, основным (центральным) действием будет являться осмотр эксгумированного трупа.

Заключительный этап эксгумации должен складываться из следующих трех стадий: первая стадия включает действия по транспортировке трупа на кладбище (если эксгумация обеспечивала получение доказательств в ходе судебно-медицинского исследования и (или) предъявления для опознания); вторая стадия включает действия по захоронению (погребению) трупа, а третья стадия включает действия по восстановлению надземной части могилы и составлению протокола.

Таким образом, не смотря на различия рассмотренных следственных действий, можно сделать вывод, что криминалистическая тактика является совокупностью основанных на законе наиболее эффективных приемов раскрытия и расследования преступлений, избираемых в соответствии с условиями следственной ситуации и направленных на преодоление противодействия заинтересованных лиц и устранение факторов, препятствующих установлению истины. Одним из направлений дальнейшего развития криминалистической тактики должна быть разработка новых рекомендаций относительно существующих тактических элементов. Другим направлением развития тактики явится включение в нее новых элементов, которые будут разрабатываться в результате обоснования наукой криминалистикой возможности использования в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых уголовно- процессуальными, естественными и общественными науками.

5. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5

6. Постановление Министерства труда РФ от 3 октября 2002 г. № 64 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 48.

7. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 1997 г. «В связи с нарушением установленного законом порядка производства опознания указанные в протоколах сведения об опознании в соответствии со ст.69 УПК РСФСР нельзя признать доказательством, имеющим юридическую силу»//Справочно – правовая система «Гарант»

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. //2000, № 2

9. О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил - СП 3.1.1086-02: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 января 2002 года № 4 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 12.

10. Приказ МВД РФ от 21 июля 1993 года № 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов» // Бюллетень текущего законодательства / МВД РФ. Выпуск 5, часть 2. //М., 1993.

11. Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации: Приказ МВД РФ № 643, МЧС РФ № 531, Министерства обороны РФ № 549, МНС РФ № АП-3-24/364, Минюста РФ № 331, ГТК РФ № 786, СВР РФ № 82, ФСВТ РФ № 112, ФСЖВ РФ № 363, ФМС РФ № 96, ФСБ РФ № 423, ФСНП РФ № 413, ФСО РФ № 357, ФПС РФ № 620, ФАПСИ № 189 от 17 ноября 1999 года // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 4.

12. О бланках процессуальных документов: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 апреля 2002 года № 15 // Законность. 2002. № 6.

13. Приказ Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 года № 82 // Российские вести. 1994. 15 июня.

14. Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР, министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.// Справочно – правовая система «Гарант»

15. Письмо Министерства природы РФ от 11 июля 1995 года № 01-11/29-2002. О «Временных методических рекомендациях по проведению инвентаризации мест захоронения и хранения отходов в Российской Федерации»//Справочно – правовая система «Гарант»

16. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» //Справочно- правовая система «Гарант» по состоянию на 28 сентября 2004 года

17. Проект федерального закона «О судебно-медицинской экспертизе» (внесен депутатами ГД В. Ф. Шараповым и В. И. Давиденко)// Справочно- правовая система «Гарант» по состоянию на 28 сентября 2004 года

УЧЕБНИКИ, МОНОГРАФИИ, ЖУРНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

1. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. //Воронеж, 1975

2. Бахарев Н.В. Очная ставка.//Казань, 1982

3. Баев О.Я. Тактика следственных действий. //Воронеж, 1995

4. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики //Волгоград, 1993

5. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике //М., 1964.

6. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. //М., 1979, т. Ш

7. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики // М., 1970

8. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента//М., 1959

9. Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте. Лекция//М., 1961

Белкин Р.С. Курс криминалистики Т.1. Общая теория криминалистики//М., 1997

10. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий //Российская юстиция, 1998, № 2

11. Бецуков А. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи //Законность №3, 2000

12. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение//Законность, № 6, 2003

13. Власенко Н. Проверка показаний на месте//Законность №6, 2002

14. Васильев А.Н. Следственная тактика //М., 1976

15. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий //М., 1981

16. Васильев А.Н., Степачев С.С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений//М., Госюриздат 1959

17. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики //М., 1962

18. Васильев А.Н. Основы следственной тактики //М., 1980

19. Гаврилов А.К. Следственная тактика // Волгоград, 1984

20. Гавло В.К. Следственная ситуация // М., 1985

21. Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя //Сб. «Следственные действия» //Свердловск, 1983

22. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике // Москва, «Посткриптум», 1998

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. //М., Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003

24. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие //Екатеринбург, 1993

25. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений //М., 1976

26. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. – «Следственная ситуация»//М., 1985

27. Жук О.Д. Особенности производства следственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества (ст.210 УК РФ) // Законодательство и экономика, № 11, ноябрь 2003

28. Зицер Е.У. Предмет, метод и система криминалистики. в кн.: Криминалистика//М., 1938

29. Исаева Л. Предъявление для опознания лиц// Законность №10, 2002

30. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки //Российская юстиция, № 2, февраль 2003

31. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. //Омск: Омская академия МВД России, 2003

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. //СПб., «Питер», 2003

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. //М., Издательство «Экзамен XXI», 2002

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. //М., ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. //М., «Юристъ», 2002

36. Криминалистика. Краткая энциклопедия //под ред. Р.С. Белкина.//М., 1993

37. Криминалистика. Учебник//ред. Филиппова А.Г.//М., 2004

38. Криминалистика. //Под ред. Ищенко Е.П. //М., «Юристъ», 2000

39. Криминалистика//ред. И.Ф. Крылов//, Ленинград, 1976

40. Криминалистика. Учебник для вузов//под. Ред. Хточрова, В.Д. Зеленского //Краснодар, 1998

41. Криминалистика //ред. Р.С. Белкина//М., 2001.

42. Курченко В, член президиума Свердловского областного суда, кандидат юридических наук. Опознание //Законность №6 1997

43. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. //М., Издательство Московского психолого-социального института, 2002

44. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий //М., 1994

45. Натура Д.А. Эксгумация: уголовно – процессуальные, криминалистические и экспертные проблемы теории и практики проведения и использования ее результатов//Краснодар, 2003

46. Руководство для следователей .//ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова //М., «Инфра М», 1997

47. Соя - Серко Л.А. Проверка показаний на месте. //М., 1986

48. Судебно – медицинское исследование трупа//ред. А.П. Громова, А.В. Капустина//М., «Медицина», 1991

49. Топорков А.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации //М., «Юристь», 1999

50. Уголовное дело № 43243 // Архив Кисловодского городского суда

51. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте//Саратов , 1971

52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция.// М., ИКФ «ЭКМОС», 2002

53. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений// Иркутск, 1983

54. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений. - Методика расследования преступлений. //М., 1976

55. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений // Казань, 1983.