«Гендерное позиционирование и ошибочная аргументация как элементы манипулятивной стратегии в предвыборном дискурсе (на примере американского варианта английского языка)»

Новизна исследования состоит в том, что предвыборный дискурс рассматривается с точки зрения гендерного позиционирования и ошибочной аргументации. Подробно описана манипулятивная направленность приемов гендерного позиционирования и ошибочной аргументации в предвыборном дискурсе.

Объектом исследования являются прагматически значимые фрагменты американского предвыборного дискурса.

Предмет данного исследования – манипулятивные стратегии в американском предвыборном дискурсе.

Цель и задачи исследования. Настоящее исследование имеет целью выявление и системное описание особенностей манипулятивного воздействия на избирателей, применяющегося в ходе предвыборной кампании. Для решения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

1) Проанализировать работы отечественных и зарубежных лингвистов и политологов по теории политической лингвистики, включая средства и способы борьбы за политическую власть в процессе коммуникативного воздействия на политическое сознание общества;

2) Осветить работы отечественных ученых по вопросам гендерного позиционирования и прагмастилистики;

3) Раскрыть манипулятивный и идеологический характер предвыборного дискурса с точки зрения гендерности и ошибочной аргументации;

4) Проанализировать потенциал приемов, средств лингвистики, прагматики и логики.

Данная курсовая работа выполнена в рамках постструктуралистской парадигмы и исходит из понимания языка как динамичного антропоориентированного феномена – орудия мышления, инструмента получения знаний о человеке, культуре и обществе, и как дискурса, который, будучи детерминирован социальными структурами, одновременно создает и воспроизводит их. Исследование языковой манипуляции позволяет раскрыть новые аспекты взаимодействия языка, познания и общества, более четко выявить и описать особенности когнитивной и интерпретативной составляющих мыслительного процесса, расширить представления об эпистемиологичности общения.

Сложность и многоаспектность языковой манипуляции как объекта лингвистического анализа предопределили разнообразие подходов к изучению данного феномена. Общенаучным методом исследования в нашей курсовой работе является гипотетико-дедуктивный метод. В зависимости от конкретного этапа анализа применялись методы семантической и прагматической интерпретации, дискурсивного анализа текста, контекстуального анализа.

Методологическую основу исследования составили концепция эффективного общения П. Грайса, теория релевантности Д. Шпербера и Д. Уилсон, основные положения когнитивно-прагматических исследований манипуляции Л. де Соссюра и исследования в области критического дискурс-анализа Т. А. ван Дейка и Н. Фэрклоу. Изучение гендерных аспектов языковой манипуляции строилось на основе лингвистической теории гендера как социокультурного конструкта (К. Уэст, Д. Циммерман, Д. Камерон, А.В. Кирилина, Е.С. Гриценко).

Материалом для исследования послужили аналитические статьи ведущих американских изданий, выступления кандидатов на съездах партии, обращения кандидатов к избирателям, интервью с представителями партийных организаций, репортажи о ходе избирательной кампании, выпуски популярных телепередач и ток-шоу, Интернет-форумы и иные материалы, имеющие непосредственное отношение к президентским выборам в США 2008г. Общий корпус примеров, полученных методом частичной выборки, составил 50 текстовых фрагментов и 50 завершенных авторских текстов.

Курсовая работа структурирована следующим образом:

Во введении мотивируется выбор темы, определяются объект и предмет исследования, обосновываются его актуальность и научная новизна, формулируются цель и основные задачи, описываются теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы языковой манипуляции в предвыборном дискурсе» поясняются ключевые понятия и излагаются теоретические основания работы, рассматривается понятие предвыборного дискурса, подробно описываются манипулятивные стратегии, используемые как в политическом, так и предвыборном дискурсе.

Во второй главе «Практический анализ языковой манипуляции в предвыборном дискурсе» рассматриваются манипулятивные стратегии, направленные на дискредитацию кандидата посредством критики его/ее личности, а не политической позиции: прием ошибочной аргументации argumentum ad hominem, гендерное позиционирование.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы.

В рамках данной работы мы постараемся соотнести языковые формы и сигналы с гендерными ассоциациями, стереотипами, идеалами, присущими представителям данной культуры. Мы исследуем языковые формы с точки зрения а) гендерной специфики речи – как говорят мужчины и женщины; б) репрезентации мужского и женского в системе языка – как говорят о мужчинах и женщинах.

Опросы показывают, что избиратели в своем выборе кандидата руководствуются в первую очередь образом его личности, и лишь во вторую – избирательной программой. Гендер – важнейший аспект личности, который в предвыборном дискурсе эксплуатирется весьма активно, при этом интенсивность его конструирования имеет тенденцию возрастать при снижении стилистической тональности речи. Обращение к гендеру и сексуальности в СМИ чаще всего регистрируется в текстах неформального и фамильярного тона. Наиболее эксплицитно гендерная тематика представлена в продуктах «черного пиара», предвыборных блогах и на Интернет-форумах, где нюансы предвыборной борьбы и личности кандидатов обсуждаются в неформальной фамильярной и/или полемически заостренной форме.

Глубоко изучаются проблемы гендерности политического дискурса США в работах Голубевой Татьяны Михайловны.

В статье «Гендер и стратегия дискредитации в предвыборном дискурсе» Голубева пишет: «Анализ материалов российского и американского предвыборного дискурса установил, что стратегия дискредитации кандидата на выборную должность гендерно ассиметрична: «если дискредитация мужчин-политиков идет по линии демаскулинизации, то дискредитация женщины-кандидата амбивалентна, то есть эксплуатируется как соответствие и несоответствие традиционным стереотипам женственности». [11]

Т.М. Голубева добавляет: «Дискредитация политиков-мужчин осуществляется посредством демаскулинизации (лишения их атрибутов «настоящего мужчины», например, силы и власти) и/или актуализации неприемлемого с точки зрения общественной морали поведения (увлечение азартными играми, распутство). В дискредитации женщин-политиков ведущую роль играет гендерное позиционирование, т. е. их представление и оценка как членов гендерной категории: критике подвергается как соответствие, так и несоответствие их образа и поведения традиционному идеалу женственности». [12]