«Уголовное право, МГЮА, вариант 2»

Петров перед совершением преступления подвергся вооруженному нападению со стороны Пупкина и Боброва, т. е. Петров заранее не имел умысла на убийство, умысел на убийство Боброва возник после того, как обороняясь от нападения, Петров нанес удар в грудь Пупкину решил, что убил его. В данном случае имеет место причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы. Цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значения для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Деяние Ковнова А. необходимо квалифицировать как совокупность преступлений: четыре квартирных краж по п. «в» ч.2, п. «б» ч. 3 , ст. 158 , ч. 2. ст. 150 УК РФ и кражи картины Климта - по п. «в» ч.2, п. «б» ч. 3 , п. «б» ч. 4 ст. 158 , ч. 1 ст. 164 УК РФ и ч. 4. ст. 150 УК РФ.

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».