«Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера + задание»

Исследователи (З.З. Зинатуллин, Н.С. Таганцев), в целом одобряя наличие конфискации имущества в УК РФ, тем не менее, подняли ряд проблем, которые предстоит решить для того, чтобы институт конфискации действительно эффективно заработал. Необходимость дальнейшей проработки данного института подтверждается также результатами социологического исследования, которое свидетельствует о том, что институт конфискации применяется крайне мало. Так, в Приморском крае конфискация имущества, как мера уголовно-правового характера в 2008 г. не была применена ни разу, в 2009 - была применена только по 5 уголовным делам, в 2010 – лишь 2 раза.

Большинство из этих признаков совпадают с соответствующими признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Новое квалифицирующее обстоятельство в п. «г» ч. 2 - совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, (речь идет, в частности, о служебной, родственной, иерархической зависимости в референтной группе, зависимости от педагога, воспитателя, руководителя спортивной секции и т.п.), а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника.

Специфическим для данного состава преступления является квалифицирующий признак истязания с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117). Пытка - это истязание способами, причиняющими сильную боль или сильное страдание (физическое или нравственное) с целью получения каких-либо признаний (например, в нарушении супружеской верности), принуждения к выполнению каких-либо действий (например, подписанию договора, выдаче расписки и пр.), наказать за какие-либо действия, насладиться мучениями жертвы из садизма, национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти и т.д. Как свидетельствует судебная практика, при пытке могут использоваться самые разнообразные орудия, вплоть до стереонаушников, через которые связанную жертву принуждают длительное время слушать невыносимо громкую музыку. Применение пытки с целью принудить потерпевшего к передаче имущества или совершения других действий имущественного характера служит способом совершения разбоя или вымогательства и не требует квалификации по ст.117. Выделение квалифицирующего признака истязания путем пытки, влекущего строгую ответственность, соответствует положениям ст.21 Конституции РФ и Конвенции ООН против пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Отметим, что законодатель не случайно предусмотрел повышенную уголовную ответственность за истязание (санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до 3 лет), по сравнению с такими преступлениями, как побои (ст. 116 УК РФ) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), санкции статей которых не предусматривают одного из самых суровых видов наказания - лишения свободы. Повышенная уголовная ответственность за истязание объясняется, прежде всего, тем, что целью виновного лица, действующего умышленно, является причинение потерпевшему особых физических и психических страданий, поскольку физические, а тем более психические страдания причиняются потерпевшему при совершении кражи, разбоя, грабежа, вымогательства, изнасилования и т.д.

Истязание как вид преступной деятельности имеет свои специфические черты, которые оказывают существенное влияние на особенности криминальной, а также криминалистической деятельности. Такими чертами являются: отсутствие свидетелей совершения данного преступления, знакомство преступника и потерпевшей, совершение преступлений близкими родственниками потерпевшей и т.д.

Сегодня насилие имеет негативную тенденцию к распространению и проникает в самые сокровенные уголки человеческого общества. По данным статистики, каждое восьмое преступление в стране - это насильственное преступление. Одним из таких преступлений являются истязания, которые имеют высокую латентность, уголовные дела возбуждаются крайне редко. Согласно статистическим сведениям МВД РФ с 2002 года количество истязаний ежегодно увеличивается. Так, в 2002 г. было зарегистрировано 3377 истязаний; 2003 - 4283; 2004 - 5006; 2005 - 5865; 2006 - 6234; 2007 – 7354 и т.д.

Рассмотрим показатели раскрытых преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ:

Рис. 1. Количество раскрытых преступлений (ст. 117 УК РФ) за период с 2002 по 2010 гг., в шт.

Теперь рассмотрим динамику рассмотрения уголовных дел по ст. 117 УК РФ на территории Приморского края:

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Российская газета. № 9. 16.01.1997.

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. № 165. 29.07.2006.

9. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 03.05.2011) «О противодействии терроризму» // Российская газета. № 48. 10.03.2006.

10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.

11. Постановление Правительства РФ от 23.04.1999 № 459 (ред. от 19.04.2002) «О реализации конфискованного и арестованного имущества» // Российская газета. № 83. 29.04.1999.

12. Уголовный кодекс Республики Болгария (принят XL Народным собранием 14 октября 2005 г.). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 298 с.

13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г.» // Документ опубликован не был. СПС «Консультант-Плюс».

14. Официальный сайт Приморского краевого суда РФ. Разд. «Обобщение судебной практики» [Электронный ресурс]. Режим доступа: h**t://kraevoy.prm.sudrf.r*/modules.php?name=docum_sud&rid=12

15. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 497. Утратил силу.

16. Уголовный кодекс РСФСР. 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. Утратил силу.

17. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г // Собрание законодательства СССР. 1924. № 24. Ст.203. Утратил силу.

18. Уголовный кодекс РСФСР. 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. Утратил силу.

Специальная и научная литература

1. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 236 с.

2. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. № 2. С.17.

3. Биктимеров Э.Л. Иные меры уголовно-правового характера и их роль в осуществлении задач уголовного права России: Автореф. дисс. … канд.юр.наук. Саратов, 2009. 26 с.