«Принцип справедливости в уголовном праве»

Принцип справедливости имеет два аспекта: справедливость уголовного закона и справедливость наказания. Справедливость уголовного закона выражается в том, что криминализация подвергаются действительно общественно опасное деяние, причиняющее значимый вред складывающимся общественным отношениям.

Справедливость является юридической и нравственной категорией. Что касается первого аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливой меры ответственности при рассмотрении дела судом.

Это, прежде всего, достаточно объемный перечень видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру наказания. Далее, это ряд положений Общей части, рекомендующих суду или обязывающих его повысить или понизить меру ответственности в соответствующих случаях (общие начала назначения наказания; перечни обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность; назначение наказания при покушении на преступление и при приготовлении к нему; назначение наказания рецидивистам, несовершеннолетним преступникам и т.д.).

В качестве этической, нравственной категории справедливость наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с приговором, а также, разумеется, самим осужденным, его родными и близкими. Этот аспект также имеет немаловажное значение, прежде всего - с точки зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое, - вызывает негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать необходимого исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.

Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире. Это своеобразный эталон соразмерности, соответствия уголовно-правовых норм нормам нравственности и общественным интересам. Вот почему норма уголовного права, которая в силу каких-либо обстоятельств не отвечают справедливости, должна быть изменена или отменена.

Исследование принципа справедливости в системе принципов уголовного права нашло отражение в работах таких ученых, как:

Объектом исследования являются отношения, связанные с формированием и реализацией уголовно-правового принципа справедливости.

В предмет исследования входят:

- уголовное законодательство, регламентирующее понятие и содержание принципа справедливости;

- нормы других отраслей права, связанные с темой исследования.

Целью исследования является формирование в уголовном праве системного представления о принципе справедливости, позволяющего обеспечивать реализацию задач уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие принципа справедливости как социально-философской и политико-правовой категории;

2. Определить значение и место принципа справедливости в системе принципов уголовного права;

3. Рассмотреть соотношение принципа справедливости и восстановления социальной справедливости.

4. Проанализировать проблемы реализации общеправового принципа справедливости в уголовной политике современной России.

а) справедливым должен быть вид наказания, назначаемый виновному;

б) справедливым должен быть его размер в санкции статьи;

в) справедливым будет привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.

Кроме того, как видно из редакции ст. 6 УК РФ, все эти требования принципа справедливости в уголовном праве сведены лишь к их соразмерности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Однако принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире. Следует, однако, отметить, что не все нормы УК РФ сформулированы с учетом принципа справедливости .

Следует подчеркнуть, что принцип справедливости касается не только лица, совершившего преступление. Он относится и к потерпевшему от преступления. Наглядным примером этого может служить редакция ст. 76 УК РФ. В ней подчеркивается, что виновное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если произошло его примирение с потерпевшим и последний согласен с тем, как заглажен виновным причиненный ему вред.

Все эти аспекты принципа справедливости в уголовном праве и должны найти отражение в уголовно-правовой норме о нем.

5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.:"Проспект". 2010. 713 стр.

6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 560 с.

7. Орач Е.М. Социалистическая справедливость советского права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1971. С. 7.

8. Ревин В.П.Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное). М.: "Юстицинформ", 2009. 248 стр.

9. Ролз Дж. Теория справедливости. М.: – изд. ЛКИ. 2010. 536 стр.

Периодическая литература

10. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // "Адвокат", 2007, N 5

11. Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // "Журнал российского права". 2007. N 9

12. Пресняков М.В. "Конституционная концепция принципа справедливости" // ДМК Пресс. 2009

Судебная практика

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" в ред. от 29.10.2009)

14. "Обзор оснований отмены и изменения судебных постановлений по уголовным делам в кассационной инстанции за 6 месяцев 2009 года" (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 01.08.2009)

15. Обзор судебной практики Московского областного суда "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."

16. Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2011 N 71-О11-12 // СПС «Консультант Плюс»