«Банкротство»

Принятие в 1999 г. Федерального закона «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» расширило круг таких категорий должников за счет организаций-субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Такое особое внимание к вопросам банкротства отдельных категорий юридических лиц объясняется спецификой их деятельности, экономическим и социальным значением указанных организаций. Вместе с тем, на наш взгляд, остаются еще некоторые группы организаций, к которым, в связи с их особенным положением в экономической сфере, необходимо применять особые правила банкротства, которые бы регулировали вопросы возможного признания их несостоятельными, исходя из особенностей их функционирования в системе рыночных отношений.

Исследование вопросов, связанных с особенностями регулирования несостоятельности отдельных категорий юридических лиц, чрезвычайно актуально, так как выявление существующих в этой области проблем поможет усовершенствовать законодательство о несостоятельности по отношению к лицам, к которым не приемлемы обычные правила банкротства. Чем быстрее будут устранены недостатки законодательства в указанной сфере, тем эффективнее будет задействован механизм восстановления платежеспособности данных юридических лиц, складывающийся при их банкротстве, функционирующий, исходя из их экономического, социального и иного важного значения.

Целью данной работы является исследование особенностей банкротства в России.

Для осуществления данной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• рассмотреть сущность и основные стадии банкротства;

• исследовать правовое регулирование банкротства в РФ;

• проанализировать виды и основные причины банкротств в России.

Объектом исследования является институт банкротства.

Предмет исследования – особенности банкротств в России.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных авторов по данному вопросу, таких как Бригхен Ю., Дорохина Е.Г., Степанищев В.Ф. и других.

Для определения признаков банкротства используются два основных критерия: неоплатность и неплатежеспособность. Неоплатность долгов означает, что сумма обязательств превысила стоимость имущества должника. Иными словами, нет никакой возможности оплатить долги перед кредиторами, наступило абсолютное банкротство. Однако применение такого критерия на практике приводит к тому, что кредиторам для возбуждения производства по делу о несостоятельности самим приходится заниматься представлением доказательств превышения обязательств должника над его активами. Очевидно, что получение подобной информации по многим причинам может быть затруднительным. Поэтому в нашем законодательстве критерий неоплатности применяется лишь в отношении граждан, а должник - юридическое лицо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, т.е. фактической неоплаты задолженности.

Для должников - юридических лиц установлен один признак банкротства: обязательства перед кредиторами не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда их следовало исполнить. Для должников-граждан в силу установления критерия неоплатности долгов предусмотрены одновременно два таких признака: обязательства не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего гражданину имущества.

Действующим законодательством определены пять процедур банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

В работе рассмотрены правовые основы несостоятельности в РФ. В частности выявлено, что действующий Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-Ф3 – уже третий закон, регулирующий правовую базу института несостоятельности (банкротства) в РФ. При этом данный закон является наиболее совершенным из всех действовавших ранее.

В частности, данный закон имеет следующие положительные новшества:

• осуществлено снижение риска злоупотребления правом со стороны кредиторов;

• предоставлены равные права государству и конкурсным кредиторам;

• расширены механизмы защиты прав добросовестных собственников;

• определена новая реорганизационная процедура — финансовое оздоровление;

• осуществлена защита добросовестных участников процедур банкротства от недобросовестных действий иных лиц;

• повышена эффективность контроля за деятельностью арбитражных управляющих;

• отражены особенности банкротства для отдельных категорий должников;

• ограничено слишком широкое использование процедур банкротства для ликвидации отсутствующих должников.

Различают следующие виды банкротств в российской практике:

• реальное банкротство;

• техническое банкротство;

• криминальное банкротство

Причинами банкротства компаний в России являются:

• экономические факторы;

• социально-политические факторы;

• информационные факторы;

• рыночные факторы;

• организационные факторы;

• правовые факторы;

• научно-технические факторы.

Таким образом, банкротство в России играет важную роль в национальной экономике, т.к. данный институт позволяет провести оптимальную реструктуризацию неплатежеспособных предприятий, а значит влияет на стабильность экономического развития страны.

6. Бокарева. Л. Об эффективности банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства. // Общество и экономика. – 2006. – N6. С.55.

7. Витрянский В. В. 1998. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. №3. – С. 38–48.

8. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики: Учеб. пособие. – М.: ТЕИС, 2003.

9. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. – М.: ИНФРА-М, 2003.

10. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства// Право и экономика. – 2007. - № 2. – С. 26.

11. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2008.

12. Лебедев А. Банкротство: оздоровление бизнеса или продажа с молотка? // Московский бухгалтер. - 2007. - № 17. С.61.

13. Степанищев В.Ф., Гусев А.Г. Особенности применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)// Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С.14.

14. Теория и практика антикризисного управления./Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2007.

15. Телюкина М. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клюверс, 2004.

16. Химичев В.А. Институт несостоятельности (банкротства) как правовой инструмент экономической политики государства // Право и экономика. – 2008. - № 10. С.39.

17. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента./Пер. с англ. — М.: Дело, 2009.