«Естественное и позитивное право»

Степень разработанности темы. Необходимо сказать, что отдельные проблемные вопросы, касающиеся соотношений понятий естественного и позитивного права подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам рассматриваемой темы можно назвать труды отечественных цивилистов: Е. В. Пономаренко, Н. И. Палиенко, П. И. Новгородцев, А.С. Куницина, А. А. Вавиловой, Г. Ф. Шершеневича и многих других.

Исходя, из вышеизложенного:

Объект исследования – право.

Предмет исследования – содержание и сущность естественного права и права позитивного.

Целью исследования является комплексный анализ понятий и соотношений естественного права и права позитивного.

Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

-изучить понятие и сущность естественного права;

-рассмотреть понятие и сущность позитивного права;

- изучить взаимосвязь права естественного и позитивного права;

-проанализировать принципы отношения естественного права к позитивному.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды отечественных ученых: Е. В. Пономаренко, Н. И. Палиенко, П. И. Новгородцев, А.С. Куницина, А. А. Вавиловой, Г. Ф. Шершеневича и др.

Методы исследования:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, раскрывающей сущность происхождения государств;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Положения и выводы курсовой работы опираются на анализ научных трудов выдающихся ученых в области теории государства и права, учебно-правовой литературы и статей периодических изданий.

Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приводится список литературы использованной при написании данной работы.

В первой главе рассматриваются теории происхождения права.

Во второй главе раскрывается понятие естественного права. Естественное право – это право, данное человеку от природы.

В третьей главе раскрывается понятие позитивного права. Позитивное право – искусственное создание, сотворенное людьми, преданными интересам такого искусственного формообразования, как государство.

В четвертой главе исследуется соотношение естественного и позитивного права.

В заключении отражен вывод автора по проведенному исследованию.

Начальным пунктом в естественной концепции является понятие «личность». Она по своей природе существо свободное. Свобода определяет самостоятельность личности и ее место в конституционно-правовой действительности. Естественное право проявляется тогда, когда свободное действие одного встречается с таким же свободным действием другого. Только равенство осуществляет свободу. Позитивное право – искусственное создание, сотворенное людьми, преданными интересам такого искусственного формообразования, как государство. Позитивное право отчетливо отличается от других слоев правовой действительности. Прежде всего – от правосознания. Это обстоятельство важно сразу же оттенить потому, что правосознание – явление, относящееся к субъективной сфере жизни общества, находится на весьма близком «расстоянии» от самого права. На первый взгляд вопрос о соотношении естественного и позитивного права в правовой науке вызывает, по меньшей мере, сомнение, так как естественное право является категорией абстрактной и идеальной, а право позитивное, напротив, есть продукт человеческого разума (законотворчества). Именно поэтому право естественное почти всегда противопоставляется праву положительному.

Рассуждения о глубине познания естественного права не дают основания утверждать, что в позитивном праве не могли найти отражения нормы естественного права. И то, что у многих народов обнаруживаются ошибочные толкования естественного права, не является аргументом ни против естественного права, ни против его познаваемости. Как учит история, восприятию даже основных норм мешают заблуждения. Если, например, во всех типах культур право на жизнь признано в принципе, это право все же в определенных случаях затемнялось (принесение людей в жертву, умышленное оставление людей без помощи). Еще чаще ошибочные представления возникали в сфере так называемого прикладного естественного права, в котором принципы естественного права связаны с конкретными условиями.

По итогам исследования был сделан следующий вывод: обе модели, естественно-правовая и позитивно-правовая, родились и сформировались в условиях, прежде всего, европейской цивилизации, являются ее плодами. В ее же контексте отношение между ними приняло характер явно выраженной антитезы. Это не было случайностью, а отражало определенные социально-исторические реалии.

6. Куницин А.С. Возрождение естественного права в России // История государства и права. 2008. № 7. С. 15.

7. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., - 2010. С. 63.

8. История политических и правовых учений. М., 2009. С. 334-521.

9. Муромцев С. Рецепция римского права на западе / С. Муромцев (печ.: по изданию: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886). – М., 2007.С. 97 - 98.

10. Кант И. Сочинения в 6 томах. М.: Мысль, 2006. С. 453.

11. Нерсесянц В.С. Философия права. Т. 1. – М., 2007. – С. 32 - 33.

12. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права (К вопросу о возрождении естественного права) // Проблемы идеализма. М., 2002. С. 242.

13. Новгородцев П. И. Психологическая теория права и философия естественного права // Юридический вестник.2009. С. 27.

14. Палиенко Н.И. Учение о сущности права и правовой связанности государства. Харьков, 2008. С. 130.

15. Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права (по изданию 1909 года). – СПб, 2009. С. 1.

16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2008. С. 75 - 76.

17. Пономаренко Е.В. Концепция естественного права в конституционно-правовой науке и естественные права и свободы человека // Юрист, 2009. - № 10. – С. 44-46.

18. Пономаренко Е.В. Различия между естественным и позитивным правом // Юрист, 2009. - № 11. – С. 47-49.

19. Степанян О.М. Общая характеристика априорной сущности права. – М., 2009.

20. Соловьев В.С. Собрание соч. Т. 7. – СПб. С. 148.

21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. I. – М., 2002. – С. 9 - 10.