«Уголовно-правовая характеристика вымогательства»

В диспозицию статьи законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Каждое из них имеет большую историю в отечест-венном законодательстве, а в уголовных кодексах зарубежных стран и в на-стоящее время за эти преступления предусмотрена дифференцированная ответ-ственность.

Но не только объединение в одной норме двух качественно отличных пре-ступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законода-тельного решения. Законодатель использует понятия вымогательство и шантаж в системе уголовного законодательства в различных качествах: и как конструк-тивный признак основного состава, и как квалифицирующий признак соответ-ствующих составов преступлений, и как условие освобождения от уголовной ответственности. Это и заставляет рассмотреть с учетом требований современ-ного уровня законодательной техники проблему нормативной интерпретации понятия вымогательства, выявить логические упущения в конструировании его состава.

Удельный вес вымогательств в общей структуре корыстной преступности невелик и составляет менее 1% . Однако данный вид криминальных деяний на-ходится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степе-нью общественной опасности. Вымогательство проникло практически во все сферы жизни нашего общества: промышленное производство, сельское хозяй-ство, предпринимательство, сфера обслуживания, учебные заведения, транс-порт, сфера туризма, шоу-бизнес, финансово-кредитная сфера, медицина, поли-тика, сфера информации и высокоточных технологий. Сферы проявления вы-могательства тесно связаны со сферами организованной преступности, вымога-тельство является одним из характерных направлений деятельности организо-ванной преступности. В связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательст-вом является важной общегосударственной задачей.

Сложившаяся в настоящий период ситуация подтверждает, что актуаль-ность проблем предупреждения вымогательства, а также дальнейшего совер-шенствования законодательной конструкции состава вымогательства, отграни-чения его от сходных составов преступлений достаточно высока.

Исследуемым объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения собственности физического лица, возникшие в связи с совершением вымогательства.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, регули-рующая уголовную ответственность за вымогательство.

Цель выпускной квалификационной работы - исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

1. Проанализировать нормативно-правовой материал, специальную лите-ратуру по данной теме.

2. Рассмотреть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава вымогательства.

3. Определить особенности отграничения вымогательства от смежных со-ставов преступлений.

4. Изучить судебную практику по применению статьи об ответственности за вымогательство.

Широко используется в выпускной квалификационной работе норматив-но-правовой материал, в частности, Конституция (Основной закон) Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве», «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также специальная литература по уголовному праву таких ученых, как А.Г. Безверхов, Н.С. Вино-курова, Л.Д. Гаухман, Е.А. Елец, И.Д. Козочкин, Т.В. Колесникова, С.М. Кочои, В.И. Литвинов, В.Н. Литовченко, Н.А. Лопашенко, Л.К. Малахов, С.А. Марги-ев, А.В. Наумов, Л.Ф. Первухина, В.Н. Сафонов, Э.С. Тенчов, И.С. Тишкевич, М.И. Третьяк, А.Д. Шишкин и других ученых.

Выпускная квалификационная работа выполнена с применением различ-ных методов исследования: формально-логического, исторического, аналитиче-ского, сравнительно-правового и иных методов научного познания.

Структура выпускной квалификационной работы: введение, три главы, объединяющие в себе пять параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Новизна выпускной квалификационной работы состоит в комплексной характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ с пред-ложениями по совершенствованию законодательства.

Вымогательство имеет своим предметом не только имущество, но и право на него, а также действия имущественного характера. Принципиально важным для характеристики предмета вымогательства является то, что имущество должно быть чужим для виновного, последний не имеет законных прав на его получение, в ином случае ответственность по ст. 163 УК РФ исключается.

Потерпевшими при вымогательстве могут быть лица, в собственности, ве-дении или под ответственностью которых находится требуемое имущество, а также их близкие.

Объективная сторона вымогательства заключается в виде двух обязатель-ных действий:

- требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера;

- угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близ-ких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Самостоятельность указанных действий подчеркивается тем обстоятельст-вом, что законодатель в тексте закона излагает данные действия путем пере-числения. В том случае, если бы законодатель не придал угрозам самостоятель-ного значения, он использовал бы другие формулировки, например, «требова-ние, высказанное путем угроз и т.д.»

Исходя из этого, для вымогательства обязательными являются как требо-вание, так и угроза, а преступление считается оконченным в момент предъяв-ления требования, соединенного с вымогательской угрозой.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достиг-шее четырнадцатилетнего возраста. Вменяемость и возраст как уголовно-правовые понятия имеют важное значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или одного из них нет и состава.

Под субъективной стороной вымогательства понимается психическая дея-тельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Со-держание субъективной стороны вымогательства раскрывается с помощью та-ких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Верное определение субъ-ективной стороны вымогательства имеет большое правовое значение для обос-нования уголовной ответственности, для правильной квалификации преступле-ния и для индивидуализации наказания.

Уголовный закон предусматривает ряд преступлений, смежных с вымога-тельством, отметим наиболее важные отграничения. К сложным квалификаци-онным проблемам посягательств на собственность относят вопрос о разграни-чении вымогательства с грабежом и разбоем. Признаки, отграничивающие раз-бой, насильственный грабеж от вымогательства следующие: 1) предмет престу-пления - в вымогательстве предмет представляет собой имущество, право на имущество, имущественные выгоды, а для хищений характерно только имуще-ство; 2) объективная сторона (способ совершения) - при вымогательстве наси-лие подкрепляет принуждение потерпевшего к передаче имущества в будущем, а в хищении является способом завладения имуществом, преодоления сопро-тивления и удержания имущества; 3) субъективная сторона - при вымогатель-стве умысел направлен на завладение имущества в будущем, при хищении умысел направлен на немедленное завладение имуществом.

Учитывая сказанное, мы полагаем, что вымогательство не является формой хищения. Необходимо отразить в понятии вымогательства тот факт, что это не хищение и отличия данного преступления от хищений.

и т.д.

1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г. № 198-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3635.

1.6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) // Российская газета. 2009. 30 июля. № 139.

1.7 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3582.

1.8 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

1.9 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.

3. Материалы судебной практики

3.1 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

3.2 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: По-становление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

ВСЕГО БОЛЬШЕ 100 ИСТОЧНИКОВ