«Развитие к. марксом теории капиталистической экономики» - Контрольная работа

Содержание

Введение 2

1. Основные экономические проблемы в «Капитале» К Маркса 3

2. Структура и основные идеи I тома «Капитала». Учение о товаре и деньгах. Теория стоимости и прибавочной стоимости. Анализ капиталистического процесса производства и воспроизводства 9

3. Структура и основные идеи II тома «Капитала». Учение К. Маркса об обороте и кругообороте капитала 11

4. Структура и основные идеи III тома «Капитала». Учение о прибыли как превращенной форме прибавочной стоимости. Учение К. Маркса о доходах. 13

Заключение 19

Список использованных источников 20

---

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Центральную часть в творческом наследии К.Маркса и Ф.Энгельса занимает «Капитал». «Капитал» — это основное экономическое произведение марксизма.

Во всех томах данного произведения исследуется своеобразие капиталистического способа производства.

В первом томе изучается преимущественно своеобразие капиталистического производства, всесторонне обосновывается примат производства по отношению к обмену. Во втором — своеобразие капиталистического обращения. А так как капиталистическое производство и капиталистическое обращение составляют единое целое, то в первом томе освещается одна сторона этого целого, а во втором — его другая сторона. В третьем томе капиталистический способ производства изучается во всей своей многогранности в целом.

Заслуга К. Маркса состоит в том, что он не только всесторонне обосновал примат производства по отношению к обмену, к обращению, но и глубоко раскрыл значение сферы обращения для капиталистического производства и воспроизводства. Капиталистический процесс производства, его характер определяет сущность и формы процесса капиталистического обращения. Последнее подчинено той же цели, что и производство. Процесс обращения способствует процессу производства, обеспечивает условия, необходимые для производства прибавочной стоимости.

Необходимость глубокого анализа капитала обусловлена тем, что «капитал как самовозрастающая стоимость заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии, процесс, который, в свою очередь, заключает в себе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое»

В «Капитале» Маркс по существу изучает: капиталистический процесс производства; капиталистический процесс обращения; процесс капиталистического производства, взятый в целом, где рассматривается и распределение прибавочной стоимости. Эти три группы проблем являются предметами исследования соответствующих трех томов «Капитала».

---

Заключение

Изучение структуры \"Капитала\" убеждает, что в данной книге рассмотрены практически все экономические проблемы которые существовали в экономической науке на момент ее создания.

В целом, следует отметить, что создание \"Капитала\" было большим шагом вперед в изучении многих экономических закономерностей того периода времени, были развиты многие идеи предшественников. Карл Маркс при всем неоднозначном отношении к его личности сегодня является крупнейшим ученым-экономистом XIX века. Как писал П. Самуэльсон в своем известнейшем учебнике уже в XX веке: \"Прошли десятилетия и стало очевидным, что драма разыгралась не по сценарию, написанному К. Марксом. Рабочие радовались растущим реальным доходам и укороченному трудовому дню, а доля рабочего класса в национальном доходе увеличивалась. Уровень доходов не был подвержен тенденции к снижению\".

Однако, в своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален как ни один из авторов предшествующих школ политэкономии. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не пытается строить экономические отношения основываясь на идеях Адама Смита или Рикардо, Но определения экономических явлений данные К.Марксом - по-прежнему актуальны.

В своем несомненном умении доводить экономическую аргументацию до ее логического завершения Маркс не имел равных среди своих современников. При всем при том Маркс обладал еще и другими характерными свойствами: чувство взаимосвязи между различными аспектами экономической деятельности, сознание постоянного взаимодействия между исторически обусловленными институтами и воплощенными в них структурными характеристиками определенной экономической системы, а также склонность к эмпирическим обобщениям, основанным на близком наблюдении экономической жизни.

---

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Адвадзе В. С., Квасов А. С. История экономических учений. – М. : «ЮНИТИ», 2002.

2. Бартенев С. А. История экономических учений. : «Экономистъ», 2003.

3. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений. : Учебное пособие. – Ростов-на-Дону : Издательство «Феникс», 1999.

4. Гребнев Л. О значимости научного раследия К. Маркса. / Вопросы экономики, 2004. № 9.

5. Гусейнов Р. М. История экономических учений. – М. : «ИНФРА-М», 2000.

6. История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. — СПб.: Питер, 2008. — 240 с

7. Романенко И. В. История экономических учений. : Конспект лекций. – СПб. : изд-во Михайлова В. А., 2003.

8. Рыжов И. В. История экономических учений. – М. : «Перспектива», 2004.

9. Экономическая теория : Хрестоматия / Составил Е. Ф. Борисов. – М. : Высшая школа, 1999.

10. Ядгаров Я. С. История экономических учений. – М. : ИНФРА-М, 2001.

---