«Понятие и способы наследования»

Степень научной разработанности темы. Тема наследования достаточно широко освещается в юридической литературе. Отдельным аспектам наследования в гражданском праве РФ, посвящали свои труды такие авторы, как Толстой Ю.К., Абрамова Е.Н. или Мозолин В.П.

Однако комплексное монографическое или диссертационное исследование, посвященное принятию и отказу от наследства, в настоящее время, отсутствует.

Цель курсовой работы – изучение понятия и способов наследования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) проследить генезис развития норм наследственного права;

2) рассмотреть понятие и содержание принятия наследства;

3) изучить способы, а также сроки принятия наследства;

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи принятием наследства и отказом от него.

Предмет исследования – отдельные положения гражданского права, непосредственно связанные с принятием наследства и отказа от наследства, соответственно.

Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает в себя весь комплекс известных научных методов с применением статистических данных. Именно они позволят нам четко определить эффективность реализации норм, права наследования в Российской Федерации.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

На завершающем этапе развития наблюдалась фактическая отмена наследования как «формы незаконного обогащения» (по одному из первых декретов Советской власти 1918 г.) до установления конституционных гарантий права наследования в основном законе государства – в Конституции РФ 1993 года [1].

Как уже отмечалось выше, первым источником, в котором можно обнаружить нормы, регулирующие наследственные правоотношения, выступает Русская Правда, которая датируется ΧΙ веком. В Русской Правде, наследство именуется «остатком», так как под ним подразумевается то, что оставляет умершее лицо после своей смерти. В данном источнике, среди вещей, которые могли быть переданы в порядке наследования, упоминаются только объекты движимого имущества. О земле не говорится, так как земля являлась объектом частной собственности, и ее передача в рамках наследования не предоставлялась возможной. В указанный период времени, наследование по завещанию мало чем отличается от наследования по обычаю (закону).

Псковская судная грамота, которая является историко-правовым памятником более позднего периода (ΧV века) дифференцирует наследство по завещанию и закону. Указывается, что завещание должно быть составлено в письменной форме, а круг лиц, которые призываются к наследованию, расширяется посредством включения в него боковых родственников.

В дальнейшем, вплоть до периода царствования Петра Ι, наблюдается планомерное развитие института наследования по закону, так как наследованию по завещанию должного внимания не уделялось. В 1714 году, указом о единонаследии, Петр Ι устанавливает механизм перехода всего имущества к одному сыну. В его рамках, завещательное право состояло в свободе завещателя выбрать члена семьи. Наследование посторонними лицами не представлялось возможным. В 1731 году данный Указ был отменен, так как вызвал широкий общественный резонанс.

Издание в 1832 – 1833 года Свода законов Российской империи, выступило в качестве итога систематизации законодательства в сфере наследственного права за предыдущие периоды. В частности, в Своде можно встретить легальное определение завещания, отмечающее, что завещание – это законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти. Особое внимание акцентируется на том, что данная воля должна быть лично выражена завещателем, в связи с чем, представительство в завещательном акте не представлялось возможным.

В дореволюционном законодательстве нашей страны отчетливо прослеживается законодательное ограничение воли наследодателя. Интересы семьи охранялись посредством института родовых имуществ, выступивших в качестве аналога обязательной доли. Суть указанного института состоял в том, что родовые имения не принадлежали свободному распоряжению собственника.

Кроме того, в дореволюционный период отсутствовал законодательный запрет срочных и условных завещаний.

Представляется, что октябрьские события 1917 года не могли не затронуть правовой институт наследования в гражданском праве. В период с октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года, наследственные правоотношения регламентировались старыми законами царской Руси. В примечании к ст. 5 Декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программа–минимум…». Одновременно с этим, Декрет указывал, что суды могут ссылаться на законы свергнутого правительства в части, в какой они не были отменены революцией и в которой они ей не противоречат.

Признавая практическую значимость наследования, государство всегда акцентировало внимание на правовом регулировании вопросов, непосредственно связанных с определением судьбы тех юридических отношений, которые пережили своего субъекта, как их описывал российский цивилист Д.И. Мейер.

Аналогичную цель преследует третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая вступила в законную силу с 1 марта 2002 года. Таким образом, прежде чем анализировать наследование на территории нашей страны, а именно принятие и отказ от наследства, необходимо рассмотреть историю развития наследственного права нашей страны, которое подвергалось многочисленным изменениям.

В течение ΧΧ века, на территории нашей страны сформировались практически все ключевые институты наследования, которые находят свое отражение в гражданском праве на сегодняшний день. Например, в тридцатые годы XX века, изменениям подвергается порядок охраны наследственного имущества. В частности, его охраной стали заниматься не суды, а нотариальные конторы. Более того, нотариальные конторы стали выдавать свидетельства о праве наследования.

С 1 апреля 1935 года Гражданский кодекс РСФСР (далее – ГК РСФСР) был дополнен статьей 436. Статья указывала, что вкладчикам, которые вносят вклады в кредитные учреждения, вне зависимости от вида вклада, предоставляется право указывать лиц, которым будет передан вклад в случае его смерти [2]. Стоит отметить, что если имело место распоряжение данного типа, вклад не входил в состав наследственной массы. В обратном случае, на вклад распространялись общие правила о наследовании. Приходим к выводу, что в наследственном праве формируется субинститут завещательного распоряжения на денежные средства в кредитных организациях.