«Обеспечение судопроизводства и исполнение судебных решений в Древней Руси (9-13 в.)»

История российской государственности свидетельствует о значитель-ном внимании к лицам, исполняющим судебные решения, во все времена. В этих условиях, актуальным является период, когда исполнительное производство еще только зарождалось. В этих условиях тема обеспечения судопроизводства и исполнения судебных решений в Древней Руси в период с IX по XIII в. является актуальным.

Целью исследования является комплексный теоретический анализ обеспечения судопроизводства и исполнения судебных решений в Древней Руси в период с IX по XIII в. В процессе достижения данной цели, в работе были поставлены следующие задачи:

- Анализ особенностей судопроизводства в Древней Руси исследуемый период.

- Изучение отличительных черт исполнительного производства в Древней Руси в исследуемый период.

- Выявление должностных лиц, занимающихся исполнением су-дебных решений в Древней Руси в исследуемый период.

- Изучение функций приставов в исследуемый период.

Объект исследования данной работы – общественные отношения, связанные с обеспечения судопроизводства и исполнения судебных решений в Древней Руси в исследуемый период. Предмет исследования – нормативно-правовая база обеспечения судопроизводства и исполнения судебных решений в Древней Руси в исследуемый период.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых-юристов: В.А. Глухова, М.С. Десятника, М.А. Исаева, А.Ю. Пиджакова В.И. Рубаника, М.Н. Тихомирова А.И. Толстой и др.

Методологическая база исследования содержит как общенаучные, так и частнонаучные методы: диалектический, описательный, системный и сравнительно-правовой.

Источниковедческой базой работы являются памятники русского права: Русская правда (краткая и пространная редакция), Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота, Правосудие митрополичье.

Структура работы определена в соответствии с ее целями и задачами и включает в себя введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение, а также список использованной литературы.

Прежде всего, это вотчинный суд, в рамках которого землевладелец судил своих холопов. Затем суд общинный, который вырос из суда «главы семьи» над домочадцами. Третий вид суда – церковный. Его особенностью являлось то, что его юрисдикция распространялась

3. Изначально исполнением судебных решений и обеспечением порядка в суде занимаются слуги должностных лиц, как правило, князей. Мечники, вирники, отроки, детские выполняют функции, в том числе, связанные с исполнением судебных решений. В период удельной Руси начинает зарождаться непосредственно институт судебных приставов, в том числе, исполняющих судебные решения. Приставы состоят при руководящих органах – светских (при князьях или вече) и духовных (руководителей церкви).

5. Голубев В.М., Исаенкова О.В. История развития исполнительного производства в России до Соборного уложения 1649 г. // Уголовное судопроизводство. 2009. №3. С. 7-12.

6. Горбачева Е.В. Недельщики, мечники, проведчики, доводчики, ябедчи-ки и другие // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. №1. С. 45-55.

7. Десятик М.С. Становление и развитие института судебных приставов в России. // Исполнительное право. 2009. №4. С. 13-19.

8. Заболоцкая Т.В., Ефимова Д.А. Судебный процесс в средневековой Ру-си. // История государства и права. 2007. №4. С. 15-19.

9. Исаев М.А. История российского государства и права. Учебник. – М.: Наука, 2012. – 455 с.

10. Пиджаков А.Ю. Институт принудительного исполнения в России: исто-рия и современность. // Исполнительное право. 2006. №3. С. 10-22.

11. Рубаник В.Е. История суда и правосудия в Древней Руси IX - XV вв. в новейших диссертационных исследованиях. // История государства и права. 2013. №1. С. 22-25.

12. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Издательство Московского университета, 1953.

13. Толстая А.И. История государства и права России. Учебник для ВУЗов. – М.: Наука, 2014. – 460 с.

14. Чеботарева А.А., Алиева О.А. Становление института судебных приставов в России. // Исполнительное право. 2013. №1. С. 35-43.