«Принципы судебно-экспертной деятельности и практика их применения в казахстанском судопроизводстве»

Актуальность выдвигаемой проблемы связана с тем, что качество и справедливость раскрытия преступлений и правонарушений напрямую связано с правильной обработкой доказательств, что и производится судебно-экспертными исследованиями. При выявлении противозаконных действий злоумышленника важно правильно доказать его вину.

На сегодняшний день, судебно-экспертная деятельность стала независимым направлением юридической науки, включающим в себя огромную связь с другими науками.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с принципами судебно-экспертной деятельности и практикой их применения в российском судопроизводстве.

Р. Мертон впервые в истории науки обосновал идею о том, что в основе функционирования науки как социального института лежат четыре принципа, которые составляют моральный императив науки . Таковыми по Р. Мертону выступают следующие принципы:

– Принцип универсализма;

– Принцип коммунализма;

– Принцип бескорыстия;

– Принцип организованного скептицизма.

Принцип универсализма раскрывает независимую сущность научного знания (это всегда правдивое знание, которое отвечает действительности) Имеются общие меры и правила доказательственного процесса.

Действующее законодательство нормативно закрепляет лишь понятие государственной судебно-экспертной деятельности, легальное определение которой раскрыто в ЗаконеРеспублики Казахстан от 10 февраля 2017 года № 44-VI «О судебно-экспертной деятельности».

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники, соблюдая этику судебного эксперта.

1.Бекжанов Ж.Л. Современное состояние и тенденции развития судебно-экспертной деятельности по делам об экономических правонарушениях в Республике Казахстан / Ж.Л. Бекжанов // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2013. – № 4 (32). – С. 138–142.

2.МергембаеваН.Б. Организационные вопросы назначения судебной экспертизы.

3Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма, 2010. – 928 с.

4.Топорков А.А. Криминалистика Учебник. М., 2017.

5.Бишманов Б.М. Вклад Казахстана в развитие международного сотрудничества в сфере судебной экспертизы на современном этапе / Б.М. Бишманов // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. – № 4 (28). – С. 152–156.