«Обязательства, возникающие из публичного обещания награды и публичного конкурса»

Обязанность из публичного обещания награды это внедоговорное обязательственное правоотношение, в силу которого лицо, заявившее публично о выплате денежного вознаграждения либо выдаче другой награды тому, кто совершит предписанное в объявлении правомерное действие в подтвержденный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответственное действие (п.1 ст.1055 ГК РФ).

Причинами происхождения обязательства, образующими юридический состав, считаются следующие правомерные действия. Во-первых, в состав вступает публичное обещание награды, выступающее односторонней условной сделкой. Обещание обязано отвечать ряду показателей, а именно:

а) оно обращено ко всем и к каждому; форма, в которой изготовлено обязательство, не играет роли;

б) оно позволяет определить, кем гарантирована заслуга. В данной взаимосвязи лицо, отреагировавшее на обязательство, наделено правом потребовать письменного доказательства обещания; причем оно же несет риск результатов непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было изготовлено указанным в нем лицом (п.2 ст.1055 ГК РФ).

Величина награды не перемещает статуса существенного условия.

Цель курсовой работы изучить обязательства из публичного обещания награды и анализ сущности публичного конкурса.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие понятия публичного обещания награды и публичного конкурса;

2. Изучить виды публичного обещания награды и публичного конкурса;

3. Проанализировать нормативно-правовое регулирование публичного обещания награды и публичного конкурса;

4. Провести сравнительный анализ публичного обещания награды и публичного конкурса.

Объект исследования публичное обещание награды и конкурсы.

Предмет исследования обязательства из публичного обещания награды.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Такое обещание порождает обязанность у органов внутренних дел выплатить вознаграждение, которое было публично обещано.

Этот вопрос является актуальным в настоящее время, поскольку в этой сфере слабая правовая регламентация и небольшая правоприменительная практика, поэтому чаще всего участники публичного обещания награды плохо понимают правовую сторону отношений, возникающих из обязательств и их проблемы.

Природу действий, лежащих в основе отнесения некоторых обязательств к группе обязательств из односторонних действий, в цивилистических исследованиях разрешенной назвать нельзя. Наглядно отражает эту проблему отсутствие единого подхода во взглядах на основание объединения ряда обязательств из односторонних действий в единую группу, изложенное в последние годы различными учеными в области гражданского права. [4]

В гражданском кодексе публичному обещанию награды посвящена Гл. 56. И согласна статье 1055 ГК РФ: «Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.» [1]

Юридический состав составляют определенные правомерные действия.

Во-первых, обещание должно содержать признак публичности, то есть оно должно быть обращено ко всем и к каждому.

Во-вторых, оно должно позволять установить, какое конкретное лицо обещала награду. Так, в соответствии с частью 2 статьи 1055 ГК РФ: «Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом». [1]

В-третьих, обещание должно содержать признак имущественного характера, то есть предполагается денежное вознаграждение.

И последнее действие, которое необходимо соблюсти, это обещание награды должно быть сделано за конкретное правомерное действие.

Не играет роли то, в какой форме было совершено обещание. То есть оно могло быть сделано как в устной форме, так и печатной, а также в СМИ.

Согласно гражданскому законодательству, публичное обещание награды должно содержать определенные условия. Анализируя часть 1 статьи 1055 ГК РФ, можно выделить два условия: совершение действия, за которое была обещана награда и совершение указанного в объявлении правомерного действия в установленный срок.

Вместе с тем, целесообразность императивного срока совершения действия вызывает сомнения. Во-первых, практика показывает, что в большинстве случаев, временные параметры выполнения действия обычно не задаются (стоит ли такие объявления выводить из-под сферы действия Гл. 56 ГК РФ?). Во-вторых, вполне допустимым мог бы быть вариант, при котором по аналогии применялись правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Не случайно многие авторы обращают, внимает на то, что срок не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Таким образом, положения ст. 1055 ГК РФ нуждаются в корректировке в части придания факультативного характера указанию на срок совершения действий, за который обещана награда. [2]

Слово «конкурс» означает состязательность, соревнование, конкуренцию. Данная категория используется в праве, когда необходимо получить оптимальный (лучший) из числа возможных результат, основанный на правовой модели состязательности, и имеет как межотраслевой, так и внутриотраслевой характер.

За пределами гражданско-правового регулирования конкурсов находятся отношения, которые построены по отраслевому принципу. Таковы, в частности, отношения по конкурсному подбору кадров.

В гражданском праве конкурсы подразделяются на конкурсы-торги и публичные конкурсы.

Публичным конкурсам посвящена гл. 57 ГК РФ. В ГК РСФСР 1964 г. этот институт регламентировался нормами гл. 39 «Конкурс». Безусловно, конструкция публичного конкурса претерпела существенные изменения, так его предметом может быть не тольколучшее выполнение работы (как это предусматривалось ранее действовавшим законодательством), но и достижение иных результатов.

Публичный конкурс как гражданско-правовой институт охватывает отношения, связанные с постановкой задачи, которая разрешается на основе состязания неопределенного круга лиц с выплатой специального вознаграждения победителю. Существует ряд признаков, характеризующих публичный конкурс, которые по своей сути приближают данную модель к публичному обещанию награды.

Во-первых, обещание вознаграждения за лучшее выполнение определенной работы или достижение иных результатов должно быть публичным, т. е. обращенным более чем к одному лицу. Конкурсы бывают открытыми и закрытыми в зависимости от того, к кому обращено предложение участвовать в конкурсе.

При открытом конкурсе предложение принять в нем участие обращено ко всем желающим, и каждый откликнувшийся на него может стать участником конкурса. В этом случае круг участников конкурса может быть более широким (все пожелавшие принять в нем участие) или более узким (конкурс среди лиц определенной профессии), но он всегда характеризуется количественной неопределенностью и неизвестностью для организатора конкурса конкретного состава его участников.

Закрытый конкурс, напротив, характеризуется тем, что предложение участвовать в нем направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. В этом случае круг участников конкурса всегда ограничен и известен его организатору.

Во-вторых, публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. В противном случае публичный конкурс признается недействительным с последствиями, предусмотренными п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В-третьих, обещанное вознаграждение должно быть не обычной предусмотренной действующим законодательством (трудовым, авторским) платой за выполнение той или иной работы, а специально установленной премией, которая выплачивается победителю конкурса за достигнутый результат независимо от его права на получение иных видов вознаграждения за свой труд. При этом премия должна быть денежной либо вещевой (например, путевка, автомобиль). Всякое иное поощрение победителя соревнования (например, выдача кубков, грамот, дипломов, медалей или иных отличительных знаков), если оно не сочетается с выплатой премии, не признается конкурсным вознаграждением.

В-четвертых, награда должна быть обещана за лучшее выполнение определенной работы или достижение иных результатов, что предполагает возможность сопоставления и выбора одного из многих сравнимых по своим качественным признакам результатов, достигнутых к тому же разными лицами. Следовательно, работа должна отвечать условиям конкурса, а по характеру быть такой, чтобы результат ее при выполнении разными лицами мог быть сопоставим.

Поэтому конкурс должен быть признан несостоявшимся, если представлена только одна работа (один результат) или хотя и несколько, но одним лицом.

6. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О лотереях" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // СЗ РФ. 2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4434.

7. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О рекламе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Собрание законодательства РФ", 20.03.2006, N 12, ст. 1232.

8. Поваров Ю.С. Обязательства из публичного обещания награды. //СамГУ. 2006.

9. Решение Привокзального районного суда города Тулы по делу 2-1495/2015 ~ М-1633/2015 URL: https://rospravosudie.com(дата обращения: 30.05.2018).

10. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Учебник. М.: ИГК«Дашков и К», - 2010 г. - 678

11. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебники / под общ. ред. А.П.Фокова. - М.: КНОРУС, - 2009 г. - 688 с.

12. Гражданское право: Гусев А.Н. Учебник: в 3 т. Т.2. - М.: ИНФРА-М, 2007 г.- 454 с.

13. Гражданское право в схемах: учебное пособие / под ред. И.А. Еремичева. - М.: Щит-М, - 2013 г. - 469 с.

14. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /под ред.М.Ю. Тихомирова.М.: 2010, - 526 с.

15. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Односторонниесделки в механизме регулирования обязательств, возникающих в связи с публичным обещанием награды // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 С. 67.