«Операции коммерческих банков с собственными ценными бумагами»

Анализ финансовых услуг в банковской сфере позволил сделать вывод о том, что банковская услуга проявляется в осуществлении банком операций и сделок. Универсальность сформулированного банковским правом определения «операция» позволила перенести указанное определение и на рынок ценных бумаг.

Фондовый рынок настолько многообразен, что определение фондовой операции явилось собой результатом соединения выводов как банковского законодательства, так и законодательства о рынке ценных бумаг.

Цель настоящего исследования – изучить операции коммерческого банка с собственными ценными бумагами на примере ПАО «ВТБ24».

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1.Охарактеризовать операции с ценными бумагами;

2. Выделить банковские операции с собственными ценными бумагами;

3. Дать краткую характеристику ПАО «ВТБ24»;

4. Рассмотреть операции ПАО «ВТБ24» с собственными ценными бумагами.

Формулируя понятие предпринимательской деятельности, законодатель определяет ее через совокупность уникальных признаков, которые присущи именно названному виду человеческой активности. При этом подчеркивается, что такого рода деятельность должна отвечать единой цели - систематическое извлечение прибыли. Подобные неоднократные действия, направленные на регулярное получение чистого актива, возможны от различного рода совершаемых операций, как то: пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ и оказание услуг.

Не ставя целью детальный анализ каждой из вышеназванных операций, остановимся на последней.

Понятие услуги напрямую связано с хозяйственными правоотношениями, элементом которых и выступает такой объект гражданских прав как услуг.

Термин услуга раскрывается в ст. 779, определяя обязанности сторон договора по возмездному оказанию услуг. Хотя и законодательно определено понятие возмездного оказания услуг, а не услуги как таковой, такой подход представляется вполне логичным и обоснованным, поскольку в рамках имущественных отношений как предмета регулирования гражданского права главенствующую роль занимают именно вопрос экономической составляющей.

Обращаясь к международной модели закрепления понятия «услуга», стоит отметить, что российский законодатель во многом воспринял сложившуюся европейскую практику определения названного термина - раскрывая содержание возмездного договора услуг. Так, ст. 1780 Французского гражданского кодекса указывает, что можно принимать на себя обязанность предоставлять свои услуги лишь на срок или для выполнения определенного дела [28, с. 47].

Подобного рода конструкция не возникла спонтанно, она была заимствована из римской договорной конструкции найма услуг, где личность нанимаемого имела не второстепенное значение, фактически происходил наем конкретного лица, который обладал теми или иными навыками [18, с. 192].

Древнеримское понимание услуги как наем определенных способностей лица получил должное раскрытие и в науке.

Сложившееся еще Х1Х в. Карлом Марксом понимание услуги применимо и по сей день, «услуга - не что иное, как полезное действие той или иной потребительской стоимости - товара или труда ли, воплощенных в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязаемых результатов, существующих отдельно от исполнителя этих услуг; иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товара» [15, с. 203].

По мнению Ф. Котлера, «услуги - виды деятельности, работ, в процессе выполнения которых не создается новый, ранее не существовавший материально - вещественный продукт, не изменяется качество уже имеющегося, созданного продукта. Это блага, предоставляемые не в виде вещей, а в форме деятельности. Таким образом, само оказание услуг создает желаемый результат [12, с. 718].

При этом в науке гражданского права подчеркивается, что, услуга, как объект гражданских прав, должна быть отграничена в гражданско - правовом понимании от работы, которая экономическом смысле представляет собой услугу материального характера, по тем признакам, которые уже выработаны правовой доктриной. Среди таких выделяют: отсутствие овеществленного результата, наличие полезного эффекта услуги, тесную связь с личностью исполнителя, синхронность оказания и потребления услуги, невозможность гарантировать результат услуги [21, с. 352-353].

Часть вторая Гражданского кодекса РФ построена таким образом, что позволяет отграничить виды услуг по предмету, регулируя, например, отдельно договоры по перевозке, хранению, позволяя при этом в случае невозможности точного определения характера правоотношений сторонам гражданского оборота воспользоваться главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», являющее собой универсальный регулятор отношений по оказанию услуг.

На настоящий момент классификацию услуг можно провести, опираясь на общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН), в котором выделены 12 основных видов услуг с соответствующими подгруппами, услуги, не вошедшие ни в одну из групп поименованы в дополнительной группе «Прочие услуги населению». Так, финансовое посредничество по названному классификатору относится именно к последней категории услуг.

Спустя только три года после введения части второй ГК РФ российское законодательство впервые употребляет понятие «финансовая услуга» в ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и определяет ее (услугу) как деятельность, связанную с привлечением и использованием денежных средств юридических и физических лиц.