«Правовое регулирование договора банковского вклада в соответствии с российским законодательством.»

Стабилизация российской экономики позволила банкам начать в полной мере осуществлять такую немаловажную функцию, как привлечение свободных денежных средств граждан и организаций. В связи с этим банками предлагается все больше и больше различных услуг по осуществлению вкладных операций, как для граждан, так и для организаций. Можно сделать вывод, что договор банковского вклада сегодня получает все большее распространение, поскольку, наряду с договором займа, является самым массовым – ежедневно в России заключаются тысячи договоров банковского вклада. Актуальность данной темы подтверждает и то, что отдельные виды договора банковского вклада являются весьма перспективными для современных вкладчиков.

Следует признать, что данная проблематика не исследована в достаточной степени. Кроме того, в последние годы обновилось само гражданское законодательство, изменились темпы гражданского оборота, что вызвало новые потребности и задачи, появились ранее неизвестные виды договора банковского вклада.

Как видно из вышеуказанного определения законодатель отождествляет договор банковского вклада с депозитом. Аналогичным образом определяется договор банковского вклада как депозит и в нормативно-правовых актах Центрального банка РФ, например в Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденном ЦБ РФ 05.12.2002.

Термин "депозит" происходит от латинского слова depositum ("вещь, отданная на хранение") и означает денежные средства или ценные бумаги (акции, облигации), помещаемые для хранения в кредитные учреждения.

5. Рыбакова, С.В. Что нового привнесет Гражданский кодекс в регулирование кредитных отношений // Банковское право. – 2012. - № 5.

6. Сидорова, В.Н., Соловаров, Ю.С. О вещных и обязательственных правах вкладчиков банка // Юрист. – 2012. - № 20.

7. Татарская, Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. – 2010. - № 4.

8. Трошина, С. Недействительность части сделки и неосновательное обогащение // Административное право. – 2012. № 3.

9. Трошина, С. Проблемы банковского права // Административное право.- 2012. № 4.

10. Ульянова, В.А. Обеспечение прав вкладчиков при банкротстве кредитных организаций // Адвокат. – 2012. - № 3.

11. Ширвиндт, А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. – 2013. - № 1.

12. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. Книга 2., том 2. Статут, 2012.– ISBN: 978-5-8354-0886-3; 978-5-8354-0884-9.

13. По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года « О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина, Н.П. Лазаренко : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»

14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина В.П. на нарушения его конституционных прав пунктом 4 статьи 837 гражданского кодекса РФ : Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 371-О// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс

15. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами : Постановление Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года ( в ред. от 04.12.2000) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс

Дело №А40-59414/2008 постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 №13331/2009; дела № ВАС-5467/2008 и №ВАС-2121/2010 определения ВАС РФ от 03.03.2010; дело №А45-24776/2009 постановление Западно-Сибирского округа от 02.07.2010.