«Крымский вопрос в царствование Екатерины II и роль Г.А. Потемкина в его решении»

Крымский вопрос в течение долгого периода имел важное значение и стоял на одном из первых мест во внешней политике Российского государства. Однако нужно отметить, что присоединение Крыма к России во времена императрицы Екатерины II, был только частью той политики, которую проводила государыня в вопросе расширения территории государства. Ведь, как известно, период второй половины XVIII – начало XIX века – это особое время в процессе формирования Российского государства: в этот период к империи были присоединены еще почти все Закавказье, Финляндия и Польша.

Период, который я рассматриваю в своей работе, - с 1768 года по 1787 год. Это время, когда происходили события непосредственно предшествовавшие присоединению в 1783 году Крымского ханства и первые годы до начала второй русско-турецкой войны, т. е. время, когда деятельность Г.А.Потемкина по освоению данной территории была самая плодотворная.

Степень научной разработанности проблемы. Вопрос присоединения Крыма к России и его освоение вызывал интерес у многих исследователей, однако работ, посвященных освоению полуострова после его вхождения в состав империи (особенно начальному периоду), издано незначительное количество. Все работы по данной теме были посвящены либо общеисторическому значению этого события, либо рассматривались отдельные аспекты этого события (военный, хозяйственный, деятельность отдельных лиц).

Наиболее активно тема крымского вопроса обсуждалась в дореволюционное время. К этому периоду можно отнести работу В.М.Базилевича «Из истории московско-крымских отношений в первой половине XVII века» (Киев. 1914), а также книгу М.Н. Бережкова «План завоевания Крыма, составленный в царствование царя Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Крижаничем» (СПб. 1891). Данные работы посвящены развитию отношений между Россией и крымским ханством до момента восшествия на престол Екатерины II.

Но основные материалы, используемые мною в данной работе, непосредственно связаны с историей крымского вопроса времен Екатерины Великой.

В первую очередь нужно отметить книгу В.А. Уляницкого «Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке» (М.1883). Материалы книги составляют диссертацию профессора Уляницкого, которую он защитил в 1883 году на степень магистра международного права. Данное исследование посвящено истории русской дипломатии по отношению к Восточному вопросу и охватывает время с XVII века до Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года включительно. В этой работе автор сделал попытку доказать, что Россия имела к Турции чисто экономические претензии, т.е. пыталась добиться прохода русских судов в Средиземное море через проливы Босфор и Дарданеллы и вообще полной свободы для судоходства по Чёрному морю. Также Уляницкий пишет, что Россия также старалась обеспечить безопасность своих южных границ от нападения татар. Очень важно отметить, что Восточный вопрос, так глубоко исследованный Уляницким, в дальнейшем вызвал ещё больший интерес в отечественной историографии.

Монография профессора Петербургского университета В.Д. Смирнова «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII веке до присоединения его к России» (Одесса. 1889) - это подробное исследование ханства, которое написано главным образом по материалам турецких и крымско-татрских источников.

Считаю, что необходимо при написании данной работы отметить и труды А.Г. Брикнера: «Потемкин» (СПб.1891), «История Екатерины Второй» (М.2004) и «Путешествие императрицы Екатерины II в Крым» (Исторический вестник. 1885). В работе «История Екатерины Второй», что касаемо Крымского вопроса, автор большее внимание уделяет международному аспекту, как данное предприятие, устраиваемое Екатериной II, воспринималось другими европейскими державами (Австрией, Англией, Францией и Пруссией). В данном направлении Брикнер также приводит фрагменты из переписки императора Австрии Иосифа II и императрицы Российской Империи Екатерины II, из которой мы видим, что австрийский император поддерживал русскую императрицу в её активной внешней политике на южном направлении, точнее в борьбе за выход к Чёрному морю. В доказательство данного утверждения считаю необходимым привести слова Брикнера о том, что «Иосиф изъявил готовность содействовать принятию мер по прекращению этих смут…» в ответ на жалобы Екатерины о постоянно повторявшихся беспорядках в Крыму. Также Иосиф обещал посодействовать в приобретении дополнительных территорий, прилегающих к южной границе России. Однако, по словам Брикнера, Иосиф собирался помогать русской императрице не бескорыстно, а просил взамен у Екатерины помощи в решении своих собственных внешнеполитических проблем.

В отношении путешествия Екатерины в Крым, Брикнер пишет, что оно носило больше развлекательный характер, нежели деловой, но в то же время замечает, что там присутствовал внешнеполитический фактор, т.к. за шутками и анекдотами была скрыта хитрость и дальновидность русской императрицы, она внимательно следила за разговорами дипломатов, которые сопровождали ее во время этой поездки.

В другом своём труде «Путешествие императрицы Екатерины II в Крым” А.Г. Брикнер уже более подробно рассказывает о поездке русской императрицы в Херсон, которая состоялась со 2-го января по 12 июля 1787 года. В частности, автор описывает здесь подробно количество денежных средств, затраченных на данное предприятие (по словам английского посла Фицгерберта «на покрытие издержек по путешествию назначена сумма в 4 млн. рублей, равная по тогдашнему курсу 700.000 фунтов стерлингов» ), маршрут, которым следовала императрица и даёт более или менее подробную информацию о спутниках Екатерины II. Также в данной работе автором описана административная деятельность светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина, за которую он впоследствии получил титул «Таврический»

В другой работе «Потёмкин» Брикнер кратко освещает деятельность светлейшего князя в южном направлении и в отношении Крыма в частности. Он сообщает, что Потёмкин разработал великолепную программу по присоединению и освоению данного региона.

Наиболее подробным исследованием жизни и деятельности последнего хана независимого Крымского ханства является труд Ф.Ф. Лашкова «Шагин-Гирей, последний крымский хан» (СПб.1887).

Книга А.А. Гирса «Россия и Ближний Восток. Материалы по истории наших сношений с Турцией» (СПб.1906) - это сборник исторических исследований и документальных публикаций о трех событиях в истории Российской империи: русско-турецких войн времен Екатерины Великой; Крымской войны 1877-1878 годов.

Затем наступил «спад» в изучении данного вопроса. Следующий «пик активности» - середина ХХ столетия. Это время было отмечено подъемом интереса к этой теме.

Особое внимание следует уделить, конечно же, трудам Е.И.Дружининой «Кючук-Кайнарджийский мир» (М. 1955) и «Северное Причерноморье в 1775-1800 гг.» (М.1959). Здесь наиболее полно освещены «черноморская проблема» и пути ее разрешения, а так же политика России в отношении ханства, пути освоении Крымского полуострова, экономическая и хозяйственная деятельность правительства Екатерины II, в первую очередь Г.А.Потемкина, в этом регионе.

Если рассматривать более подробно эти труды, то, по моему мнению, следует начать с монографии «Кючук-Кайнаджирский мир», так как это будет хронологически более правильным. Данная работа посвящена внешней политике России на южном направлении и отношениям с Турцией в частности. Здесь описано положение Российской империи на международной арене на тот период (60 – 70-е годы XVIII века), подробно война 1768 – 1774 годов и выделены этапы переговоров с Османской Империей. Так Дружинина выделяет три этапа переговоров: в Фокшанах (13 апреля – 19 мая 1772 г.) и два этапа переговоров в Бухаресте (29 октября – 9 декабря 1772 г. и 10 декабря 1772г. – 9 марта 1773 г.) и в качестве отдельного и заключительного этапа этих переговоров Дружинина выделяет заключение самого Кючук-Кайнаджирского мирного договора. Далее автор приводит детальный анализ данного мирного договора и приходит к вполне объективному заключению, что «договор 1774 г. способствовал росту международного веса и значения России.»

Далее следует рассмотреть более подробно другую работу Дружининой «Северное Причерноморье в 1775 – 1800 гг.», которая посвящена уже экономическому аспекту Восточного вопроса в политике Екатерины II. Данная книга является продолжением к вышеупомянутой монографии «Кючук-Кайнаджирский мир». Здесь детально рассмотрено социально-экономическое развитие Азовской и Новороссийской губерний. Также очень важное место в монографии занимает и вопрос освоения приобретенного в 1783 г. Крымского полуострова. Крым здесь рассматривается как новое территориальное приобретение России с богатыми природными ресурсами. Необходимо отметить, что автор анализирует процесс хозяйственного освоения данного региона не изолировано, а в комплексе внешних факторов, таких, как постоянная борьба с Османской империей, что делает данную работу ещё более привлекательной с исторической точки зрения.

К периоду конца XX – начала XXI столетия можно отнести книгу В.С.Лопатина «Потемкин и Суворов» (М. 1992). Она полностью основана на новых архивных материалах, которые опровергают ранее сложившееся мнение о том, что бездарный полководец Потемкин, старался преуменьшить достоинства гениального своего подчиненного Суворова. Так доказательством этого может служить то, что первое время с момента заключения Кючук-Кайнаджирского мирного договора Потёмкин следил за обстановкой в Крыму из Петербурга, а все основные поручения, в основном, касавшиеся действий Крымского и Кубанского корпусов (изначально они находились под командованием Прозоровского и Бринка соответственно), он поручал А.В. Суворову. Последний писал светлейшему князю подробные рапорты, в которых также шла речь о взаимоотношениях с российским ставленником Шагин-Гиреем, который проводил европеизацию Крымского ханства очень неумело, совершенно не учитывая издавна сложившихся традиций, чем, следовательно, и вызвал неудовольствие местного населения, вылившееся в восстание. И эту проблему пришлось улаживать Суворову, но очень жесткими мерами.

А подготовленная и изданная этим же автором публикация «Екатерина и Потемкин. Личная переписка 1769-1791гг.» (М. 1997), позволяет представить нам князя, как гениального полководца, хозяйственного деятеля. Нужно согласиться с мнением историков XIX века, изучавших бумаги светлейшего, что Вторая русско-турецкая война должна называться «потемкинской», настолько велик был его вклад в победу России.

В 2001 году была издана книга А.Р. Андреева «История Крыма» (М.2001), которая посвящена истории Крымского полуострова от времен скифов до XIX века.

Работы В.С. Усольцева «Ф.Ф.Мекензи» (Севастополь. 2001) и Л.Г.Бескровного «Русская армия и флот в XVIII века» (М. 1958) дают нам возможность детально ознакомиться с состоянием дел в армии и флоте времен Екатерины, а также узнать, как был основан Черноморский флот.

Стоит также обратить особое внимание на труды Н.И. Павленко «Екатерина Великая» (М.2006), о замыслах и свершениях великой императрицы, и О.И. Елисеевой «Григорий Потемкин» (М.2006), в котором много внимания уделено деятельности светлейшего в обустройстве крымского полуострова и его дипломатическим способностям в отношениях с Крымским ханством и Турцией.

Особенно хотелось бы отметить работу О.И. Елисеевой «Григорий Потёмкин». Здесь приводится подробное описание урегулирования отношений последнего Крымского хана Шагин-Гирея с правительством России, в котором активную роль принимал светлейший князь. Потёмкин здесь изображен как настойчивый и в отдельных случаях даже жесткий дипломат. Так в случае отказа хана оставить наконец-то свои владения в Крыму Григорию Александровичу пришлось использовать вооруженные силы. «Только выслав на Тамань войска во главе с генералами И.А. Игельстромом и А.Б.де Бальменом, Потёмкин заставил хана исполнить «высочайшее повеление».» Он планирует всё заранее и не любит поспешности в решении важных политических мероприятиях, таких как присоединение Крымского полуострова и его освоение. Доказательством данного утверждения могут служить письма, которые светлейший князь отправлял Екатерине II. Например, на постоянные претензии и беспокойства императрицы о сроках занятия Крымского полуострова, Потёмкин писал в одном письме: «…Но что касается до занятия Крыма, то сие, чем ближе к осени, тем лучше, потому что поздней турки решатся на войну и не так скоро изготовятся»

В главе «Хозяин Тавриды» Григорий Александрович предстает перед читателем как блестящий генерал-губернатор, заботящийся о благосостоянии населения и уровне развития хозяйства в предписанных ему областях, т.е. в Азовской, Новороссийской и Таврической губерниях. Там он занимался строительством городов (Севастополь, Екатеринослав, Херсон и др.), развитием сельского хозяйства, промышленности (были основаны различные фабрики и велась добыча полезных ископаемых), распространением просвещения (в Екатеринославе «уже в 1784 г. императрица, по предложению Потёмкина, повелела учредить университет… Предполагалось устроить обсерваторию, жилища для профессоров и студентов. Уже в 1795 г. назначено было жалованье университетским наставникам, учреждена университетская канцелярия и приглашены некоторые преподаватели» ). Основанный в 1784 г. на берегу Ахтиарской гавани Севастополь «стал главной базой молодого Черноморского флота».

Нужно отметить при изучении данной темы и монографии М.Е.Лупановой «Крымская проблема в политике Екатерины II» (Рязань. 2006) и «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II Великой» (Рязань. 2010.). Данные работы посвящены внешнеполитической деятельности Екатерины Великой. В монографии «Крымская проблема в политике Екатерины II» подробно рассматривается место, роль и степень участия самой императрицы в данном предприятии, много внимания уделяется отношениям Российской империи с иностранными государствами в данный период.

Работа «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II Великой» интересна с точки зрения отношений России и Оттоманской Порта. Автор подробно рассматривает, как Екатерина Алексеевна строила свою политику в отношении с Турцией в период двух русско-турецких войн, а самое главное при присоединении Крымского ханства к России.

Из зарубежных авторов была использована в работе книга Д.Йена «Потемкин. Фаворит и фельдмаршал Екатерины II» (М.2007), в которой исследуется жизнь и деятельность одной из самых блистательных и великолепных фигур Европы XVIII века – Григория Александровича Потемкина.

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, анализируя литературу по данной теме, что есть очень много публикаций по отдельным аспектам данного вопроса, но общей монографии по данной проблеме нет. Существующие на данный момент труды носят вполне объективный характер, т.е. были написаны уже гораздо позже описываемых в данной работе событий.

Цель: подробно изложить историю присоединения Крыма в период правления Екатерины II и активную роль в этом процессе светлейшего князя Григория Александровича Потемкина.

Задачи моего исследования:

• кратко проследить историю русско-турецких отношений в отношении Крыма с конца XVI века и до периода начала правления Екатерины II;

• рассмотреть политику Российской империи в отношении Крымского ханства в начале 1770-х годов и пути решения «черноморской проблемы»;

• рассмотреть взаимосвязь внешней политики России с событиями периода независимости Крымского ханства (1774 – 1783);

• изучить аспекты внешней политики Екатерины II в отношении Крыма: от проекта независимости к проекту присоединения, и роль Г.А Потёмкина в решении этого вопроса;

• рассмотреть аспекты хозяйственно-экономической деятельности российского правительства после присоединения полуострова к России и основные направления деятельности Потёмкина как «хозяина» Тавриды.

Источниковая база. Источники, использованные в данной работе можно разделить на следующие группы:

Первая группа – нормативные правовые акты, документы. В данной работе мною были использованы материалы Архива Государственного Совета (Т.1 Ч.1, СПб. 1869). Данные материалы представляют большой интерес, так как из них можно узнать о различных решениях внешнеполитического или внутриполитического характера государственных органов, в данном случае, касающиеся Крымского вопроса.

К документам этого типа следует отнести и Полное собрание законов Российской империи с 1649 года (тома с 19 по 22). Здесь опубликованы «Манифест о присоединении Крымского ханства к Российской империи» (СПб. 1830), указы императрицы по крымского вопросу в период независимости Крыма и во время его освоении.

В данном аспекте нельзя обойти вниманием труд Дубровина Н.Ф. «Присоединение Крыма к России» (Спб. 1885). Автор проделал огромную работу, собрав и подготовив к изданию материалы (рескрипты, письма, реляции, донесения), касающиеся крымского вопроса начиная с 1775 года по 1782 год. Благодаря этому мы можем представить какая напряженная работа была проделана российским правительством по вопросу присоединения ханства к России.

Вторая группа - записки, дневники, воспоминания, мемуары. Данную группу источников можно охарактеризовать как базу для обширного фактологического материала. Но необходимо принимать во внимание субъективный характер данных источников. Там может быть приведена информация о некоторых личностях и оценка событий выгодных лишь автору. Зачастую информация подаётся с положительной стороны.

В «Исторической записке о Совете в царствование императрицы Екатерины II» (СПб. 1870), составленной И. Чистовичем, излагаются протоколы заседаний Совета, непосредственно связанные с вопросом, касающиеся отношений России с Крымским ханством и Турцией.

При написании данной работы была использована книга «Г.А.Потемкин. От вахмистра до фельдмаршала» (воспоминания, дневники, письма) (СПб. 2002). Здесь опубликованы материалы А.Н.Самойлова о Г.А.Потемкине «Жизнь и деяния генерала-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина Таврического». То, что пишет Самойлов – это большая редкость. Ведь воспоминания написаны в 1801 году, то есть прошло совсем немного времени со дня смерти светлейшего. В это время, особенно за границей, выходит ряд книг, которые описывают князя как бездельника, бездарного полководца, политика и хозяйственника. А в этой же работе наоборот, он предстает перед нами как главный сподвижник всех великих дел императрицы, ее первый помощник.

В этом же сборнике опубликованы и письма Екатерины II к Г.А.Потемкину (1776-1787 годы). Они относятся как раз к периоду интенсивной деятельности князя к причерноморском крае. В них преобладает государственная тематика. Данный раздел этого сборника можно отнести к эпистолярным источникам, которые характеризуется тем, что могут быть написаны под впечатлением от каких-либо событий или под влиянием каких-либо факторов, которые могут придавать большую красочность и эмоциональность. Вся эта совокупность факторов говорит также о субъективности данного вида источников, хотя из него можно извлечь также большой объём фактологического материала.

«Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II» Л.-Ф.Сегюра опубликованы в сборник «Россия XVIII в. глазами иностранцев» (Л. 1989). Сегюр был послом Франции в России в 1785-1789 годах. Его дипломатическая деятельность пришлась на второй период царствования Екатерины. Воспоминания этого дипломата пронизаны честностью и доброжелательностью как к России в целом, так и к самому яркому представителю екатерининской эпохи Г.А.Потемкину, с которым был дружен.

Нельзя обойти и вниманием «Памятные записки статс-секретаря императрицы Екатерины II” (М. 1990) А.В. Храповицкого. Это воспоминания непосредственного участника всех главных событий в царствование Екатерины Алексеевны.

Н.Н. Бантыш-Каменский подготовил к печати «Реестр дел крымского двора с 1474 по 1779 год» (Симферополь. 1883), который содержит краткое описание всех крымских дел, сохранившихся в московском главном архиве Министерства иностранных дел, с 1474 по 1779 годы.

Хочу отметить и еще одну книгу, которую можно так же отнести к источникам «Список русских военных судов с 1668 по 1860 годы» (СПб. 1872), напечатанного по распоряжению Морского министерства в 1872 году. Один из разделов этой книги полностью посвящен судам Черноморского флота, построенных с 1781 по 1795 годы, о месте и времени их постройки, главные размеры, калибры их оружий.

Методы исследования: диалектический метод познания исторического процесса (следование научным принципам историзма, объективность рассмотрения источникового материала по теме работы без каких-либо заранее заданных оценочных суждений); исторический анализ каждого исследуемого факта и явления (причинно-следственная связь, развитие, взаимосвязь и взаимообусловленность); метод рассматривания исторического процесса как возможность многовариатности развития событий, влияние на их ход случайных факторов. Кроме общеметодологических в этой работе был применен специальный исторический метод сравнительно-исторического анализа, а также такие общенаучные методы, как классификационный и структурно-системный.