«Задержание по подозрению в совершении преступления (сга)»

Актуальность темы исследования. Движение к правовому государству неразрывно связано и с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением борьбы с преступностью, обеспечением неотвратимости наказания за правонарушения, защиты прав и интересов граждан и реагирование на причины, условия способствующие совершению преступлений. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. Здесь недопустимы пробелы, как в вопросах обвинения так и защиты сторон. В политико-правовых документах последних лет ставится задача именно по усилению, с одной стороны, борьбы с преступностью, а с другой, - защиты прав и свобод граждан. Произвол, имеющий место в работе отдельных работников правоохранительных органов в отношении граждан недопустим. Такой подход также обозначен в международных актах, связывающих социальный прогресс и развитие с достижением в равной мере их главных целей, в числе которых указывается проведение мероприятий в области социальной защиты граждан и борьбы с преступностью.

В системе органов государственной власти Российской Федерации важное место принадлежит судам, прокуратуре, органам предварительного следствия и дознания. В значительной мере деятельность названных органов регламентируется нормами уголовно-процессуального права, т.е. именно той отрасли права, в которой чаще, чем в других отраслях, встречаются правоограничительные нормы. Связано это, в первую очередь, с особым характером правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным законом, в основе которых заложена специфика правоприменения. Понимая важность нормального течения уголовно-процессуальной деятельности и обеспечения неукоснительного исполнения решений уполномоченных должностных лиц, законодатель предоставляет право, а в некоторых случаях и обязывает суды, прокуратуру и органы предварительного расследования, применять принуждение к субъектам уголовного процесса. В связи с этим и возникает необходимость рассмотрения вопросов о характере, содержании и назначении уголовно-процессуального принуждения, его месте в системе правового регулирования общественных отношений

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Меры уголовно – процессуального принуждения – это применяемые в связи с производством по уголовному делу органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом регламентируемые процессуальным законодательством принудительные меры ограничения прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других участников судопроизводства в целях надлежащего исполнения ими своих обязанностей либо восстановления нарушенных ими прав граждан, либо для обеспечения установленного порядка предварительного расследования и судебного разбирательства.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. [Электронный ресурс]. Справочно

Международная защита прав и свобод человека [Электронный ресурс]. Справочно

Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" [Электронный ресурс] Официальный интернет

Свод принципов защиты всех лиц, подвергшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43