«Уголовная и административная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий»

В настоящей работе мы рассмотрим еще один аспект противоправного поведения в отношении несовершеннолетних и способы защиты их от такого поведения. Этим аспектом являются вопросы о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Рассматривая данные вопросы, мы определим основные отличия действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и вовлечению несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, дадим общую характеристику таким действиям.

В этой связи нашу работу мы разделим на три главы, первую из которых посвятим общей характеристике вышеуказанных действий, вторую – характеристике составов вышеуказанных преступлений и их разграничению, а третью – отдельным вопросам квалификации указанных преступлений.

Предмет нашего исследования мы определим, как совокупность общественных отношений, результатом которых является вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Что же касается объекта, то поскольку объект того или иного исследования – это часть предмета, то объектом нашего исследования будут являться характеристика содержания антиобщественных действий и преступлений, в совершение которых обычно вовлекаются несовершеннолетние, а также характеристика собственно вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений как составов преступлений. В этой связи задачами нашего исследования будут следующие:

- анализ уголовного законодательства, судебной практики и работ исследователей по проблемам вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений;

- дача характеристики антиобщественным действиям и преступлениям, в совершение которых, как правило, вовлекаются несовершеннолетние;

- определение особенностей действий взрослых, которыми несовершеннолетние вовлекаются в совершение антиобщественных действий и преступлений;

- анализ составов преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений;

- выявление недостатков федерального законодательства, содержащего положения о вовлечении несовершеннолетних совершение антиобщественных действий и преступлений;

- выявление практических проблем, которые возникают или могут возникнуть при квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений;

- отграничение административных правонарушений о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе) от преступлений по вовлечению несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.

На практике, а также в теории вышеобозначенные вопросы, по нашему мнению, являются, безусловно, изученными, но не в той мере, которая требует на сегодняшний день практически сложившаяся ситуация. В частности, в нашем исследовании мы обратимся к таким работам, как работа Сокола Ю.В. «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий как объект междисциплинарных исследований», Будяковой Т.П. «Несовершеннолетний преступник как особая жертва», Давыденко В.М. «Криминологические факторы, влияющие на возраст уголовной ответственности несовершеннолетних».

Методология нашего исследования включает в себя такие методы, как метод сравнительно анализа, собственно анализа и синтеза.

В результате происходящего ослабления гуманистических основ семейного воспитания несовершеннолетние стали чаще вовлекаться в совершение антиобщественных действий. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий обладает повышенной общественной опасностью, поскольку оказывает крайне негативное воздействие на психику несовершеннолетних, нарушает их нормальное духовно-нравственное, психическое, социальное и физическое развитие. Не успевшая создать твердых мировоззренческих принципов и установок молодежь подвержена негативным социальным влияниям, которые существуют и продолжают усиливаться в обществе. Как справедливо отмечал Франц фон Лист в конце XIX в., «молодежь заброшенная – это рассадник будущей профессиональной преступности. Потеря там – громадная выгода здесь».

Что касается основной массы составов преступлений, в совершение которых вовлекаются несовершеннолетние, то к числу таковых стоит отнести:

1) преступления, связанные с причинением вреда здоровью;

2) кражи;

3) преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Анализируя содержание действий взрослых по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественного действия, можно назвать следующие аспекты такого содержания:

1) основные способы – это принуждение, обещание, угрозы;

2) возможность такого вовлечения зависит от обстановки, в которой находится несовершеннолетний, от степени влияния на него взрослых в целом и тех конкретных взрослых, которые намереваются вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественного действия;

3) формы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественного действия зависят от умысла взрослого на совершение конечного преступления.

Признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления как состава такого преступления следующие:

1) объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы, а также общественные отношения, возникающие в связи с нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, формированием у него недеформированного правосознания и выработкой потребности правомерного поведения;

2) объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление) путем обещаний, обмана, угроз или иным способом;

3) субъективная сторона – прямой умысел. Цель, как и мотив, тесно связана с потребностями, интересами и ценностями, наряду с мотивом характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления;

4) субъект – специальный – лицо, достигшее возраста 18 лет.

Что касается вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, то его признаки следующие:

1) объект – нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать здоровье подростка;

2) объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность – действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить любое антиобщественное действие, к которым относятся, в частности, бродяжничество, попрошайничество, проституция;

3) субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла;

4) субъект преступления – лицо, достигшее возраста 18 лет, а также специальные субъекты – родители, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения указанных в законе действий.

Рассуждая о разграничении этих составов преступлений, отметим, что общими признаками указанных двух составов преступлений являются следующие:

1) субъективная сторона – прямой умысел;

2) субъект преступления – лицо, достигшее возраста 18 лет;

3) объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы, а также общественные отношения, возникающие в связи с нравственным, психическим и духовным развитием несовершеннолетнего, формированием у него недеформированного правосознания и выработкой потребности правомерного поведения.

Основное различие мы проводим по объективной стороне, в частности преступления предполагают вовлечение несовершеннолетнего в разные деяния, а именно: статья 150 УК РФ – в совершение преступлений, а 151 УК РФ – в совершение антиобщественных действий

Отграничение проводится и по преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью, в результате чего делается вывод о то, что причинение легкого вреда здоровью, а также умышленного или неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 150 УК РФ и соответствующей статьей, предусматривающей причинение вреда здоровью.

Федеральный законодатель разграничивает состав статье 151 УК РФ и с административным правонарушением – вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков или одурманивающих веществ. Эти составы противоправных деяний в зависимости от степени общественной опасности, которую они за собой повлекли, как оконченные деяния

Основные проблемы, которые могут возникнуть при квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следующие:

1) повышенная латентность преступлений против семьи и несовершеннолетних;

2) множественные факты прекращения либо приостановления производств по уголовным делам;

3) изменение квалификации расследуемых преступных деяний;

4) квалификация преступлений по совокупности при конкуренции норм, а также при определенных формах соучастия.

Выход из вышеприведенных проблем видится в том, что квалификацию следует в таких случаях осуществлять по совокупности преступлений, так как отдельные составы преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, не охватываются только одной нормой уголовного законодательства и требуют квалификации по совокупности статей УК РФ, а также необходимо оптимизировать работу правоохранительных органов в части, касающейся проведения качественного расследования таких преступлений.

Недостатки при квалификации рассматриваемых составов преступлений связаны, в свою очередь, с недостатками конструкций уголовно-правовых норм и отсутствием достаточной судебной практики.

5. Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177;

6. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913;

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4. Апрель.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ) // Современное право. 2011. № 4;

2. Алкоголизм (Руководство для врачей) / Под ред. Г.В. Морозова, В.Е. Рожнова, Э.А. Бабаяна. М.: Медицина, 1983;

3. Банщикова С.Л. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1;

4. Бархатова Е.Н. Гипноз как способ совершения преступлений // Российский следователь. 2012. № 10;

5. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 20;

6. Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство // Вопросы эффективности уголовно-правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971;

7. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. 2005. № 3;

8. Будякова Т.П. Несовершеннолетний преступник как особая жертва // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 4;

9. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979;

10. Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2010. № 3.;

11. Давыденко В.М. Криминологические факторы, влияющие на возраст уголовной ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2012.

№ 3;

12. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий // ИПС «Консультант Плюс». 2010;

13. Жариков Ю.С. Обеспечение законности уголовно-правового регулирования посредством норм с административной преюдицией // Российский следователь. 2012. № 22;

14. Жилина Н.Ю. Теоретические проблемы определения объекта посягательства при вовлечении несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков // История государства и права. 2008. № 21;

15. Загорьян С.Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 18;

16. Заключительные замечания комитета по правам ребенка. М.: Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, 2006;

17. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (статьи 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. № 3;

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева М.: «КОНТРАКТ». 2011;

19. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило М.: Проспект, 2011;

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева М.: «КОНТРАКТ». 2012;

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: «Юрайт-Издат»,. 2007;

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007;

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат. 2006;

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2006;

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009;

26. Красовская О.Ю. Предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних жертв злоупотреблений родительской властью: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007;

27. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

28. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002;

29. Лисукова К.В. Международно-правовое сотрудничество государств по защите прав несовершеннолетних, вовлеченных в преступную деятельность // Адвокат. 2008. № 10;

30. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности // Российский следователь. 2009. № 7;

31. Лукашук И.И. Терроризм и международное право // Всемирный антикриминальный и антитеррористический форум. 2006: h**t://w*w.waaf.r*;

32. Матюшенко М., Шость Н. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Сов. юстиция. 1986. № 16;

33. Машинская Н.В. Эволюция уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от применения насилия в семье // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 2.;

34. Меркушов Д. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6;

35. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. № 4;

36. Морозов А.В. Психология анормальных социальных проявлений в современном обществе как дефект правосознания // Юридическая психология. 2006. № 1;

37. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002;

38. Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. 2008. № 20;

39. Николаева Ю.В. Статья: Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. 2009. № 8;

40. Омигов В.И. Преступность несовершеннолетних: ее характеристика // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 3;

41. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Д.С. Велиева, А.С. Ермакова, Ю.В. Капитанец и др.; под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. С. 77;

42. Приходько К.И. Когда перед следователем несовершеннолетний. М., 1979;

43. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. 2000. № 12;

44. Пушкин А.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних (уголовно-правовой аспект): Учеб. пособие. М., 2002;

45. Репецкая В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о несовершеннолетних. Иркутск, 1975;

46. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980;

47. Серебряков А.В. К вопросу об обмане как способе вовлечения в совершение преступлений террористического характера // Общество и право. 2010. № 5;

48. Сокол Ю.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий как объект междисциплинарных исследований // Общество и право. 2011. № 4;

49. Трофимов Н.И. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение: Сб. науч. тр. М., 1981;

50. Трунцевский Ю.В. Несовершеннолетний как объект преступных посягательств (международный и уголовно-правовой аспекты) // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Рязань, 1997;

51. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006;

52. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989;

53. Франц фон Лист. Задачи уголовной политики. СПб.: Типо-Литография К.Л. Пентковского, 1895;

54. Ханова З.Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008;

55. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000;

56. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9;

57. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. . канд. юр. наук. Ставрополь, 2003;

58. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л., Вострокнутов Н.В. и др. Девиация подростков и молодежи: алкоголизация, наркотизация, проституция. М.: ИНФРА-М, 2001;

59. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / Российская юстиция. 2001. № 2;

60. Ямалетдинова Н.В. Адаптация несовершеннолетних обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, в механизме предупреждения преступности в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006.