«Стадии легисакционного и формулярного процессов их отличия»

Римские юристы не знали специальной науки гражданского процесса. Слово processus никогда не употреблялось римлянами в том значении, которое она имеет в современном праве. В работах Гая и Юстиниана изложения гражданского права и судопроизводства сливается в одно целое. Это объясняется тем, что римляне не мыслили себе существования отдельной науки о правах и отдельной науки об их судебном осуществлении.

Гражданский процесс поэтапно прошел в своем развитии 3 формы:

- легисакционную;

- формулярную;

- экстраординарную.

Legis actio (иск из закона) — процессуально правовой акт древнейшего права, был доступен только римским гражданам.

Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Вероятно, такое обозначение ведения спора связано с господствовавшим уже в древности убеждением, что лицо должно осуществлять свое право только законным способом, не допускать насилия и самоуправства.

Легисакционный процесс состоял из двух стадий.

Стадия in iure была сферой деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом. Тот устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии процесса – в определении правового характера возникшего спора, т.е. того, может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного права в суде(т.е. иск) не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту.

Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Сходство с легисакционным процессом:

1) не было специального помещения для судопроизводства;

2) процесс проходил в устной форме;

3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;

4) та же структура процесса (in jure и in judicio).

Отличия от легисакционного процесса:

1) происходит уход от формальности и ритуальности;

2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.,1989.

2. Барон Ю. Система римского права. В 3-х т. СПб., 1909.

3. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1900.

4. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М., 2008.

5. Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.

6. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7. Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. Римское право. М., 1999.

8. История Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищева. М., 1981

9. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

10. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.