«1. Задача 2. Мягкое право 3. Материально-правовой метод в МЧП» - Контрольная работа

Содержание

Задача 3

Как вы понимаете доктрину «мягкого права»? 6

Материально-правовой метод регулирования в международном частном праве 8

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

---

Введение

В части 4 ст. 15 Конституции РФ, определяющей международную со-ставляющую правовой системы страны, говорится только об общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. В то же время наблюдается «присутствие» и действие в пределах внутригосударственной юрисдикции юридически необязательных норм и актов, составляющих международное «мягкое» право (ММП).

В российской доктрине ММП является относительно новым пред-метом изучения.

---

Заключение

В арбитражный суд обратилась бельгийская торговая компания с иском к российскому банку о взыскании значительной денежной суммы по банковской гарантии, выданной для обеспечения исполнения внешнеэкономического контракта купли-продажи.

Банк предъявил встречный иск о признании банковской гарантии недействительной, поскольку бенефициар злоупотребил доверием банка.

Из представленных документов следовало, что между бельгийской фирмой и российским акционерным обществом был заключен договор поставки, который был обеспечен залогом двух морских судов, переданных иностранному покупателю, и банковской гарантией.

Покупатель (бельгийская компания) полностью и в срок уплатил цену за товар, но поставка не состоялась. Бельгийская компания обратилась к гаранту за выплатой, но банк отказал, поскольку считал, что покупатель уже получил удовлетворение за счет заложенного имущества.

Применимым к банковской гарантии было российское право. Руководствуясь ст. 376 ГК РФ бельгийская фирма вторично заявила требование о выплате по гарантии, но банк снова отказался платить. Свою позицию он объяснял ссылкой на ст. 10 ГК РФ, считая действия бенефициара злоупотреблением правом, а так же ссылками на ст. 19, 20 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, не вступившей еще в силу, но нормы, которой он считал международными обычаями.

Суд пришел к выводу, что право банка приостановить платеж по гарантии для недобросовестного бенефициара, уже получившего полное удовлетворение своих требований, представляет собой общепризнанное правило международного коммерческого оборота, и отказал по взыскании суммы гарантии со ссылкой на ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 и 10 ГК РФ.

Оцените доводы сторон и вывод суда с позиции национального и международного права.

Что собой представляет международный обычай? Каковы его черты?

Допустимо ли рассматривать в качестве международного обычая нормы международных договоров, еще не вступивших в силу в целом либо только для государства страны суда?

---

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепри-знанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

3. Безбородов Ю.С. Международные модельные нормы. М., 2008.

4. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998.

5. Зепалов А.В. К вопросу о роли коллизионного и материального мето-дов регулирования в МЧП. // Право и политика. 2005. №4.

6. Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве. // Международное публичное и частное право. 2008. №4.

7. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.

8. Марочкин С.Ю., Халафян Р.М. Международное «мягкое» право в правовой системе Российской Федерации. // Журнал российского права. 2013. №6.

9. Международное частное право: В 2 т.: Учебник. (том 1). Под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. – М., Статут, 2011.

10. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

11. Халафян Р.М. Концепция международного «мягкого» права в международно-правовой доктрине // Евразийский юридический журнал. 2012. №2.

---