«Анализ финансового состояния предприятия на примере Русэлком»

Таким образом, в устойчивом финансовом состоянии предприятия, в его платежеспособности заинтересованы, в первую очередь, руководители предприятия, а также его учредители, инвесторы, банки, поставщики, налоговые инспекции, поэтому очень важно организовать на предприятии соответствующую службу, занимающуюся оценкой финансового состояния предприятия.

Объектом исследования в работе является общество с ограниченной ответственностью «Русэлком». Предметом исследования - финансовые процессы предприятия и конечные производственно - хозяйственные результаты его деятельности.

Главная цель работы заключается в выполнении анализа финансового состояния ООО «Русэлком» и разработке предложений по его улучшению.

Реализация поставленной цели требует выполнения следующих задач:

- характеристика объекта исследования, его основных экономических показателей;

- исследование теоретических основ анализа финансового состояния предприятия;

- анализ финансового состояния ООО «Русэлком».

Для решения вышеперечисленных задач была использована годовая бухгалтерская отчетность ООО «Русэлком» за 2004 - 2006 годы, а именно:

- бухгалтерский баланс (форма № 1),

- отчет о прибылях и убытках (форма № 2),

При проведении анализа финансового состояния предприятия были использованы следующие приемы и методы: горизонтальный анализ, вертикальный анализ, анализ коэффициентов (относительных показателей).

Дипломная работа состоит из трех разделов, заключения и прило-жений.

Первая глава посвящена описанию объекта исследования: его истории, сфер деятельности, структуры управления, характеристике основных эконо-мических показателей. Во второй главе раскрыты теоретические основы анализа финансового состояния предприятия, проводится исследование и анализ методик диагностики финансового состояния предприятий. В третьей главе отражен выбор базовой методики анализа финансового состояния, приводится система финансовых показателей, производится расчет и анализ динамики финансовых показателей, обобщаются проблемы финансового состояния предприятия и даются предложения по улучшению результатов деятельности предприятия, стратегические приоритеты в управлении фи-нансами, составляется прогнозный баланс и отчет о прибылях и убытках. В заключении сделаны основные выводы и предложения по теме исследования.

Доля основных средств в активах постоянно уменьшается (с 65,8 % в 2004 г. до 37,2 % в 2006 г.). В основном это связано с физическим износом средств. Коэффициент износа активной части основных средств в 2004 г. со-ставил 87,12 %, 2005 г. – 89,18 %, 2006 г. – 92,39 %. Общий износ основных средств составлял в 2004 г. – 53,84 %, в 2005 г. – 52,7 %, в 2006 г. – 70,1 %. Темпы обновления основных средств предприятия опережали темпы выбы-тия в 2004 г. на 5,66 %, в 2005 г. – на 5,01 %, а в 2006 г. темп обновления основных фондов был ниже на 15,82 %. В связи с этим предприятие затрачивает высокие ресурсы по обслуживанию и ремонту фондов. Следует сделать вывод, что нужно внедрять новую технику.

Ликвидность баланса отклоняется от абсолютно-ликвидного по первой позиции, то есть наиболее ликвидные активы не могут обеспечить платежи по наиболее срочным обязательствам.

Расчеты относительных величин ликвидности баланса ООО «Русэлком» с 2004 по 2006 г.г. показали, что общий показатель ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент «критической оценки» не достигли нормативных значений.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую ликвидность и показывает, что в 2004 г. 1,725 денежных единиц активов приходилось на 1 денежную единицу текущих обязательств. Данный показатель в течение рассматриваемого периода повышался и в 2006 г. достиг оптимального значения и составил 2,4, что характеризуется достаточным резервом ликвидных средств и мобилизовав все оборотные средства ООО «Русэлком» сможет погасить свои текущие обязательства по кредитам и расчетам.

Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что ООО «Ру-сэлком» в 2005 г. имело кризисное финансовое состояние, а в 2004 и 2006 г.г. – имело неустойчивое финансовое состояние.

Оценка финансовых коэффициентов показывает, что на предприятии ООО «Русэлком» имеются тенденции к выходу из неустойчивого финан-сового состояния.

Коэффициент капитализации Кзс, возросший с 0,27 в 2004 г. до 0,36 в 2006 г., показывает, что на 1 рубль вложенных в активы собственных средств в 2006 г. привлечено 0,36 рубля заемных. Данные значения намного превышают нормативный уровень, равный 1,0. Предприятие не стремится привлекать заемный капитал и увеличивать финансовую независимость. Предпочтение использовать собственный капитал доказывает коэффициент финансирования. Коэффициент финансирования Кф показывает отношение собственных средств к заемным. Он так же находится в пределах выше нормативного как в течение всего рассматриваемого периода, в 2006 г. наблюдается еще повышение этого показателя на 29 %.

Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными сред-ствами Кос. Он показывает, в какой степени материальные запасы имеются ис-точником покрытия собственные оборотные средства. У анализируемого предприятия этот коэффициент не высок. В ООО «Русэлком» оборотные активы в 2005 г. на 37,5 % покрывались за счет собственных источников, в 2006 г. имеется тенденция к увеличению этого показателя на 16,3 %, что безусловно является положительным моментом.

Значение коэффициента финансовой независимости Кфн в пределах нор-мы, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирова-ния составлял в 2004 г. всего 0,79, в 2006 г. наблюдается незначительное снижение этого показателя до 0,74.

Коэффициент финансовой устойчивости, показывающий, какая часть основных и оборотных средств финансируется за счет устойчивых источников, находится также в пределах выше нормы, в 2006 г. повысился еще на 59%.

Таким образом, ООО «Русэлком» в 2006 г. относится к третьему классу платежеспособности, это то предприятие, финансовое состояние которого можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается слабость отдельных финансовых показателей. При взаимоотношениях с такими предприятиями не существует угрозы потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.

В 2004 г. чистая прибыль отчетного года составила 20126 тыс. руб., в 2005 г. - 42367 тыс. руб., в 2006 г. – 79002 тыс. рублей. Рост прибыли сопровождался увеличением интервала между выручкой от реализации продукции и ее себестоимостью. В первую очередь это было связано с увеличением рыночных цен на продукцию ООО «Русэлком», высокой инфляцией и использованием в производстве запасов, приобретенных по це-нам 2000 – 2001 г.г.

Проведенный анализ рентабельности позволяет сделать выводы, что руководство предприятия предпринимает успешные мероприятия по выходу ООО «Русэлком» из кризисного состояния.

За этот период рентабельность продукции возросла в 1,2 раза, рентабельность основной деятельности – в 3 раза.

Рентабельность собственного капитала в 2006 г. составила 34,3 %, что выше рентабельности совокупного капитала в 1,4 раза. Предприятию невыгодно заимствовать средства у кредитных организаций, что в свою очередь может сказаться на замедлении динамики роста в будущем и снижением прибыли предприятия.

Основным показателем в деятельности предприятия должен являться показатель ROI (отдача на инвестируемый капитал). Динамика ROI имеет высокие темпы роста (от –15 % в 2004 г. до 39 % в 2006 г.), учитывая темп инфляционных процессов, процентные ставки по депозитам, этого достаточно для успешного развития предприятия и вкладывания в него финансовых ресурсов. Минимальный процент отдачи на инвестируемый капитал должен быть на уровне годового темпа инфляции, равного примерно 12 %. При данной величине предприятие будет развивать собственное производство, модернизировать производственные фонды, привлекать инвестиции.

Скорость оборота всего капитала хотя и увеличилась в 2,5 раза за анализируемый период, но осталась на невысоком уровне 1,22. Низкая оборачиваемость не позволяет наращивать капитал. Низкая оборачиваемость мобильных средств, как материальных, так и денежных, (в 2004 г. – 1,47, в 2006 г. - 1,94) связана со значительной продолжительностью операционного и финансового циклов, но которые имеют тенденцию к снижению (операционный цикл: в 2004 г. – 653 дня, 2006 г. – 256 дн.; финансовый цикл: в 2004 г. – 571 дней, в 2006 г. – 189 дн.). Сокращение продолжительности циклов связано с ускорением оборачиваемости запасов в оборотах (с 0,62 в 2004 г. до 1,6 в 2006 г.) и в днях (с 581 дн. в 2004 г. до 225 дн. в 2006 г.).

Фондоотдача, характеризующая эффективность использования основных средств ООО «Русэлком», достигла своего критического значения (1,0), т.е. 1 рубль основных средств предприятия в 2006 г. дает 3,5 рубля продукции. Максимальное использование основных средств предприятия, с одной стороны, и их значительный износ, с другой, чревато поломками и выходом из строя оборудования. Производительность труда, отражающая выработку продукции 1 работающим, имеет тенденцию к росту (с 66,4 тыс. руб. до 173,8 тыс. руб.). При данных темпах необходимо проводить интенсификацию труда, основной целью которой должна стать оптимизация численности предприятия.

Выходом из сложившейся ситуации могут служить следующие сценарии мероприятий:

А) С целью снижения дебиторской задолженности необходимо опреде-лить степень риска неплатежеспособности покупателей, рассчитывать прогнозные значения резерва по сомнительным долгам. Большое значение при этом следует уделить отбору потенциальных покупателей и определение условий оплаты товаров, предусмотренных в контрактах. Отбор необходимо осуществлять с помощью следующих критериев: соблюдение платежной дисциплины в прошлом, прогнозные финансовые возможности покупателя по оплате запрашиваемого им объема товаров, уровень текущей кредитоспособности, финансовой устойчивости. За неуплату в установленный по договору срок следует установить систему штрафов. Дли-тельность прохождения дебиторской задолженности зависит также и от схемы движения банковских документов. Наиболее оптимальным видом является электронная почта, связывающая банковские учреждения между собой. При таком виде (в отличие от почтового и телеграфного вида) скорость прохождения документов увеличивается в 3-4 раза.

Б) С целью поддержания и увеличения темпов рентабельности необходимо предпринять следующие мероприятия:

- Увеличивать емкость рынка реализации продукции. Для этого необходимо определить от 1 до 5 перспективных и наиболее рентабельных направлений и провести агрессивную политику по продвижению на мировой рынок данной продукции.

- Максимально использовать выявленные резервы увеличения прибыли. Прибыль может быть увеличена на сумму 35798 тыс. руб., в том числе за счет увеличения объема выпуска на 13,2 тыс. руб., снижения себестоимости на 30246,8 тыс. руб. и за счет повышения качества продукции 5538 тыс. руб.

3) Приближение износа основных средств ( особенно его активной час-ти) к критической точке ( 100 %) является основной проблемой предприятия. Предприятие затрачивает большие средства для ремонта износившегося оборудования. За короткий период предприятию невозможно переоснастить парк оборудования. Выходом из сложившейся ситуации может стать лизинг оборудования.

В целях применения высокоэффективных технологий и снижения себе-стоимости продукции и повышения прибыльности продукции, ООО «Русэл-ком» необходимо приобрести линию германской фирмы «EPСOS» производства счетчиков времени. Это позволяет снизить себестоимость при производстве счетчиков времени на 5 %, прибыль 0,72 руб. с единицы продукции, и общая прибыль составит 5719 тыс. руб. Тогда рентабельность лизинга составит 88%. При этом срок окупаемости лизинга составит 1,14 года.

В результате предложенных мероприятий предприятие приобретает абсолютную устойчивость и ликвидность. Все показатели ликвидности в пределах нормы. Экономические расчеты и сравнительный анализ до внедрения и после внедрения мероприятий подтверждают экономическую эффективность, практическую ценность и своевременность внедрения предложенных мероприятий, которые будут восприняты и оценены с положительной стороны руководством ООО «Русэлком».

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Приказ Минфина РФ от 09.12.98. №60н.

7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4 /99). Приказ Минфина РФ от 06.07.99. № 43-н.

8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9 / 99).Приказ Минфина РФ от 06.05.99. №32 н. (в ред. приказа МФРФ от 30.03.01 № 27 н).

9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 №33 н (в ред. приказа МФ РФ от 30.03.01 №27 н).

10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02). Приказ Минфина РФ от 19.11.02. № 1 14н.

11. Аудит: Учебник для вузов. /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: Аудит. - «ЮНИТИ», 2003. -250с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учеб-ник. - М.: «Финансы и статистика» - 2004.-288с.

13. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. - М.: «Финансы и Статистика». - 2006.- 300с.

14. Барнгольц С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития, М.: «ЮНИТИ».- 2005.- 350с.

15. Блант М. Нефтяные компании ЮКОС и Сибнефть объединились /Финансовая газета/, 30.04.2003, № 57, с. 3.

16. Богатая И.Н., Хахоновская Н.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс». - 2004. – 608 с.

17. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: ПРИОР-СТРИКС, 2003. - 315 с.

18. Джон Берри Стратегически важные показатели модели экономических оценок эффективности планируемых инвестиций в ИТ /COMPUTER WORLD/, 11.03.2003, № 9(362), с. 25.

19. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. - М.: Финансы и статистика, 2003 - 163 с.

20. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: «ЮНИТИ».- 2003.-360с.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: «Финансы и статистика».-2002.- 512с.

22. Ковалев В.В. Практикум по финансовому менеджменту. - М.: Финан-сы и статистика, 2002 - 288 с.

23. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. Общ. Ред. Е.М. Пенькова. - М.: Ротинтэр, 2003 - 582 с.

24. Кушубакова Б.К., Макеева Е.Ю., Давлетова Е.М. Методика проведения углубленного финансового анализа и принятие решений по управлению дебиторской задолженностью. Методические указания и условия комплексного здания. Формы расчетов. – Уфа: Издательский центр «Башкирского территориального института профессиональных бухгалтеров», 2003.

25. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной при-влекательности акционерных обществ в промышленности. - М.: «Фи-нансы и статистика». - 2003. – 380 с.

26. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией. - М.: «Правовая Культура». - 2004. - 22с.

27. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансово-го состояния предприятия /Финансы/, 2005 - 145 с.

28. Мизиковский Е.А. Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя. – М.: «Финансы и статистика». - 2005 г. 38с.

29. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.:ИП «Экоперспертива». - 2006-250с.

30. Попов С.А. Стратегическое управление. - М.: ИНФРА, 2004 - 304 с.

31. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия. - М.: «Инфра-М». - 2005.-360с.

32. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: «Вышэйш. шк.» - 2004.-400с.

33. Рушайло П. Деловая активность в стране просто задавила /Коммерсант Деньги/, 04.05.2004, № 16[421], с. 6.

34. Савельева Л. Товарные рынки /Экономика и жизнь/, 19.05.2005 №31.

35. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: «ИП Экоперспектива». - 2005.-580с.

36. Сапожников П., Бутрин Д. Ваше слиятельство /Коммерсант Деньги/,, 28.04.2003, № 16[421], с. 17.

37. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Пер-спектива, 2002 - 267 с.

38. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: «Пер-спектива». - 2003. - 480 с.

39. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. – М.: Инфра-М, 2006 - 469 с.

40. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник /под ред. Е.С.Стояновой. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2001.-574с.

41. Финансы: Учебное пособие/Под ред. Проф. А.М. Ковалевой. – 4-е изд., перераб и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 384 с.

42. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: «Инфра-М».- 2004.- 430 с.

43. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа за-трат. - М. : «Филинъ».- 2005.-510с.

44. Шишкин А. К, С.С. Вартанян , В.А. Микрюков. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. – М.: "Инфра - М".- 2006.-650с.

45. Яндиев М. Бюджет может быть оспорен /Финансовая газета/, 04.10.2005, № 132, с. 2.