«Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах»

Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление.

Убийство в ряде случаев означает, что виновный лишил человека возможности сделать для общества ему доступное в соответствии с его способностями. Это обстоятельство является одним из показателей особо опасного характера убийства.

Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.

Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются каждым человеком, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Убийца прекрасно осознает, какого блага он лишил потерпевшего. Правильно оценивая опасность совершаемого деяния, преступник тем не менее идет на это и совершает такое тяжкое преступление, как убийство. Подобное психическое отношение виновного к совершаемому деянию свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника и преступления в целом.

В данной работе нам нельзя было обойтись без судебной практики– и она представлена в виде извлечений из Бюллетеней Верховного Суда РФ, а Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ используются нами как официальное толкование уголовно-правовых вопросов квалификации убийства.

В исследованиях теоретического плана были использованы монографические работы , статьи, учебники и учебные пособия.

Правильная квалификация указанных деяний поможет общественности правильно назначить виновному наказание, соответствующее совершенному проступку, и, таким образом, приведет к уменьшению их числа и дальнейшему сведению к минимуму. При квалификации убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом особенно большое внимание следует уделять установлению наличия или отсутствия в действиях виновного корыстного мотива, которым он руководствовался при совершении преступления, правильному разграничению действий киллера и нанимателя при убийстве по найму, в котором в законодательстве есть определенные пробелы. При квалификации убийства из хулиганских побуждений также следует уделять наибольшее внимание установлению наличия или отсутствия в действиях виновного хулиганских побуждений и отличать их от иных мотивов и соответственно смежных составов преступлений.

Совершенствование Российского уголовного законодательства и профессиональной подготовленности практических работников, заключающейся в том числе и в умении правильно квалифицировать совершенные деяния и назначать справедливые наказание при совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений, помогут найти в данной области наиболее эффективные методы борьбы с исследуемыми преступлениями.

7. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: в 2 т, Т2. – М.:НОРМА-ИНФРА-М,2004 – 2001 г.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 1997, 502 с.

9. Российское уголовное право: в 2 т, Т 2/ под ред. А.И.Рарога. – М.:Профобразование, 2002 – 380 с.

10. Попов А.Н. Убийство рпи отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. – 898 с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Отв. ред Б. В. Здравомыслов М.: Юрист, 1996, 512 с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Часть особенная. Под. ред Б. В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1999, 550 с.