«Общественный и государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик»

Феодальный способ производства, господство натурального хозяйства и неразвитые экономические связи между отдельными землями обусловили неизбежность феодальной раздробленности. К XII в. центральная власть Великого киевского князя все более ослабевала и стала чисто номинальной. Центробежные тенденции существенно усиливались и в XII-XV вв. Таким образом, в начале XII века Русь вступает в период так называемой феодальной раздробленности.

На территории Руси образовалось 12 государств-княжеств: Ростовско-Суздальское, Муромское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения.

Таким образом, экономический подъём второй по значению земли Древнерусского государства в XI-XII вв., усиление местного купечества, боярства и духовенства, удалённость от Киева и начавшиеся во второй четверти XII в. процессы феодального дробления привели к утверждению в Новгородской и Псковских землях независимых республик. В борьбе за их независимость вырос и укрепился самобытный вечевой строй, обусловленный географическим положением и экономическим развитием. Не смотря на всю внешнюю похожесть эти республики имели и принципиальные различия. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между Новгородом и Псковом. Высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем из исследований социологов и историков основой стабильности государства является средний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был республикой средних классов. Если Новгород менял князей, как хотел, то для Пскова князь был «. главным судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли». В то же время князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую конституционную монархию, где князь является гарантом государственного устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомерен, считаться демократическом государством, чем Новгород.

1. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 2004. 510 с.

2. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. / Послесловие С.Б. Лаврова. М., 2004. 336 с.

4. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. М., 1999. 797 с.

5. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 6 книгах / в 12 авторских томах Н.М. Карамзина, по 2 тома в одной книге / Книги 1-3 (тт. I-VI). — М., 1993. 432 с.

6. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. М., 1999. 134 с.

7. Сергеевич В.И. Русские юридические древности - СПб., 1900, с.173.

8. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории - Л., 1980, с.266.