«Проблема обеспечения ядерной безопасности на Корейском полуострове»

.

Целью настоящей работы является отражение поиска и определение возможных путей урегулирования северокоре.

Для достижения поставленной цели исследования автор использовал в работе такие научные методы исследования как анализ, сравнение.

Объект исследования – ядерный кризис на Корейском полуострове.

Предметом исследования данной дипломной работы является динамика развития северокорейского ядерного кризиса, политические условия, факторы и тенденции развития, а также возможные пути и способы его разрешения.

Исходя из предмета задачами исследования являются:

- изучить предпосылки, причины и основные этапы сев.

Хронологические рамки исследования включают период от начала формирования ядерной энергетики КНДР (60-е гг. XX в.) до наших дней. Этот отрезок времени .

Степень разработанности темы. Взгляд на проблему «нуклеаризации» КНДР с точки зрения задач глобального нераспространения позволяет точнее определить значение .

Источниковая база исследования. Решение задач дипломного исследования стало возможным благодаря изучению широкого круга источников, в том числе официальных документов ООН, в частности документов, касающихся проблем ядерной безопасности.

Научная новизна работы.

- На основе изучения широкого круга источников и литературы, в том числе впервые введенных в научный оборот, исследованы предпосылки и причины возникновения и развития ядерного кризиса в Корее.

- Предс.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическую значимость видится в проведении системного исследования событий на Корейском полуострове, в том числе связанных с такой острой проблемой, как северокорейская ядерная проблема.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Быстрое развитие современного мирового ядерного потенциала способст-вует возникновению новых ядерных угроз как на глобальном, так и на региональном уровнях.

2) В условиях .

Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы, формулируются объект, предмет, цель и задачи исследования, определяются хронологические рамки исследования, характеризуется источниковая база.

В первой главе «Истоки ядерного кризиса на Корейском полуострове» рассматриваются предпосылки и причины зарождения ядерной программы, основные этапы ядерного кризиса и последствия обретения КНДР ядерного оружия.

В первом параграфе «Причины зарождения ядерной программы КНДР» рассматриваются причины и политические мотивы которыми руководствовалось руководство КНДР для

.

Во второй главе «Позиции ведущих стран АТР в отношении ядерной программы КНДР» анализируется реакция ведущих стран СВА, соседей КНДР - России, КНР, Японии и Республики Корея на ядерную проблему КНДР. Рассматриваются противоречия в ядерной сфере между США и КНДР и роль России в урегулировании корейской ядерной проблемы.

В первом параграфе «Позиции стран - соседей КНДР» исследуются основные линии противоречий в отношениях заинтересованных сторон СВА по указанной проблеме, особое внимание уделяется позиции КНР.

Во втором параграфе «США и ядерная проблема КНДР» подробно анализируются причины противостояния этих стран. Отмечается, что Вашингтон всегда прилагал немалые усилия как для продолжения двустороннего диалога с Пхеньяном, так и для возобновления шестисторонних переговоров по ядерной проблеме. Однако на протяжении почти всего периода развития этой непростой ситуации США не только допускали дипломатические промахи, провалы, грубые ошибки, но и демонстрировали .

После Корейской войны в нарушение соглашения о перемирии 1953 г. в Южной Корее остались не только войска США, но и их ядерные арсеналы, которые постоянно пополнялись . К концу 1967 г. они включали уже около 950 ядерных боезарядов восьми типов. Это не могло не вызывать тревогу на Севере, и политическое руководство КНДР в тайне от союзников начало вынашивать идею создания ядерной бомбы. Ядерная программа КНДР не смогла бы успешно развиваться без внешней поддержки, так как собственных сил и средств, как научно-интеллектуальных, так и финансово-экономических, у слабой и разоренной Северной Кореи не было. Эта помощь могла прийти только извне, от военно-политических союзников и заказчиков, таких как КНР и СССР. Но Китай был экономически и научно-технически слаб и сам нуждался в помощи для разработки собственной программы. Сложной проблемой в создании ядерной инфраструктуры в КНДР было отсутствие собственной научно-технической базы и специалистов-ядерщиков. Эти вопросы решались с помощью Москвы.

В 1956 г. в подмосковном городе Дубна был учрежден Объединенный ин-ститут ядерных исследований (ОИЯИ), который стал международным научно- исследовательским цент

Режим ядерного нераспространения может полностью обернуться крахом, поскольку страны, намеревающиеся приобрести ядерное оружие, убедятся в том, что демонстративный выход из этого договора (на примере КНДР) остается фактически безнаказанным.

Таким образом, ядерное противостояние в регионе Северо-Восточной Азии является в наши дни одним из острейших моментов в мировой политике. И если не найти выходов из сложившегося конфликта, не урегулировать мирным путем назревший кризис, мир будет втянут в страшную ядерную третью мировую войну.

Проведенный анализ на основе различных информационных источников позволил прийти к следующим выводам.

1. После окончания холодной войны произошли кардинальные изменения в условиях развития конфликта на Корейском полуострове. Соединенные Штаты как единственная экстратерриториальная сверхдержава стали наиболее влиятельным внешним игроком не только на Корейском полуострове, но и в СевероВосточной Азии в целом, не демонтировав свой.

2. Основными противоборствующими сторонами на Корейском полуострове стали США и КНДР, и противоречия между ними носят комплексный характер, хотя и сосредоточены вокруг ядерного статуса КНДР, РК, КНР, Россия и Япония выступают фактически .

11. Ядерные объекты КНДР как и Японии могут представлять собой не меньшую угрозу в плане безопасности в случае природных катаклизмов, наподобие землетрясения и цунами произошедших в Японии 11 марта 2011 г. в результате чего были повреждены реакторы на АЭС Фукусима. Север не обладает знаниями, технологиями и средствами, необходимыми для обеспечения надлежащей безопасности. Кроме того, негативно сказывается и режим международных санкций, что ограничивает северокорейским ученым доступ к необходимым ноу-хау. Ядерный комплекс КНДР в .

7. Заявление Колина Паэулла от 28 марта 2003 г. Госдепартамент США // h**t://wvw.useu.be/Categories/GlobaIAfTairs/Mar2803PowellKoreas.htrnI

7. Совместное заявление по итогам шестисторонних переговоров в Пекине 19.09.2005 // Сеул

12. Интервью Дж. Буша // h**t://w*w.henrywaxman.house.gov/pdfs/crs/RL33567.pdf

13. Interview of Secretaiy Colin L. Powell on NBC's "Meet the Press" with Tim Russert // w*w.usinfo.state.gov/rigional/ea/easec/af5.htm

14. Joint Statement by the Trilateral Coordination and Oversight Group // w*w.usinfo.state.gov/rigional/ca/eascc/tocog07.htm

Литература

1. Ядерное оружие после холодной войны./ Под ред. А.Арбатова и В.Дворкина. Моск. Центр Карнеги. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.

2. Литварк Р. Государства-изгои и Внешней Политики США: Сдерживания после Холодной Войны. Вашингтон, 2000.

3. К. Й. Ван, П.Хайес «Мир и безопасность в Северо-Восточной Азии. Ядерный вопрос и Корейский полуостров». – Лондон, 2003.

4. Ж. Коттон. "Второй северокорейский ядерный кризис".//Австралийский Журнал Международных Отношений. 2003, 57(2).

5. Ким С. Северная Корея и Северо-восточная Ази, ядерный доклад. Сеул: Литтлфилд, 2002.

6. Фостер-Картер. Северная Корея: мир, война или взрыв? Сеул, 1997.

7. Камингс Б. Северная Корея

49. Ю Се Хи. О переспективах реформирования и открытия северной Корее // Проблемы Дальнего Востока. - 2004, № 3. – С. 32-44.

50. Лю Цинцай. КНР:геополитическая среда и внешняя политика добрососедства // Проблемы Дальнего Востока. – 2006, № 2. – С. 33-43.

51. Забровская Л.В. Стратегия и основные направления политики России в отношении КНДР после завершения Холодной войны. – М.: МГУ, 2011.

52. Толорая Г. Очередной цикл корейского цикла (2008 - 2010). Российские интересы и перспективы выходаиз корейского тупика // Проблемы Дальнего Востока. – 2010. - № 5. – С. 3 - 19.