«“Корейская война 1950-1953 гг.: маленькая война большой политики”»

Актуальность данной проблеме придает и тот факт, что СССР и США были в одинаковой степени заинтересованы в новой арене для схватки, что означало возможность применения ядерного оружия. По сути дела это бы означало начало третьей мировой войны, которая стала бы катострафической для всего мира, в которой не было бы победителей и проигравших.

Актуальность Корейской войны определяется и нынешней напряженной ситуацией на Корейском полуострове. Хотя этот конфликт в прошлом, но только сейчас начинают разгребать созданные ею завалы имевший несколько геополитических последствий - сохраняющийся раскол Кореи, многолетняя враждебность в отношениях Китая и США, неурегулированность тайваньской проблемы и т.д. Конфликт привел и к созданию опасной сегодня по своим потенциальным последствиям для безопасности в мире корейской проблемы. Многие не знают, что КНДР и Южная Корея и по сей день формально находятся в состоянии войны и суровый закон войны продолжает терзать корейский народ.

Объектом данного исследования является военные и дипломатические действия в Корейской войне, предпринятые правительством Южной Корей при непосредственной военной помощи 16 стран ООН и прежде всего США и с другой стороны КНДР являвшийся сателлитом СССР, и также осуществлявший военную помощь Северной Корее Китай.

Исходя из объекта предметом исследования становится изучение истоков, причин, хода, результатов Корейской войны, являвшейся маленькой войной большой (мировой) политики; изучение Корейской войны как первого столкновения ядерных сверхдержав, эдакой Третьей мировой Корейской войны.

При определении хронологических рамок исследования весьма важным является выяснение вопроса о виновнике развязывания военных действий на границе 38-й параллели. Долгое время в советской историографии господствовало мнение о том, что правительство Южной Кореи первой вторглась на границу КНДР 25 июня 1950 г. Эта точка зрения была пересмотрена современными историками, которые стали утверждать, что КНДР стала инициатором военных столкновений.

Судя по сообщению отдела информации южнокорейской армии северокорейские войска вторглись в пределы Южной Кореи в 5 ч. 30 мин. утра. Так началась Корейская война.

.

.

.

.

.

.

новых источников по данному периоду, что обусловило разнообразие в историографических подходах.

Все советские и постсоветские публикации о корейской войне могут быть условно поделены на следующие основные группы: материалы периодической печати; монографии и другие научные труды; специальная литература.

С самого начала войны советская периодическая печать ежедневно публиковала материалы такие как: "Преступления и жестокости американских солдат в Корее", "Корейский народ победит", "Провал американских интервентов в Корее" и т.п. В целом, в этих статьях КНДР по утверждению авторов вел справедливую, освободительную войну против американской агрессии и южнокорейской военщины.

В работе корреспондента Овсянниковой М. Д. "Злодеяния американо-английских интервентов в Корее", отмечается: «Прикрываясь флагом ОООН, американские захватчики ведут жестокую, захватническую войну против корейского народа…Злодеяния,…по своему зверству и варварству значительно превосходят известные народам мира факты злодеяний гитлеровских полчищ». Такого рода материалы появлялись, прежде всего, в центральном органе коммунистической партии в газете "Правда". Таким методом, периодическая печать выполняла свою основную функцию - пропаганду.

С окончанием войны волна пропагандистских материалов в периодической печати резко спала, а вскоре утихла вовсе.

Горбачевская перестройка с ее провозглашенной гласностью вызвала появление в газетах и журналах первых новых и правдивых публикаций о Корейской войне, к примеру, в статье под заголовком "В небе говорить только по-корейски", рассказывалось о непосредственном участии советских .

.

.

.

.

.

.

преступлением…».1 Он в своей книге «разоблачает» для советских читателей политику США в Южной Корее с послевоенного времени, фактически по названию книги можно априорно судить о сути излагаемого.

В книге А. Ткаченко Героическая Корея,2 часть очерков и корреспонденций советского журналиста, написаны им во время пребывания в 1950 – 1952 гг. в Корее. А. Ткаченко считает, что корейский народ и китайские добровольцы ведут справедливую освободительную войну против американских интервентов-империалистов.

Подобные мнения содержатся в работах советских публикаций времен Корейской войны. Это такие труды как, например: Борьба корейского народа за свободу и независимость и позиция Советского Союза (1945-1954);3 Интервенция США в Корею - тягчайшее международное преступление4 и т.д.

Вышеупомянутые диссертации имели двоякую цель: пропаганда мирной политики Советского Союза и его сателлитов, пролетарского интернационализма и необходимость классовой борьбы до полной победы коммунизма с одной стороны, а с другой стороны - критика американской агрессивной политики, марионеточного сеульского режима. Исследователи выполняли идеологический заказ, а не объективный анализ причин возникновения корейской войны.

В 60-х с ухудшением отношений между советским и китайским руководствами активность советских ученых, исследовавших Корейскую войну спала. До настоящего времени не так и не появилось сколько-нибудь серьезной научной работы советских авторов по рассматриваемой теме. В общенаучных работах Корейская война рассматривалась по тем же канонам что и ранее.

В работе Современная Корея в вопросе о виновнике развязывания военных действий отмечается, что «25 июня 1950 г. южнокорейская военщина развязала военные действия против КНДР». Выступление под флагом ООН считает «фальшивой маскировкой, которая видна хотябы из того, что свыше половины вооруженных сил, участвовавших в корейской войне на стороне Сеула, были американские».1

Г. А. Трофименко рассматривая итоги участия США в Корейской войне убежден в том, что «после трех лет сражений США оказались в Корее на той же самой черте, откуда они начали,- на 38-й параллели»,2 то есть цель участия в войне достигнута не была.

В общенаучной работе История внешней политики СССР 1917 – 1985 гг. изучение данной проблеме посвящена глава: «Советский союз в борьбе против империалистической агрессии на Дальнем Востоке». Коллектив авторов (В. В. Абрамов, А. Л. Адамишин и др.) пришел к выводу, что «цель, которую перед

.

.

.

.

Но на этом список историографических подходов не исчерпывается, и он может быть продолжен.

Научная новизна исследования определяется, во-первых, тем, что хотя давно отгремели залпы Корейской войны, но исследования причин и реальной картины её начала ещё не закончены. И, наверное, преждевременно считать, что все здесь уже ясно и доказано. Новые факты могут заставить заметно скорректировать устоявшиеся оценки. Во-вторых Корейская война привела к созданию самой опасной сегодня по своим потенциальным последствиям для безопасности в мире Корейской проблемы, глубоко уходящий своими корнями в военный конфликт 1950 – 1953 гг. История межкорейского противостояния позволяет понять некоторые скрытые пружины нынешней ситуации на полуострове и найти выход.

Цель данной работы состоит в исследовании причин начала и реальной картины хода, итогов Корейская войны 1950 – 1953 гг.

Исходя из цели, задачами исследования являются:

1. Рассмотрение предпосылок и причины Корейской войны (Процесс раскола Кореи; «Истоки интервенции»; Рассмотрение подготовки КНДР и СССР к войне против Южной Кореи).

2. Изучение истории военных и дипломатических действий в 1950 – 1951 гг. (Развязывание военных столкновений и переход 38-й параллели. Вступление СССР в военный конфликт; Мирные инициативы по решению Корейской проблемы).

3. Рассмотрение событий 1952 – 1953 гг., угрожавших ядерной мировой войной (Изучение военных действий и «ядерные аргументы»; процесс дипломатической борьбы за прекращение войны в Корее; Достижение соглашения о перемирии в Корее).

4. Освещение участия СССР, Китая, США и ООН в Корейской войне (Рассмотреть противостояние представителей двух «лагерей» в данном конфликте; Определить роль ООН в Корейской войн).

5. Определение итогов и последствий Корейской войны.

Поставленные цели и задачи определяют структуру и содержание работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии.

Методология, выбор методов исследования. В данной работе для проведения исследования мы опирались на представления политических деятелей, воспоминания очевидцев, непосредственных участников Корейского конфликта, на мнения историков, публицистов занимавшимися изучением данной проблемы. Кроме того, были использованы такие методы исследования, как исторический, логический, хронологический, метод актуализации в целом способствовавшие более тщательному и глубокому исследованию данной проблемы.

В распоряжение современных исследователей стали доступны ранее засекреченные источники по Корейскому конфликту. Все источники о корейской войне могут быть условно поделены на следующие основные группы: сообщения зарубежной и советской прессы; заявления политических деятелей и воспоминания участников военных действий; военно-стратегические планы.

О позиции советского правительства и правительств участников Корейской войны можно судить по сообщениям зару6ежной печати, иностранной редакции ТАСС.

За день до начала войны, 24 июня 1950 г. вашингтонский корреспондент‚ «Юнайтед Пресс» сообщал: «Представители госдепартамента заявили, что США будут - считать

Несмотря на то, что территориально это был небольшой локальный конфликт, в него оказались втянутыми правительства двадцати стран. Именно эта война в значительной степени способствовала возникновению и развитию той системы межгосударственных отношений, которая сумела избавить мир от ужаса Третьей мировой войны.

Корейская война сильно повлияла на международную обстановку 50-х годов. Для США 1953 год стал годом позора, потери символа могущества и силы, десятки тысяч убитых, более 350 тыс. инвалидов появились в тот год на улицах Лос-Анджелеса, Нью-Йорка и Чикаго. США больше не может диктовать свою волю миру, их престиж сильно упал, весь мир воочию увидел, что на деле значит «демократия по-американски». Тысячи свидетелей в КНДР и Китае рассказали миру о концлагерях для военнопленных, о грабежах и насилии, которые творили «миротворцы» в Корее, о массовых расстрелах мирных жителей, это лишь неполный список тех рассказов.

СССР же наоборот сильно повысил свой престиж на Земном шаре, все увидели, что несмотря ни на какую войну СССР по-прежнему великая держава, основа политики которой - мирный подход к решению любой мировой проблемы. После этой войны, ясно показавшей готовность СССР помогать всем развивающимся странам, многие из них четко выбрали свою ориентацию на Советский Союз.

Корейская война была призвана показать всему миру во что может вылиться межрегиональный конфликт, и то, что любая страна может стать плацдармом для военных действий более сильных государств, пытающихся поделить между собой мир или достигнуть мирового господства. Напрасны были огромные человеческие потери с обеих сторон, которые не привели ни к чему. Казалось бы мировые лидеры должны понять что гибель огромного числа ни в чём не повинных людей можно избежать, но очередные конфликты уже нашего времени показывают, что политика не щадит никого.

Корейская война важна по нескольким причинам. Она была первой войной в ядерном веке. Хотя ядерное оружие и не применялось, существовала угроза его использования. Эта война была борьбой двух идеологий. В целом она закончилась восстановлением существовавшего до начала военных действий положения. Несмотря на огромные затраты и потери, США так и не смогло выиграть эту войну – общее соотношение сил характеризовалось относительным равновесием. Военные действия закончились, но окончательного урегулирования корейского вопроса, предусмотренного мирным Соглашением, достигнуто не было. США, не дожидаясь созыва политической конференции по Корее, 1 октября 1953 г. подписали в Вашингтоне с Южной Кореей Договор о взаимной обороне. Помимо этого Соединённым Штатам

4. Воспоминания участника войны в Корее летчика Б. С. Абакумова // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 157 – 161.

5. Информационное сообщение отдела информации южнокорейской армии [о вторжении северокорейских войск в ЮК] (25 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 154.

6. Ледовский А. М. Стенограммы переговоров И. В. Сталина с Чжоу Эньлаем в августе – сентябре 1952 г. Из Арх. Презид. РФ // Новая и новейшая история. – 1997. - №2. – С. 69 – 87.

7. Операция «Эггног». Разгром СССР в третьей мировой войне // Грайнер Б. На пути к 3-й мировой войне: Военные планы США против СССР. Документы. – М.: Прогресс, 1982. – С. 147 – 153.

8. Отношения Советского Союза с Народной Кореей, 1945-1980: Документы и материалы. / Под ред. Громыко А. А. - М., 1981. – 478 с.

9. Сообщение агентства «Ассошиэйтед Пресс» (26 июня 1950 г.) [об участии советских «ЯК» в боях.] // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 154.

10. Сообщение агентства «Рейтер» (25 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 153.

11. Сообщение агентства «Рейтер» из Москвы (29 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 154 - 155.

12. Сообщение агентства «Франс Пресс» (25 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 153. – 154.

13. Сообщение вашингтонского корреспондента «Юнайтед Пресс» (24 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 153.

14. Сообщение газеты «Комба» (Франция. 26 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 154.

15. Сообщение газеты «Стар» (Англия) (29 июня 1950 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 155.

16. Сообщение корреспондента агенства «Синьхуа» [О прекращении огня] (27 июля 1953 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 157.

17. Сообщение оттавского корреспондента агенства «Ассошиэйтед Пресс» (2 июня 1951 г.) // Хрестоматия по отечественной истории (1946 – 1995 гг.) / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Владос, 1996. – С. 156.

18. Сталин И. В. Рекомендации Фын Си: [Публ. Посланий под псевдонимом Фын Си к сов. воен. Представителям в Северной Корее, 1950 г.: Предисл. Ред.] // Родина. - 1993. - №4. – С. 79 - 81.

19. Фарж И. Свидетельство о Китае и Корее. Пер. с фр. Яковлева. - М.: И * Л, 1952. – 126 с.

20. Директивы по вопросам стратегического планирования. (1. 5. 1947 г.) // Грайнер Б. На пути к 3-й мировой войне: Военные планы США против СССР. Документы. – М.: Прогресс, 1982. – С. 87 – 94.

21. Конституция КНДР принятая 8 сентября 1948 г. // Хрестоматия по новейшей истории. Ч. 2. (1945 – 1974 гг.) / Под ред. Н. Н. Яковлева. – М.: Просвещение, 1976 г. – С. 99.

22. Советско-корейское коммюнике о переговорах между советским правительством и правительственной делегацией КНДР (11 – 19 сентября 1953 г.) // Хрестоматия по новейшей истории. Ч. 2. (1945 – 1974 гг.) / Под ред. Н. Н. Яковлева. – М.: Просвещение, 1976 г. – С. 100 – 101.

23. Оценка последствий стратегического воздушно наступления для боеспособности СССР. (11. 5. 1949 г.) Грайнер Б. На пути к 3-й мировой войне: Военные планы США против СССР. Документы. – М.: Прогресс, 1982. – С. 125 – 129.

II. Литература.

24. Багмет Н.С. Борьба корейского народа за свободу и независимость и позиция Советского Союза (1945-1954). – Киев, 1956. – 208 с.

25. Денисов В. И., Моисеев В. И. Корейской Народно-Демократической Республике – 40 лет. – М., 1988. – 64 с. – (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «У политической карты мира», №5).

26. Злобин Н. В. По пути усиления «Холодной войны» [1950 – 1952 гг.] // Вопросы истории. – 2000. - №2. – С. 134 – 145.

27. Зубок В. Сталин и Мао слушают вас… // Родина. – 1998. - №8. – С. 36 – 38.

28. Ильин В. «Аллея МИГов»: Ожесточенные бои в небе Кореи [1950 – 1953 гг.] // Родина. – 1998. - №8. – С. 39 - 42.

29. Истории дипломатии: Т. V. (в 2-х книгах). Книга первая. / Под ред. А. А. Громыко. – М.: Политиздат, 1974. – 750 с.

30. История внешней политики СССР. 1917 – 1985 гг.: в 2-х т. Т. 2. 1945 – 1985 гг. / Под ред. А. А. Громыко. – М.: «Наука», 1986.

31. Копылов И. «США воюют ради освобождения советского народа» // Родина. – 1998. - №8. – С. 62 – 66.

32. Кравцов И. Агрессия американского империализма в Корее (1945 – 1951 гг.). – М.: Госполитиздат, 1951. - 438 с.

33. Кураев М. Неизвестный враг Кореи: Сентиментальная экспедиция [в Респ. Корея] // Дружба народов. – 1998. - №5. С. 166 – 180.

34. Лидовец Ф. Ю. Эхо корейской войны: [1950 – 1953 гг.] // Незав. газ. – 2000. – 28 сент. – С. 10.

35. Лотоцкий С. Война в Корее 1950-1953 (Обзор военных операций) // Военно-исторический журнал. – 1959. - № 10. – С. 48 – 71.

36. Мельников Е. Корейская война 1950 – 1953 гг.: размышления о причинах конфликта и его действующих лицах // Международная жизнь. – 1995. – №8. – С. 87 – 93.

37. Овсянникова М. Д. Злодеяния американо-английских интервентов в Корее. – М.: Правда, 1951. – 21 с.

38. Остапенко Д. Д. Интервенция США в Корею - тягчайшее международное преступление. – М.: Госполитиздат, 1952. – 120 с.

39. Современная Корея. – Справочное издание. – М.: Наука, 1971. - 418 с., [АН СССР, ин-т Востоковедения].

40. Стоун И. Закулисная история войны в Корее. Перевод с англ. - М.: Международные отношения, 1953.

41. Ткаченко А. Героическая Корея. – М.: Правда, 1953. – 221 с.

42. Толорая Г. Д. Республика Корея. – М.: Мысль, 1991. – 120 с.

43. Толченов М.П. Вооруженная борьба корейского народа за свободу и независимость (Обзор военных действий. Июнь 1950-июнь 1952). - М., 1952.

44. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. – М.: Мысль, 1976.

45. Уильям Стьюк. "Корейская война". Перевод с англ.– М.: Международные отношения, 1998 г.

46. Улунян А. Когда должна была начаться Третья мировая война?: [О ситуации в начале 1950 – х. гг.] // Рос. Вести. – 2000. – 23 марта (№ 10). – С. 7.

47. Участие СССР в Корейской войне: новые документы. / [Публ., вступ. ст. и примеч. Ю. Н. Семина] // Вопросы истории. – 1994. - №11. – С. 3 – 20.

48. Уэзерсби К. Ничто не потерянно, кроме людей: [О столкновениях международных интересов в корейской войне 1950 – 1953 гг.: Ст. из США] // Родина. – 1998. - №8. – С. 43 – 45.

49. Яблочко Г., Нахонов Г. Опыт строительства подземных инженерных сооружений в Корейской войне // Военно-инженерный журнал. - 1960. - №10. – С. 29 – 41.