«“Военный коммунизм: утопия и реальность”»

В критические периоды общественного развития человечество неизбежно возвращается к историческому опыту, пытаясь отыскать в нем аналогии, а переосмыслив их, извлечь уроки. Не помешает и нам вернуться к переосмыслению некоторых страниц нашей истории, тем более что феномен перехода от административной «военно-коммунистической» системы к рыночной уже имел место в начале 20-х гг. А физиономию нэпа во многом определили те социально-экономические отношения, которые сложились в годы «военного коммунизма» и в которых место рыночных отношений было значительным.

Сначала публицисты, а за ними и историки обратили внимание на то, что ряд элементов командно-административной системы управления народным хозяйством восходит к эпохе “военного коммунизма”. За этим открытием последовали и “оргвыводы”, и “военный коммунизм” был объявлен источником практически всего зла, которого немало было в нашей истории последних десятилетий. Нередко приводят цифры падения промышленного производства в нашей стране к 1921 г., а затем добавляют: вот до чего довела страну политика “военного коммунизма”!

С другой стороны зачастую обходят целый ряд обстоятельств. И то, что падение производства началось после вступления России в первую мировую войну, и уже накануне Октября страна оказалась на грани хозяйственной катастрофы. И то, что по территории России прокатилась разрушительная гражданская война, причинившая колоссальный ущерб народному хозяйству. И то, что интервенты .

.

.

.

.

.

Объектом данного исследования является политика «военного коммунизма», то есть экономическая политика 1918-1920 гг., характеризовавшаяся крайней централизацией управления народным хозяйством, национализацией не только крупной, но и средней, и частично мелкой промышленности, государственной монополией на хлеб и многие другие продукты сельского хозяйства (продразверстка), запрещением частной торговли и свертыванием товарно-денежных отношений, уравнительностью в распределении на основе классового пайка, милитаризацией труда, его принудительного характера.

Исходя из объекта предметом исследования является изучение истории политики «венного коммунизма», т.е. выявление необходимости, несостоятельности и неизбежного краха этой политики в новых исторических условиях мирного времени.

Перед многими исследователями данной проблемы стоит дилема: что первичнее"? Или военный коммунизм явился необходимым следствием развязанной гражданской войны, или же, напротив, гражданская война оказалась результатом первых шагов политики военного коммунизма? От выбора точки зрения зависит очень многое, в том числе определение хронологических рамок периода военного коммунизма.

.

.

.

.

По историографическим подходам истории военного коммунизма среди специалистов издавна существует множество разногласий. Это было и остается связанным, прежде всего с особой принципиальностью вопросов данного периода, из толкования которых неизбежно вытекает и интерпретация послеоктябрьской истории России.

В результате проблема “военного коммунизма” приобрела принципиальное, концептуальное значение. Особую остроту она получила в связи с ведущимися поисками истоков сталинизма, полемикой о “доктринальных” причинах “деформации социализма”.

Да и сами “творцы” “военного коммунизма” его оценивали по-разному, в зависимости от их представлений о путях и методах движения к социализму, коммунизму.

В вопросе о начале политики военного коммунизма выделяется мнение историка-меньшевика Н.Н.Суханова, который считал, что военный коммунизм был провозглашен сразу после Февральской революции с введением хлебной государственной монополии. По выражению Суханова, хлебная монополия была обязана своим появлением на свет руководителю экономического отдела меньшевистко-эсеровского исполкома Петроградского Совета В. Г. Громану, который "взял за горло кадета Шингарева (министра земледелия) и выдавил из него хлебную монополию".1

Ученый И.А.Исаев2 относит начальную дату к марту 1919 г., когда VIII съезд РКП (б), по его мнению, сформулировал основные принципы системы, получившей наименование "военный коммунизм".

Что касается самого понятия «военный коммунизм», то о нем одним из первых заговорил А. А. Богданов. Вопрос о военном коммунизме рассматривается в письме Богданова А. В. Луначарскому в ноябре 1917 года. «Это может вызвать недоумение: ведь советская власть только начинала свой путь, и военно.

.

.

.

.

.

Н. И. Бухарин, являвшийся весной 1918 г. одним из лидеров “левых” коммунистов, в последующее время гражданской войны по существу оставался на “левых” позициях. В изданной в 1920 г. книге “Экономика пере-ходного периода” он теоретически обосновывал политику тех лет как направленную к коммунизму. После перехода к нэпу он уже более трезво оценивал ее: “Военно-коммунистическая политика,— говорил он в 1925 г.,— имела своим содержанием раньше всего рациональную организацию потребления. Эту историческую роль система военного коммунизма выполнила”.1

Так же оценивал “военный коммунизм” Л. Б. Каменев. На IX Всероссийском съезде Советов в 1921 г. он говорил: “Мы вынуждены были превратить Россию в укрепленный лагерь и разрешать все вопросы хозяйства с точки зрения фронта, а не с точки зрения правильных хозяйственных расчетов. У нас был тогда единственный расчет—победить врага”.2

Л Д. Троцкий в ряде выступлений начала 20-х годов оценивал “военный коммунизм” как “режим осажденной крепости”, все его составные части определялись необходимостью сломать сопротивление контрреволю-ции и отстоять Советскую власть. В изданной в 1923 г. брошюре Л. Д. Троцкий ответил и на такой .

.

.

.

.

.

Список историографических подходов на этом не исчерпывается, и он может продолжиться.

Научная новизна данного исследования заключается: во-первых, в исторической аналогии событий, явлений «военного коммунизма» в 1918 – 1920 гг. с современностью. Во-вторых, в сравнении материала и документов истории командно – административной системы периода «военного коммунизма», вынужденной перерасти в новую экономическую политику, также как в современных условиях, с середины 1980-х гг. управление политической и экономической сферами перерастает в новое качество, в условиях демократии и рыночной экономики.

Целью данной работы является освещение темы “военного коммунизма”, показать необходимость, несостоятельность и результаты этой политики.

Из цели вытекают следующие задачи:

1) Определить сущность политики «военного коммунизма» (разобраться в том, что такое «военный коммунизм»; существовала ли альтернатива «военному коммунизму».)

2) Выявить социальную необходимость и ущербность политики «военного коммунизма».

3) Политика “военного коммунизма” и транспорт.

4) Выявить противоречия внутренней логики развития политики “военного коммунизма”.

5) Рассмотреть процесс свертывания политики “военного коммунизма” (Парадоксы плановой экономики; свертывание политики “военного коммунизма” и начало поворота к НЭПу.)

Поставленные цели и задачи определяют структуру и содержание работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии.

Методологическая база исследования. В данной работе для проведения исследования мы опирались на представления современников периода политики «военного коммунизма», прежде всего политических деятелей; историков, писателей, публицистов о «военном коммунизме», что позволило раскрыть сущность исследуемой темы. Кроме того, были использованы такие методы исследования, как исторический, логический, хронологический, структурно – системный, метод смежных наук, в целом способствовавшие более глубокому исследованию данной проблемы.

Источники, относящие к данной теме и обогатившие изучение вопроса. Обратимся к одному из первых декретов советской власти положивший начало проведению политики «военного коммунизма». Наиболее распространенная дата у советских историков о начале политики «военного коммунизма» - май 1918 года, время провозглашения продовольственной диктатуры: "Декретом ВЦИК от 9 мая 1918 г. «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий» подтверждалась незыблемость хлебной монополии, введенной еще Временным правительством, и твердость цен. Но советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае отказа или противодействия "отбиранию хлеба или продовольственных продуктов".1 В декрете предусматривалось, что каждый владелец хлеба "весь избыток, сверх количества, необходимого для обеспечения полей и личного потребления по установленным нормам до нового урожая, заявит к сдаче в недельный срок после объявления этого постановления в каждой волости.

.

.

.

.

.Ленин, Народный комиссар продовольствия А. Цюрупа.

«О превращении Советской республики в военный лагерь» (Постановление ВЦИК 2 сентября 1918 г.). Этот документ, относящийся разделу декретов Советской власти показывает в «живую» постановление о превращении Советской республики в военный лагерь, и об обязанности всех граждан «независимо от возраста и занятий беспрекословно выполнять постановления партии».2

«Об образовании Совета Рабочей и Крестьянской Обороны» (Из Постановления ВЦИК и СНК 30 ноября 1918 г.). Где говорится что «не только в армии и во флоте, но и в продовольственном и транспортном деле, а также в области военной промышленности должен быть установлен военный режим, т.е. режим суровой трудовой дисциплины».3

«О политике военного ведомства» (Из Постановления ЦК РКП (б) 25 декабря 1918 г.) – относящийся к разделу документов политических партий и общественных организаций. Помогает понять, что политика “военного коммунизма” «не есть продукт личных воззрений отдельных товарищей или отдельной группы»,1 а значит большинства и необходимость “военного коммунизма” в сложившееся время.

Рост спекулятивной торговли вызывал соответствующие меры со стороны властей. 21 октября 1919 г. Совнарком издал декрет «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах»2 и предпринял ряд мер по его реализации: упорядочение учета и отчетности, контроль за движением товаров и продуктов, свободная торговля которыми была уголовно наказуема; проведение ревизий, проверок и т. д.

«О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжении государства»3 (Декрет СНК 11 января 1919г.) Этот декрет дает точное представление как простым установлением производился порядок отчуждения излишков зерновых хлебов и фуража в распоряжение государства

.

.

.

.

.

.

Когда ставят вопрос, была ли альтернатива “военному коммунизму”, то ответ на него требует двухуровневого подхода. В “военном коммунизме”, несмотря на разруху и необходимость мобилизации и централизации ресурсов страны, не было бы необходимости, если бы гражданская война не помешала начать без крутой ломки переход к социализму. А вот когда дело дошло до гражданской войны, до борьбы не на жизнь, а на смерть, аль-тернативы ему уже не могло быть. Можно сегодня сколько угодно причитать по поводу тяжелейших последствии продразверстки, но сохранение свободной торговли хлебом не спасло бы, а погубило Советскую власть. Для сопоставления посмотрим на опыт продовольственной политики Колчака и

Деникина. Они остались верны принципу свободной торговли (хотя бе-логвардейские генералы не сумели наладить снабжения своих армий иными

методами, кроме открытого грабежа населения) и потерпели поражение.1

Говоря о необходимости и ущербности политики «военного коммунизма» нужно сказать, что с одной стороны, он позволил подчинить контролю «воюющей партии» все ресурсы, превратить страну в единый военный лагерь и, в конечном счете, победить в Гражданской войне. С другой стороны, он не создавал стимулов для экономического роста, порождал недовольство практически всех слоев населения, создавал иллюзорную веру в насилие как всемогущий рычаг решения всех проблем, стоящих перед страной. С окончанием войны военно-коммунистические методы исчерпали себя. Приведя примитивный пример, становится яснее в понимании данной проблемы, а именно сам отказ от проведения «военизированного коммунизма» и поворот к НЭПу в 1921 году, говорит о ее ущербности.

Что касается транспорта, то от его овладения, как одной из важнейших сфер жизни общества, во многом зависело не только победа большевиков в гражданской войне, но и открывало широкие «дороги» во внедрении в жизнь нового общественно-политического жития. Большевики, отстаивавшие необходимость обобществления транспортных средств, защищали не столько коммунистические идеалы, сколько руководствовались технико-экономической целесообразностью.

И так при проведении политики военного коммунизма, большевикам пришлось столкнуться с рядом противоречий в концепциях, которые существовали к этому времени. Во-первых, это невозможность примирить два тезиса - введение самоуправления вооруженного народа и установление государственного контроля с целью проведения социалистических преобразований. Во-вторых, несоответствие идеи политической свободы идее экономического равенства. В-третьих, то, что большевики считали себя верными сторонниками К. Маркса, стремились точно следовать его идеям.

Плановая экономика имела свои парадоксы, которые неизбежно привели ее, к краху спустя некоторые десятилетия. Это централизм управления. Усиление роли партийных лидеров, ибо именно они лучше всех решали «экспроприаторские», и репрессивные задачи. Складывание всеобъемлющей системы главков. Отсутствие, какой либо инициативы на местах. Сложившаяся уродливая система не могла существовать без агрессивности. Все это и многое другое показывают, до какого абсурда был доведен принцип плановости экономики.

Таким образом, система военного коммунизма выполнила свою историческую роль, роль такой хозяйственной формы, которая должна была более или менее правильно распределить уже имеющиеся запасы, когда характерным являлось не столько развитие хозяйства и подъем производительных сил, сколько потребление уже имеющихся запасов.

Размышляя сегодня о демократии применительно к прошлому, важно признать за всеми этими классами, партиями и т. п. право на самоутверждение в борьбе с соперниками и конкурентами. Ведь для крестьянина как мелкого частного собственника право быть хозяином на собственной земле реализовывалось не только в черном переделе земли, но и в требовании коренного пересмотра всей ранее сложившейся системы взаимоотношений между городом и деревней.

Новая власть начинала функционировать с защиты насущных интересов различных слоев населения, подпиравших эту власть своей революционной инициативой. Естественно, что практические меры по преодолению разрухи, хаоса, голода предлагались и самые радикальные (в духе самой революции) и самые “простые” по исполнению. В их числе-реквизиции, контрибуции, конфискации, национализации, раздел, уравнительности

6. «О заготовке продовольственных продуктов» (Декрет 1919 г.) // Декреты Советской власти. Т. 4. - М., 1968. - С. 303.

7. «О политике военного ведомства» (Из Постановления ЦК РКП(б) 25 декабря 1918 г.) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945: Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”/ Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 118-119.

8. «О превращении Советской республики в военный лагерь» (Постановление ВЦИК 2 сентября 1918 г) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945: Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”. / Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 103.

9. «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий» (Декрет ВЦИК от 9 мая 1918 г.) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945:Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”. / Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 93.

10. «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжении государства» (Декрет СНК 11 января 1919г.) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945: Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”. / Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 119-120.

12. «О расчетных операциях» (Декрет от 15 июня 1920 г.) // Декреты Советской власти. Т. 9. - М., 1978. - С. 235.

13. «О регулировании кустарных промыслов и не национализированной промышленности» (Декрет СНК от 7 сентября 1920 г.) // Декреты Советской власти. Т. 10. - М., 1980. - С. 129.

14. «О чрезвычайных мерах борьбы за хлеб» (Из обращения СНК РСФСР к трудящимся России 31 мая 1918 г.) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945: Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”. / Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 94-95.

15. «Об образовании Совета Рабочей и Крестьянской Обороны» (Из Постановления ВЦИК и СНК 30 ноября 1918 г.) // Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945: Учеб. Пособие для пед. Ин-тов по спец. “История”. / Под ред. Э.М. Щагина.- М.: Просвещение, 1991.- С. 114-115.

16. IX Всесоюзный съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. - М., 1922. - С. 50.

17. Троцкий Л. Д. Новая экономическая политика и перспективы мировой революции. – М., 1923.

ІІ. Литература.

1. Берхин И. Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти.- М., «Наука», 1970. - 239 с.

2. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. Т. 2. - М., 1923. - С. 257.

3. Булдаков В., Кабанов В. Диктатура доктрины // Родина.- 1992.- №3. - С. 74-76.

4. Генкина Э. Б. Переход советского государства к НЭПу. - М., Политиздат, 1954.

5. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне 1917-1933. - М.: РОСС ПЭН, 2001. - 96 с.

6. Дэвис Р.У., Гатреля П. От царизма к НЭПу // Вопросы истории.- 1992.- № 8/9.- С. 30-51.

7. Елизарев Н.А. Еще раз о причинах кронштадского восстания в марте 1921г. // Отечественная история.- 2004.- №1.- С. 165-174.

8. Измозик В.С. Политический контроль в советской России 1918-1928 г. // Вопросы истории.- 1997.- №7.- С. 32-54.

9. Исаев И.А. История государства и права России.- М., 1994. - 286 с.

10. Исаев И.А. История отечества. - М., «Юрист», 1997 г.

11. История России:  в.: Для студ. вузов. / Отв. Ред. В. П. Дмитренко.- М., 1996.

12. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве. - М., «Наука», 1978.

13. Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории.- 1998.- №2.- С. 122-135.

14. Коняев Н. Загадки и тайны красного террора // Молодая гвардия.- 2004.- №7/8.- С. 215-239.

15. Краснов И.М. Джон Рид: правда о Красном терроре. - М.: Сов. Россия, 1987.- 302 с.

16. Лацис О.Р. Экономическая централизация и централизация управления. Проблемы взаимосвязи. - М., 1987.

17. Мухамедина Ш. Экономическая политика советской власти в казахстанском регионе 1917-1926 гг. // Вопросы истории.- 1997.-№6.- С. 125-133.

18. Новейшая история Отечества.  в.: в 2- х т.: Учеб. Для вузов. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. - М.: Владос. Т. 1.- М., 2002.

19. Олышевский В.Т. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917- 1918 гг.: тенденции и противоречия // Вопросы истории.- 1999.- №3.- С. 28-45.

20. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. - М., Русское книгоиздательское товарищество – История, 1997. – 272 с.

21. Папков Ю.С. В.И. Ленин о сущности политики «военного коммунизма». - М., 1975. - 78 с.

22. РФ. Президент (1991- Б.Н. Ельцин). О крестьянских восстаниях 1918-1922 г.: (указ Президента РФ.) // Рос. Газ. - 1996.- 21 июня. - С. 26.

23. Сироткин В. От «военного коммунизма» к НЭПу. Международная обстановка // Архивы раскрывают тайны…- М., 1991.- С. 46-76.

24. Славинский Д. Николаевские дни: (О «красном терроре» на Дальнем Востоке) // Новое время.- 2003.- №25.- С. 36-40.

25. Струве П. Итоги существо коммунистического хозяйства: Речь на общем съезде представителей русской промышленности и торговли в Париже 17 мая 1921 г. // Октябрь.- 1992.- №7.- С. 114-125.

26. Суворова Л.Н. За "фасадом" "военного коммунизма": политическая власть и рыночная экономика // Отечественная история.- 1993.- № 4.- С. 48-59.

27. Тихомиров Л.А. На защиту национального хозяйственного строя // Наш современник.- 1994.- №11/12.- С. 193-201.

28. Тополянский В. Красный террор: (Из истории большевизма) // Новое время.- 1999.- №44.- С. 32-36.

29. Финогенов В. Ф. Ленинский план построения социализма в СССР.- М., 1973. - 79 с.

30. Цветков В.Ж. Продовольственная политика деникенского правительства // Вопросы истории. - 2004. - №5. - С. 112 - 126.