«Недействительность завещания»

В Древнем Риме обязанность гражданина изложить свою последнюю волю, на случай смерти считалось почетной обязанностью. Римляне воспитывались с той мыслью, что достойный член общества должен содержать все свои дела в порядке: и духовные, и материальные.

Любой человек должен был готов уйти из этой жизни в любое время, но уйти таким образом, чтобы после его смерти у его близких и друзей не возникло сомнений в действительной воле наследодателя в отношении распределения имущества, которое он оставлял живущим. Грамотно составленное завещание (testatio mentis – свидетельство состояния ума, завещание, последняя воля) являлось доказательством состояния ума человека, ясности его мыслей, способности отдавать отчет в своих действиях, а также предвидеть последствия своей последней воли.

Factio testamenti (способность составить завещание) подтверждало не только здравомыслие и полную гражданскую дееспособность человека, но и свидетельствовало о его полном общественном статусе. Тот гражданин, кто становился testatus (завещателем), получал повышенное уважение своих сограждан, ибо этот факт доказывал не только его материальное благополучие – наличие собственности, но и характеризовал его как образованного, умного и ответственного человека, отвечающего за свои слова и поступки.

Естественно, возможности и границы завещательных распоряжений из-менялись вместе с изменением законодательства. Этот процесс не зависит от воли человека, а зависит только от состояния и развития общества, от общественных интересов, взглядов и потребностей. Римляне утверждали, что tempora mutantur et leges mutantur in illis – времена меняются, и законы меняются вместе с ними. Однако в любые времена и в любой стране, всегда в законах либо существовало понятие завещания в той или иной законодательно выраженной форме, либо же – возможность человека изложить свою последнюю волю в письменном виде или передать ее устно лицу, наделенному полномочиями от Бога (священнослужитель, духовник и пр.) или от государства (нотариус и пр.).

На сегодняшний день в России законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первом месте сейчас – забота о частном лице, человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом. Приоритет государственных интересов над интересами частными в сфере гражданских правоотношений ушел в прошлое. Но гражданское право превратилось бы в естественное, будь оно правом, изложенным в нормах закона, и не содержи оно запретов и ограничений. Еще Вольтер говорил, что быть свободным означает зависеть только от законов. В этом ракурсе любой закон должен быть направлен, прежде всего, на защиту законных прав и интересов именно добросовестных граждан и ограждение их прав от попыток нарушения со стороны недобросовестных лиц. Именно поэтому в ныне действующем ГК РФ изложены ряд требований к завещанию, которые предъявляются к участникам гражданских правоотношений с целью не допустить нарушения прав и интересов других лиц и с целью предоставить возможность участникам воспользоваться своими правами добросовестно и в рамках закона. Другими словами, невыполнение всех этих требований делает завещание недействительным.

В Гражданских кодексах 1922 г. и 1964 г. нормы, регулирующие вопросы недействительности завещания, отсутствовали. В результате в ходе судопроизводства приходилось применять к вопросам о недействительности завещаний нормы о недействительности сделок. В этих условиях введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания (ст. 1131 ГК РФ) является давно востребованным. Отмеченное обстоятельство обуславливает высокую степень актуальности вопросов, связанных с недействительностью завещания. При этом данная тема анализировалась в трудах М.С. Абраменкова, О.Е. Блинкова, И.В. Долгановой, Ю.Н. Зипунниковой, А.П. Сергеева, В.М. Марухно, А.М. Эрделевского и других известных отечественных цивилистов.

Целью данной работы является анализ недействительности завещания в российском законодательстве и правоприменительной практике. Из поставленной в работе цели вытекает необходимость решения следующих задач:

- анализ законодательного регулирования признания завещания недействительным;

- исследование оснований признания завещания недействительным;

- исследование состава сторон в судебном процессе о признании завещания недействительным;

- исследование доказательственной базы по делам о недействительности завещаний;

- анализ основных тенденций судебной практики по делам о признании завещания недействительным;

- исследование методов и способов оптимизации законодательства о не-действительности завещания.

Объектом исследования данной работы является юридическое содержа-ние недействительности завещания. Предмет исследования – недействитель-ность завещания согласно законодательству РФ.

Дипломная работа включает в себя введение, две главы, содержание ко-торых соответствует поставленным в работе задачам, заключение, а также список использованных источников.

Односторонней считается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), что позволяет отнести завещание к односторонним сделкам, так как для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного лица – наследодателя. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника, что подтверждается п. 1 ст. 1130 ГК РФ, на основании которого завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отмененном или измененном завещании. Согласно п. 3 ст. 22 ГК РФ оговорка о неотменяемости завещания ничтожна.

Соответственно, завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.