«Романтизм»

С. Сисмонди и П. Прудон в своих сочинениях со всей убедительностью показали многочисленные факты страданий и бедствий людей наемного труда, вызванные свободной конкуренцией на возникших в тот период в развитых европейских странах фабриках, заводах и фермерских хозяйствах, в том числе в связи с эксплуатацией детского труда, тяжелыми условиями труда и его продолжительностью, крайне низкой заработной платой и т.п. Они выявили узость взглядов классиков на предмет и метод экономической науки, доказали несостоятельность смитианского положения о естественном совпадении частного и общего интересов.

После них уже ни одно поколение экономистов не может обойти молчанием экономические кризисы и считать их преходящим явлением. В значительной мере благодаря им - первым проповедникам идей социальной политики и реформаторских экономических программ - главными приоритетами на протяжении всей новейшей истории мировой экономики и экономической науки стали государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, реализация концепций социально ориентированной рыночной экономики.

Целью написания реферата является осуществление комплексного историко-экономического анализа особенностей формирования научных основ экономического романтизма на примере экономического учения С. Сисмонди и П. Прудона с учетом положенного ими начала разработкам социально ориентированных реформаторских экономических программ, предопределивших своеобразие и специфику теоретико-методологических позиций последующих школ и течений экономической мысли.

В соответствии с основной целью реферата были поставлены и реализованы следующие задачи:

- рассмотреть исторические корни и сущность экономического романтизма;

- рассмотреть основные проекты представителей экономического романтизма - С. Сисмонди и П. Прудоном.

Изучение особенностей концепций формирования научно обоснованных экономических программ на различных этапах эволюции рыночной экономики является одним из приоритетных направлений историко-экономических исследований.

Творчество С. Сисмонди как в прошлом, так и в нынешнем столетиях, воспринимаются экономистами неоднозначно и, в значительной мере, противоречиво.

Учение С. Сисмонди завершает классическую политическую экономию, поскольку он исходил из приоритетной роли в экономике сферы производства и придерживался трудовой теории стоимости. С. Сисмонди приравнивается к числу представителей «мелкобуржуазной политической экономии», и причиной тому - его «тяготение» к мелким собственникам и непонимание «исторической миссии» пролетариата в предстоящих революционных преобразованиях социально-экономического устройства общества.

В творчестве П. Прудона центральное место занимает идея создания государства анархии, то есть государства, где функции центральной власти были бы заменены местной самоорганизацией населения. На его взгляд, даже при самой совершенной демократии можно «не быть свободным», а институт собственности, который предстоит ликвидировать, является «творением разума невежественного».

Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работах классиков марксизма-ленинизма. Утопический проект Прудона о реформировании обмена и буржуазного строя В.И. Ленин назвал «тупоумием мещанина и филистера». К. Маркс и Ф. Энгельс вели всестороннюю и длительную борьбу с прудонизмом, начиная с конца 40-х годов.

Оба лидера экономического романтизма - С. Сисмонди и П. Прудон - основополагающее значение политической экономии рассматривают, прежде всего, в том, чтобы на базе приоритетного восприятия морально-этических идей и идей социальной справедливости обосновать целесообразность реформаторских экономических программ ради истинного равенства, свободы и счастья всех людей.

В итоге, «экономический романтизм» потерпел «поражение», он и в самом деле был немного утопичен. Безусловно, необходимо поддерживать мелкое производство, но также надо уделять должное внимание и другим направлениям хозяйственной деятельности.

7. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995 – 544с.

8. История экономических учений / Под ред. Рындиной М.Н., Василевского Е.Г., Голосова В.В., Цага В.Ф,: Высш. школа, 1983.- 559с.

9. История экономических учений. Ч.1 / Под. ред. В.А. Жамина, Е.Г. Василевского. М.: Изд-во МГУ, 1989.-368с.

10. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения / Ред. кол. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1993.- 543с.

11. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. М.: изд-во «ЦЕНТР», 1997.- 224с.

12. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма (Сисмонди и наши отечественные сисмондисты) // Полн. собр. соч. Т.2. М.: изд-во политич. лит-ры, 1967. - 567с.

13. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.-415с.

14. Павлов В.А. История российской политической экономии. М.: ГА ВС, 1993.-453с.

15. Прудон П.Ж. Бедность как экономический принцип. М.: Посредник, 1908. - 267с.

16. Сисмонди С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению. Т.1. М.: Гос. социально-эконом. издат-во, 1937.- 386с.

17. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 1998.- 200с.

18. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1997-1998.- 288с.