«Заключение, изменение и расторжение договора»

Большое значение имеют гражданско-правовые договора и для физических лиц. Многие потребности физических лиц (граждан) удовлетворяются с помощью заключения гражданско-правовых договоров. Деятельность предпринимателей и юридических лиц представляет собой непрерывное заключение, исполнение, а, в некоторых случаях, и расторжение гражданско-правовых договоров. Таким образом, предпринимательская деятельность, выраженная в виде продукции, работ, услуг имеет исключительно договорную форму. При этом для выполнения данных видов договора предпринимателям необходимо заключить сопутствующие договора, количество которых может достигать несколько десятков. Результаты выполнения заключенных договоров для юридических лиц и предпринимателей, в свою очередь, влияет на его отношения с государственными органами: Федеральной налоговой службой, Федеральной антимонопольной службой, Роспотребнадзором и т.п. Исходя из всего вышеперечисленного, не является случайным тот факт, что ГК РФ одним из важнейших оснований возникновения прав и обязанностей указывает заключение гражданско-правового договора.

Договор как соглашение является волевым актом его участников. При этом заключение договора происходит в том случае, если различные интересы субъектов, ведущих переговоры, совпадают, и, таким образом, их воля становится единой. Таким образом, с одной стороны, участники договора должны согласовать свои интересы, а с другой стороны, вынуждены в какой-то мере ограничить свои личные интересы, для достижения результата в виде заключения договора. Схожие правовые явления возможно наблюдать также при изменении договора и его расторжении. В этих условиях актуальным является анализ теоретических и практических аспектов заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.

Целью работы является анализ заключения, изменения и расторжения договоров, правового регулирования теории и практики. Поставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих задач:

- анализ гражданско-правового договора как вида многосторонней сделки;

- анализ основных принципов заключения, изменения и расторжения договора;

- изучение основных стадий заключения, изменения и расторжения договора;

- выявление момента непосредственного заключения договора;

- изучение особого порядка заключения договора;

- анализ существенных условий изменения и расторжения договора;

- выявление основных тенденций судебной практики, связанных с за-ключением, изменением и расторжением договора.

Предметом исследования данной работы является заключение, изменение и расторжение договора как гражданско-правовые категории. Объект исследования – нормативно-правовое регулирование заключения, изменения и расторжения договора.

Тема заключения, изменения и расторжения договора исследовалась в работах Т.Е. Абовой, А.А. Демина, М.А. Димитриева, А.Ю. Кабалкина, П.В. Крашенинникова, Л.В. Кузнецовой, А.П. Сергеева. В данной работе обобщается теоретический и практический опыт исследования заключения, изменения и расторжения договоров.

Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, ГПК РФ, ГК РФ, федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

Эмпирической базой исследования является опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ.

Дипломная работа включает в себя введение, три главы, заключение, а также список использованных источников.

Далее гражданско-правовой договор можно определить как отношения, возникающие между его сторонами, в связи с его заключением или изменением. В данном случае под договором понимается гражданско-правовое обязательство, которое вытекает из соглашения, которое достигнуто его сторонами. В этом смысле в литературе используется термин «договор-правоотношение» («сделка-правоотношение»).

Далее следует отметить, что договор это также юридический документ, оформляющий деловые отношения сторон, которые связаны соответствующими соглашениями. Данный документ, это, во-первых, доказательство существования договора, а, во-вторых, удостоверение его содержания и существенных условий .

Порядок заключения договора предусматривает, в первую очередь, свободу его заключения. Свобода юридических лиц, физических лиц, а также всех прочих субъектов гражданского права, значит то, что только они сами могут определять, когда им следует вступать в договорные отношения, а когда воздерживаться от этого. При этом они свободны также в выборе своих возможных контрагентов. При этом принуждение к заключению договоров не допускается. Исключение из принципа свободы заключения договора, наперекор всему вышеперечисленному допускается только в случае, если таковое установлено в ГК, ином законе, либо в добровольно принятом сторонами обязательстве.

Свобода заключения договора выражается также и в том, что стороны, как правило, свободны в формулировке его условий. Исключения здесь могут быть установлены только законами, а также иными нормативно-правовыми актами.

Принцип свободы договора актуален не только при заключении договора, но также и при расторжении договорных обязательств.

Заключение договора является выражением достижения соглашения по всем его существенным условиям. Воли сторон взаимодействуют, так как они направлены на достижение одной юридической цели. В результате такого взаимодействия и достигается соглашение. Существенные условия, это – такие условия, которые необходимы и достаточны для того, чтобы договор был заключен. Не достижение соглашения хотя бы по одному из существенных условий является препятствием к заключению договора. После достижения соглашения по всем существенным условиям договор вступает в действие.

В гражданском законодательстве исчерпывающим образом установлены стадии заключения договора. Первой из этих стадий является предложение заключить договор – оферта, вторая, и последняя стадия – принятие данного предложения (акцепт). Таким образом, стадии оферты соответствует инициатива одной из сторон, предлагающей другой стороне заключить договор. Стадии акцепта соответствует согласие другой стороны на заключение договора. И первой, и второй стадии соответствует проявление воли одной из сторон. Оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обусловливает признание договора заключенным. При этом воля может быть ограничена в двух случаях: в первом случае заключение договора обязательно для стороны, которой направлена оферта, во втором – заключение договора обязательно для стороны, которая направила оферту.

Заключение договора в результате торгов происходит в особом порядке, определенном ГК и специализированными федеральными законами. Таким образом, правовые нормы о договорах, заключаемых на торгах, представлены в специальном и, в частности, в приватизационном законодательстве.

Основной законодательной проблемой, связанной с заключением, из-менением и расторжением договора является отсутствие законодательного определения договора в гражданском законодательстве.

Расторжение договора определяется в работе как акт, направленный на расторжение его существенных условий и прекращение частично или полностью возникших из него обязательств. По своему действию данный акт направлен в будущее время. Расторжение договора происходит либо по требованию одной из его сторон, либо по воле всех сторон договора (чч. 1-2 ст. 450 ГК).

В ГК РФ определены следующие основания, связанные с изменением и расторжением договора:

1) по соглашению сторон;

2) по решению суда, принятого по требованию одной из сторон договора;

3) односторонний отказ от исполнения договора.

Из вышеперечисленных оснований следует, что только первое из них является следствием достижения сторонами консенсуса, два других приме-няются при отсутствии консенсуса у сторон договора. Исчерпывающей перечень случаев основания изменения и расторжения договора при недостижении сторонами согласия, направлен на повышение стабильности исполнения договоров и, как следствие, устойчивости гражданского оборота.

Особо в гражданском праве следует выделить правовой институт изменения либо расторжения договора в результате существенных изменений обстоятельств. Здесь необходимо наличие следующих четырех условий одновременно:

1) стороны не могли предвидеть наступление обстоятельств, вынуж-даемых изменение, либо расторжение договора;

2) стороны не в силах преодолеть данные обстоятельства;

3) исполнение договора при данных обстоятельств невыгодно хотя бы для одной из сторон;

4) обычаи делового оборота и существенные условия договора не предполагают несение стороной ответственности в результате изменившихся обстоятельств.

В судебно-арбитражной практике основной проблемой является определение момента времени, в который был заключен договор. При определении порядка заключения договора не всегда присутствует единый подход, выработанный на основе гражданского законодательства и правоприменительной деятельности. Судебная практика свидетельствует о достаточно редких случаях поддержки судами заинтересованных сторон в вопросе применения правил ГК РФ для решения вопроса об изменении или расторжении договора. Даже существенные обстоятельства, вызванные изменением экономической ситуации, в том числе значительное ухудшение конъюнктуры рынка, рост цен, тарифов, инфляция и тому подобные обстоятельства, как правило, не принимаются судами в качестве оснований, достаточных для решения вопроса о расторжении или изменении договора.

В этих условиях правовые режимы заключения, прекращения и трансформации коммерческих договорных обязательств должны формироваться на основе гражданского законодательства с учетом специфики коммерческой деятельности, специальных правил товарного обращения и особенностей делового оборота в сфере оптовых товарных рынков.

6. Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». // СПС Консультант плюс.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации». // Вестник ВАС РФ. 2006. №4.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». // Вестник ВАС РФ. 2002. №1.

9. Определение ВАС РФ от 14 декабря 2009 г. №ВАС-15990/09 по делу №А71-281/2009-Г22. // Вестник ВС РФ. 2009. №24.

10. Определение ВС РФ от 26 марта 2002 г. №59-В02пр-3. // СПС Консультант плюс.

11. Определение ВС РФ от 19 марта 2002 г. №КАС02-133. // СПС Консультант плюс.

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 марта 1998 г. №7839/97. // СПС Консультант плюс. // СПС Консультант плюс.

13. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 октября 2003 г. №Ф08-3832/2003. // СПС Консультант плюс.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 № А19-46225/05-54-Ф02-3988/06-С2 по делу №А19-46225/05-54 Арбитражного суда Иркутской области. // СПС Консультант плюс.

15. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 №Ф04/1478-279/А70-2001 по делу № А70-4164/13-2001 Арбитражного суда Тюменской области. // СПС Консультант плюс.

16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.1999 №КГ-А40/1108-99 по делу №А40-18748/98-35-227. // СПС Консультант плюс.

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского ок-руга от 02.12.2004 №А79-2814/2004-СК2-3063 по делу №А79-1814/2004-СК2-3063 Арбитражного суда Чувашской Республики. // СПС Консультант плюс.

18. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 №А08-10516/03-1 по делу №А08-10516/03-1 Арбитражного суда Белгородской области. // СПС Консультант плюс.

19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 №А42-5001/99-7 по делу №А42-5001/99-7 Арбитражного суда Мурманской области. // СПС Консультант плюс.

20. Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июня 2005 г. №А55-8406/04-13. // СПС Консультант плюс.

21. Постановление ФАС Московского округа от 7 апреля 2005 г. №КГ-А40/2207-05. // СПС Консультант плюс.

22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 мая 2001 г. №А43-1251/01-5-49. // СПС Консультант плюс.

23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 января 2005 г. №А79-5509/2003-СК2-5177. // СПС Консультант плюс.

24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 1997 г. №А74-Г/6-160/96-Ф02-54/97-С2. // СПС Консультант плюс.

25. Постановление ФАС Уральского округа от 11 августа 2005 г. №Ф09-2528/05-С4. // СПС Консультант плюс.

26. Постановление ФАС Поволжского округа от 28 февраля 2006 г. №А72-3126/05-19/67. // СПС Консультант плюс.

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. №А05-3034/2006-32. // СПС Консультант плюс.

28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 ноября 1997 г. №Ф08-1509/97-2. // СПС Консультант плюс.

29. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2003 г. №Ф08-2592/2003. // СПС Консультант плюс.

30. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2004 г. №А19-6309/04-7-Ф02-4961/04-С2. // СПС Консультант плюс.

31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. №А29-3099/2004-4Э. // СПС Консультант плюс.

32. Постановление ФАС Московского округа от 27 сентября 2004 г. // СПС Консультант плюс.

33. Абузов А.И. Какие обстоятельства можно предусмотреть в качестве условий для сделки под условием?. // Право и экономика. 2008. №4. С. 30-49.

34. Алещев И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса. //ЭЖ-Юрист. 2009. №27. С. 23-32.

35. Бевзенко Р.С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора. // Вестник гражданского права. 2010. №2. С. 23-31.

36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе-ния. – М.: Статут, 2011.

37. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Под ред. А.М. Эрделевского. М., 2008.

38. Демин А.А.Факт заключения договора и его правовые последствия. // Реклама и право. 2012. №1. С. 5-16.

39. Димитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). // Мировой судья. 2011. №2. С. 10-21.

40. Егорова М.А. Особенности изменения и расторжения коммерческих до-говоров. // Юридический мир. 2010. №5. С. 20-28.

41. Егорова М.А. Проблемы изменения и расторжения публичных догово-ров. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №2. С. 33-42.

42. Ермолова О.Н. Порядок заключения договора – движение оферты и акцепта. // Гражданское право. 2005. №4. С. 13-20.

43. Жукова Т. Одностороннее расторжение договора. // ЭЖ-Юрист. 2011. №33. С. 65-75.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010.

45. Комментарий к ГК РФ. Часть 1. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М., 2007.

46. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы. // Известия ВУЗов. Правоведение. 2010. №1. С. 5-16.

47. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в граждан-ском законодательстве. // Право и экономика. 2004. №9. С. 25-39.

48. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием. / Сделки: пробле-мы теории и практики – Сборник статей. М.: Статут, 2008.

49. Кукушкин А.А., Субботин М.В. Односторонний отказ от исполнения договора как основание расторжения договора. – М., 2009.

50. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Россий-ской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004.

51. Охчаев Т.Г. Изменение и расторжение обстоятельств в связи с сущест-венным изменением обстоятельств в правоприменительной практике. // Вестник гражданского права. 2011. №2. С. 44-47.

52. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Крашенинниковой П.В.). – М.: Наука, 2012.

53. Пьянкова А.Ф. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора в российском и зарубежном праве. // Бюллетень нотариальной практики. 2011. №2. С. 11-21.

54. Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №2. С. 27-32.

55. Шевченко Е.Е. Законодательство и судебно-арбитражная практика об определении момента заключения договора. // Закон. 2007. №4. С. 14-19.

56. Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Оферта как предварительная стадия за-ключения договора. // Бухгалтерский учет. 2004. №8. С. 20-32.