«Арбитражный процесс (4 темы по 3 задачи)» - Контрольная работа

Содержание

Задача 1

Определите подведомственность следующих дел. Ответ обоснуйте.

1. по требованию ОАО «Саратовэнерго» о взыскании с мединститута задолженности за поставленную электроэнергию

2. по требованию территориального отделения Пенсионного фонда к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд

3. об оспаривании отказа инспекции федеральной налоговой службы в государственной регистрации закрытого акционерного общества

4. по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставного капитале ООО

Задача 2

Определите подведомственность следующих дел. Ответ обоснуйте

1. об обжаловании постановления областной думы об установлении

2. по требованию индивидуального предпринимателя к газете «Наш город» о защите деловой репутации

3. по требованию ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «Мир» к ОАО «Концерн «Бабаевский» о незаконном использовании товарного знака истца

4. по требованию инспекции федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю о взыскании обязательных платежей

Задача 3

Определите подведомственность следующих дел. Ответ обоснуйте

1. по требованию территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

2. по требованию товарищества «Акцепт» к российско-французскому ЗАО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда;

3. по требованию Иванова и Петрова к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

4. по требованию отделения Пенсионного фонда по Верх-Исетскому району к предпринимателю без образования юридического лица Петрову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

Teма 2: Подсудность дел арбитражному суду

Задача 1

ОАО «Омский механический завод» в соответствии с договором поставки осуществило отгрузку партии холодильников ООО «Ростов-Сервис». Покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил, и ОАО «Омский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании 4 200000 руб. недоплаты за поставленный товар. Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу и передал материалы дела на рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области - по месту нахождения ответчика.

1. Дайте оценку действиям суда и определите подсудность дела.

2. Обязан ли арбитражный суд Ростовской области принять материалы дела и рассмотреть дело по существу?

3. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения покупателя?

4. Каким образом разрешаются споры о подсудности между арбитражными судами?

Задача 2

ООО «Марс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Восточносибирской железной дороге о взыскании стоимости повреждения (порчи) груза (печенья), отгруженного в контейнере по железнодорожной накладной. Ответчик заявил возражения, указав, что он не является юридическим лицом, и данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва).

1. Как должен поступить арбитражный суд?

2. Определите вид подсудности данного дела.

Задача 3

Кредиторы, находящиеся в Саратовской области, заключили соглашение об обращении в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании банкротом ОАО «Курский часовой завод» (г. Курск). Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление и вынес решение. Один из кредиторов с вынесенным решением не согласился и в жалобе указал, что дело должен рассматривать суд по месту нахождения должника.

1. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение кредитор до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области?

2. Что такое исключительная подсудность?

Тема 3: Судебные расходы.

Задача 1

ЗАО «Интек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена неправильно, в результате чего истец переплатил 10 тыс. руб. При вынесении решения арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

1. Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае?

Задача 2

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к адвокату Смирнову А.С. о взыскании 10 тыс. рублей штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. Определением суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Смирнов А.С. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Смирнов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда 3 тыс. рублей расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

1. Подлежит ли удовлетворению заявление Смирнова А.С.?

2. Распределите судебные расходы по данному делу.

Задача 3

Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил иск ОАО «Смолмясо» к ОАО «Смолавтотранс» о взыскании убытков за несвоевременно предоставленный транспорт для транспортировки мяса. После вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов 7 тыс. руб., понесенных ОАО «Смолмясо» в связи с привлечением адвоката для участия в деле. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что в штате ОАО «Смолмясо» имеется юрисконсульт, и привлечение к участию в процессе адвоката было излишним.

1. Соответствует ли закону данное решение арбитражного суда?

2. В каких случаях расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию?

Тема 4: Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Задача 1

ООО «Медтехник» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Москвы о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогу. Решением от 20 февраля 2012 г. в удовлетворении требования заявителя отказано. ООО «Медтехник» 25 марта 2012 г. на решение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба.

1. Примет ли арбитражный суд к своему производству апелляционную жалобу ООО «Медтехник»?

2. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине?

3. Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве?

Задача 2

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы. В судебном заседании апеллянт пояснил, что заключение экспертизы не было представлено в суд первой инстанции в связи с тем, что на момент рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции экспертное исследование только проводилось. Из материалов дела также следовало, что было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания экспертного исследования, но суд отказал в его удовлетворении.

1. Как должен поступить арбитражный апелляционный суд в указанной ситуации?

2. Вправе ли арбитражный апелляционный суд исследовать дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства?

Задача 3

Комитет по управлению имуществом Краснодарского края обратился в арбитражный суд, подана апелляционная жалоба. Дело в апелляционной инстанции рассматривалось в составе трех судей: Иванова С. И., Фетисовой Н. М. и Смолиной Е. Д. Судья Фетисова Н.М. участвовала в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

1. Будет ли законным процессуальный акт суда апелляционной инстанции?

2. Каковы основания для изменения или отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции?

Выдержка из текста работы

Тема 1: Подведомственность дел арбитражному суду

Задача 1

Определите подведомственность следующих дел. Ответ обоснуйте.

1. по требованию ОАО «Саратовэнерго» о взыскании с мединститута задолженности за поставленную электроэнергию

В данном случае имеет место экономический спор между двумя субъектами частноправовых отношений. Правоотношения носят гражданско-правовой характер, т.к. договор поставки (в том числе и электроэнергии) является предметом регулирования гражданского права.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.» . Соответственно, спор должен рассматриваться в арбитражном суде.

Правильность решение подтверждает и судебная практика, например, Постановление ФАС Северокавказского округа от 24 октября 2011 г. по делу N А32-5507/2008, где рассмотрена ситуация, аналогичная указанной .

2. по требованию территориального отделения Пенсионного фонда к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд

В данном случае имеет место экономический спор между государственным внебюджетным фондом Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем, т.е. правоотношения носят публичный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием … граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке … с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).»

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1

5. Постановление ФАС Северокавказского округа от 24.10.2011 N А32-5507/2008 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс.

6. Постановление Федерального Арбитражного суда северо-западного округа от 30.09. 2003 N А26-4218/03-19 [Электронный ресурс] h**t://w*w.kadis.r*/texts/index.phtml?id=3245

7. Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2009. N КГ-А41/11391-09 [Электронный ресурс] h**t://portal-law.r*/sud/si/vzyskanie_ubytkov_prichinennykh_nenadlezhashhim_ispolneniem_dogovora_podrjada/

8. Проблемы взыскания органами Пенсионного фонда России финансовых санкций со страхователей [Электронный ресурс] h**t://w*w.audit-it.r*/articles/account/court/a52/193705.html

9. Восточносибирская железная дорога [Электронный ресурс] h**t://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%F1%F2%EE%F7%ED%EE-%D1%E8%E1%E8%F0%F1%EA%E0%FF_%E6%E5%EB%E5%E7%ED%E0%FF_%E4%EE%F0%EE%E3%E0

10. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. – 848 с.