«Практика валютно-кредитных отношений между Россией и СНГ»

Тема, выбранная мной для написания работы, на данный момент действительно актуальна, так как сейчас СНГ переживает весьма сложный, во многом переломный этап. Смена правящих элит в ряде стран СНГ (прежде всего в Украине) и изменение акцентов в их внешней политике могут заставить пересмотреть прежние договоренности по развитию валютно-кредитных интеграционных процессов на постсоветском пространстве. В новых условиях важно разобраться в объективных потребностях и интересах стран СНГ в экономической интеграции. Валютно-финансовая сфера в этом плане служит своеобразной лакмусовой бумагой. Мировой опыт показывает, что более быстрое развитие финансового взаимодействия опережает развитие интеграционных связей в других областях. На определенном же этапе интеграции именно шаги по созданию валютного союза обеспечивают условия для дальнейшего сближения и устойчивого развития интегрирующихся стран. Слабое развитие сотрудничества в валютно-финансовой сфере на постсоветском пространстве в первую очередь, определяется тем обстоятельством, что СНГ и действующие в его рамках группировки проходят лишь самые начальные стадии интеграционного процесса. В данной связи большое внимание было уделено взаимодействию в этой области России и Белоруссии, которые объявили о своем стремлении ускорить валютно-финансовую интеграцию, ввести единую валюту – российский рубль. Большое внимание в уделяется и зарубежному опыту валютно-финансовой интеграции, прежде всего, самой продвинутой в этом отношении региональной группировки - ЕС. Вместе с тем часто высказывается мнение о том, что не нужно форсировать интеграционные процессы в валютной сфере, для которых еще не имеется объективных экономических и политических предпосылок. Более актуальным для стран СНГ на данном этапе является формирование равновесных кредитных отношений, налаживание прочных взаимовыгодных связей, реализация конкретных экономических проектов. Этому может способствовать развитие процессов финансовой интеграции – усиление взаимодействия валютных и фондовых рынков, расширение объемов взаимных инвестиций и т.п. Движущей силой при этом могут стать корпоративные структуры стран СНГ. Также представляется весьма интересной оценка долгосрочных ориентиров политико-экономического развития России на постсоветском пространстве. В частности, часто переговорная позиция России определяется категориями сегодняшней экономической эффективности, при этом прибыли и убытки хозяйствующих субъектов зачастую подменяются долгосрочными геополитическими интересами обеих стран в целом.

Распад СССР привел к разрыву производственно-экономических и технологических связей и, как следствие, к дезинтеграции. Эти негативные явления происходили на фоне усиления интеграционных процессов в мировом хозяйстве. Объединительные тенденции в виде создания межгосударственных интеграционных группировок признаны в мировой хозяйственной системе в качестве закономерного явления, существенного фактора экономического роста и социального прогресса. Обычно процесс межгосударственной интеграции проходит два основных этапа. На первом формируется общий рынок, на втором экономический союз.

Первый этап характеризуется: созданием свободной торговли между странами в виде обмена товарами без ограничений; таможенного союза, который предполагает снятие внутренних таможенных барьеров с одновременным установлением общих пошлин и ограничений на торговлю; обеспечения свободного перемещения товаров, капиталов и рабочей силы. Обслуживание такого союза требует образования платежного союза и специальной межгосударственной надстройки в качестве специальных комиссий, парламента и органов суда.

Второй этап — это переход к полному экономическому союзу, основывающемуся на всесторонне согласованной экономической политике и валютном союзе, который предполагает введение единой валюты, регулируемой межгосударственным банком и решениями межгосударственного парламента.

СНГ пока находится на первом этапе формирования общего рынка. Россия, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан создают Таможенный Союз. Россия и Беларусь формируют Экономический Союз, который отличается более высоким уровнем интеграции. Для России в современных условиях важное значение имеет развитие экспортно-импортных процессов, как со странами СНГ, так и с дальним зарубежьем. Развитие интеграционных процессов в рамках СНГ находится еще в самом начале. Мировой опыт региональных группировок, насчитывающий от 30 до 50 лет, дает представление о том, с какими трудностями предстоит встретиться странам СНГ на пути к полноценному экономическому союзу. Однако восстановление единого экономического пространства позволит странам СНГ добиться заметных экономических результатов. Например, без дополнительных инвестиций увеличить производство продукции базовых отраслей более чем в 1,5 раза. Появится возможность снизить суммарные затраты Содружества на производство электроэнергии — на 20%, в металлургии — на 15%, в машиностроении — почти на 25%. За счет улучшения координации внешнеэкономической деятельности стран СНГ можно будет добиться увеличения его суммарного внешнеторгового баланса на 15—20 млрд. долл. Главное же состоит в том, что действительная экономическая интеграция СНГ создает необходимые условия для превращения подъема их экономики в устойчивый процесс.

8. Вахрамеев А. В. Геополитическое положение и внешняя политика России. Журнал, 2002.

9. Викторян Н.В. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. ЭКО, 2003.

10. Гринберг Р. Постсоюзное экономическое пространство: коллизии и сценарии Российский экономический журнал. 2004.

11. Долгова С.И., Кретова И.И.Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело, 2003.

12. Кириченко В. Факторы, условия и направления экономической интеграции стран СНГ. Российский экономический журнал, 2004.

13. Козик Л. Экономико-правовые аспекты интеграции государств СНГ. Юридический мир, 2002.

14. Козик Л., Кота П. Таможенный союз «четверки» сегодня и завтра. РЭЖ, 2005 г.

15. Красавина Л. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Финансы и статистика, 2003.

16. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации. Российский экономический журнал. 2002.

17. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. Прогресс-Универс, 2000.

18. Лукинов И. Социальная переориентация структуры экономики Украины. ВЭУ, 2002.

19. Лунина И. Реструктуризация угольной промышленности: Европейский опыт и ситуация в Украине. МОО, 2000.

20. Мусатов В. Непростая судьба договора с Украиной. Международная жизнь, 2005.

21. Новожилов Г. Где «четверка» лидирует в масштабах Содружества. Вестник Содружества. 2003.

22. Носов П.Н. Ориентиры международного сотрудничества стран СНГ. Экономист (По материалам Петербургского экономического форума 2002 г.), 2002.

23. Петров О. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений. ИНФРА М, 2002.

24. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ. Вопросы экономики. 2005.

25. Пебро М. Международные экономические и валютнофинансовые отношения. Прогресс-Универс, 1994.

26. Пинзеник В. Макроэкономическая стабилизация в Украине: итоги и проблемы первого года. Вопросы экономики, 2004.

27. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. РЭЖ,2005.

28. Секарев А. Экономическая реформа в Украине. Вопросы экономики, 2004.

29. Трофинин О.П. Интеграционные процессы в рамках Евразэс. Экономист, 2005.

30. Тарасов П.С. Мировая экономика и международные отношения. РСХ, 2007.

31. Черняк В. Экономика Украины: ростки надежды. Голос Украины, 2007.

32. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей. РЭЖ, 2002.

33. Шурубович А. Экономическая интеграции с Беларуссией как фактор народнохозяйственного развития России. Российский экономический журнал, 2003.