«Экономическая безопасность» - Контрольная работа

Содержание

1. Эволюция концепций экономической безопасности в

административно-командной и рыночной экономике

2. Определить систему показателей экономической безопасности предприятия (на выбор) и их пороговых значений в условиях конкуренции

Введение

При социалистической, т.е. централизованной административно – командной экономике, планомерно задача экономической защищенности экономики не ставилась. Тогда предприятие не могло разориться, даже существовала категория планово-убыточных предприятий. А вот в целом для советской экономики, которая являлась элементом мировой экономической системы, проблема экономической безопасности государства существовала. Экономическая защищенность страны отставала от требований времени.

Важно подчеркнуть, что марксистская общественная, и прежде всего экономическая наука, послужила теоретической основой практического построения новой общественной формы государственности, и за кратчайшее время была создана сильнейшая держава - Советский Союз, - опередившая за какие-то полтора десятка лет все страны мира в социальном, политическом и военном отношениях и занявшая второе место в мире по экономике. СССР не только стал примером огромного общественного прогресса, но и вынудил большинство стран мира прогрессивно решать многие социальные задачи.

Выдержка из текста работы

В стратегии экономической безопасности (Стратегии) в качестве приоритетных национальных интересов России были сформулированы мероприятия в области производства, инвестиционной деятельности и науки, обеспечивающие достаточно высокий, устойчивый и долговременный экономический рост:

1. Обеспечение технических, организационных и экономических условий функционирования экономики в режиме расширенного воспроизводства с учетом внешнеэкономического сотрудничества, но при максимальной независимости от внешних условий.

2. Формирование структуры производства, гармонично сочетающей под держание, развитие и воспроизводство потенциала материально-сырьевой базы, определяющей устойчивое развитие экономики, производство продукции с высокой степенью обработки, обеспечивающих эффективность отраслей, имеющих важное значение для функционирования государства и жизнедеятельности населения.

3. Обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции, особенно с высокой степенью обработки.

4. Усиление инвестиционной и инновационной активности и на этой основе поддержание основных производственных фондов, производственного потенциала и технологий в состоянии, обеспечивающем высокий технический уровень производства.

В Стратегии на первое место поставлена угроза деформации структуры российской экономики, выражающаяся в сохранении ее топливно-сырьевой направленности, недостаточном развитии наукоемких и высокотехнологичных производств, особенно в машиностроении, низком уровне инвестиционной и инновационной активности в хозяйстве страны в целом.

Весьма актуальными были национальные интересы России в сфере финансов и денежного обращения. В Стратегии эти интересы обозначены как обеспечение достаточности бюджетных ресурсов для полноценного выполнения государством функций, наращивание бюджетного потенциала в условиях его сбалансированности и нормализации корпоративных финансов.

В Стратегии надо отметить также, что сохранялась реальная угроза того, что финансовая система будет ограничивать экономический рост «в результате недостаточного потенциала бюджета, ослабления финансового и валютного контроля, утери государством контроля за получением природной ренты, сужения функций и сферы обращения национальной валюты с распространением разного рода псевдоденег.

Заключение

Коэффициент соотношения заемного и общего капитала показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль внеоборотных и оборотных активов. Увеличение этого показателя свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организации. Рост этого показателя в течении 2010 года свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости. Коэффициент маневренности собственных источников показывает, величину собственных оборотных средств приходящихся на один рубль собственного капитала. Этот коэффициент указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует общее финансовое состояние организации. И увеличение этого коэффициента в анализируемом периоде показывает повышение финансового маневра у организации. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом на начало 2010 года принимал значение, равное 0,46 Это меньше нормативного значения (больше 0,6-0,8), что говорит о недостатке собственных оборотных средств. Снижение данного коэффициента на конец 2010 года с 0,46 до 0,30 показывает недостаток собственных оборотных средств для обеспеченности запасов. По анализу финансовой устойчивости, как и по двум предыдущим остается констатировать только низкий уровень экономической безопасности предприятия.

Таким образом, общая оценка уровня экономической безопасности ОАО «Торговый Альянс» на основании проведенного финансового анализа может констатироваться как низкая, граничащая с критической.

Список литературы

2. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. №608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)»// СПС Консультант полюс

3. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// СПС Консультант плюс

4. Экономическая безопасность. Под ред. Богомолова В.А. – М. ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 389с.

5. Воробьев С.С. Экономическая безопасность и теневая экономика в РФ.- М.: Макс Пресс, 2007. – 248с.

6. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. - СПб.: Питер, 2009. – 378с.

7. Метелев С.Е., Храмцов К.В. Экономическая безопасность предприятия - Учебное пособие - Омск, 2009. – 209с.

8. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России// Всероссийский экономический журнал. - 2010. - № 5. – с.18-25.

9. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность.- М.: Дело, 2008. – 408с.

10. Торопов А.Н. Экономическая безопасность в условиях рынка // Экономические науки. 2007, №3. – 14-22.