«Сравнительное правоведение. Россия и Бельгия»

- изучить историю становления и развития правовых систем России и Бельгии;

- определить особенности отдельных правовых институтов России и Бельгии;

- рассмотреть источники права государств России и Бельгии;

- определить общие черты правовых систем России и Бельгии.

Безусловно, методология нашего исследования будет включать в себя исторический метод, метод анализа и сравнительного анализа.

Правовая культура, сложившаяся в России, в значительной степени ориентирована на уважение к авторитету власти, персонифицированной главным образом в лице официального лидера определенного уровня. Более того, традиционно в отношениях государства и личности явный «силовой» перевес был на стороне государства: государственная собственность была защищена более значимыми санкциями; возможность обращения за защитой нарушенных должностными лицами государства прав гражданина в судебные органы долгое время не предусматривалась.

В развитии отечественной правовой системы известен довольно длительный период, когда преобладающим в общегосударственной правовой практике направлением было санкционирование максимально унифицированного порядка пользования гражданами своими политическими, социальными и даже гражданскими правами. Следствием такой правовой политики в отношении граждан стало то, что основная масса российского населения не была приучена соизмерять свои действия и значимость их социальных последствий; ей не было свойственно чувство социального долга и позитивной ответственности, которые обеспечивают правовой прогресс, выступают его основой.

Другим негативным проявлением современной российской правовой действительности является демонстрируемая не только гражданами, но и представителями власти недооценка социальной ценности права. Для обозначения этого явления даже появилось специальное название – «правовой нигилизм». Следует заметить, что укоренению правового нигилизма способствовало то, что в общественном сознании полезность правовой регламентации не была очевидной. Несоблюдение права либо прямое его нарушение, длительное время оставаясь без должной юридической оценки, породило отношение к правовым предписаниям, как к чему-то необязательному, легко преодолеваемому методом специфических соглашений и договоренностей, официально не санкционированных государством (современный политический быт даже породил альтернативу праву – «понятия»).

В известном смысле негативный багаж в российской правовой системе составляет традиция совмещения нормативной и политико-идеологической составляющих права в концепциях и текстах нормативно-правовых документов. Сначала – как необходимая идеологическая часть документа, затем – как дань запросам политизированного российского общества, в настоящее время значительный объем нормативных правовых актов составляют декларации, лозунги, констатации основополагающих принципов и намерений. Еще довольно часто исполнение закона, приведение его в действие обеспечивается принятием разного рода подзаконных актов, правил и инструкций.

Сравнивая особые правовые институты в правовых системах Бельгии и России, отметим, что как в России, так и в Бельгии существует понятие «независимая судебная власть», принципы которой предоставляют судебным органам право принимать независимые решения и тем самым осуществлять самостоятельную судебную деятельность. Отметим, что в Бельгии существует такой правовой институт, которого нет в правовой системе России – коммуна, под которой понимается особое местное сообщество. В России таким аналогом можно признать местное самоуправление.

В Бельгии в отличие от России правовая идеология есть. При этом нельзя сделать категоричный вывод о том, что она государственная, но тем не менее ей придерживается население, поэтому можно сделать вывод, что она является общественной.

8. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. Т. 1;

9. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001;

10. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. 2001, М., 2001. С. 75;

11. Публично-правовое регулирование экономических отношений. Альманах / Г.Н. Андреева, А.А. Бельтюкова, Е.В. Бирюлин и др.; под ред. А.Н. Козырина. М.: Центр публично-правовых исследований, 2010. Вып. 2;

12. Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы в России // История государства и права. 2010. № 12;

13. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003;

14. Файнберг М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России // Право и политика. 2008. № 3;

15. Чернобель Г.Т. Закон и его нормативно-правовые модусы // Журнал российского права. 2011. № 12;

16. Шамраев А.В. Совершенствование нормативного регулирования расчетов по аккредитивам в рублях с учетом международной практики // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: Сб. ст. / Под ред. С.Н. Лебедева. М., 2006.

Иностранные источники:

1. Loi speciale portant transfert de diverses competences aux regions et communautes. 13 juillet 2001;

2. Limpens J. Belgium // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 1. 1972. P. B11-25.